Дело №2-285/2010 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» октября 2010 года г. Весьегонск
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Бойко В.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Весьегонского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области к Родимову Вячеславу Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС №2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Родимову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1 016 рублей 00 копеек и пени в сумме 11 рублей 50 копеек.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС №2 по Тверской области не явился, представив суду заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объёме.
В судебное заседание ответчик Родимов В.А. не явился, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Весьегонского районного отдела от 28.10.2010 года Родимов Вячеслав Анатольевич выехал за пределы г. Весьегонска на постоянное место жительства в г. Кимры.
Согласно адресной справки ТП УФМС РФ по Тверской области в Весьегонском районе ответчик Родимов Вячеслав Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения выбыл с места жительства по адресу: <адрес>.
В отличие от родовой подсудности, позволяющей разграничить компетенцию между судами общей юрисдикции различных уровней, территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо или находится ответчик - организация.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, данное гражданское дело подлежит передачи по территориальной подсудности для рассмотрения в Кимрский городской суд Тверской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать по территориальной подсудности гражданское дело №2-285/2010 г. по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области к Родимову Вячеславу Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в Кимрский городской суд Тверской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей жалобы через Весьегонский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Бойко В.В.