Дело № 2-102/2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
20 мая 2011 года
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Горбачева Г.В.,
С участием представителя ответчиков Богданова С.В. и Евстигнеевой Ю.А. – Соколова С.О.,
При секретаре Ивановой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Весьегонске гражданское дело по иску Рягиной Юлии Николаевны к Богданову Сергею Владимировичу, Евстигнеевой Юлии Александровне, Комитету по управлению имуществом и земельными ресурсами Весьегонского района и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Тверской области о признании за ней прав собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Рягина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Богданову С.В., Евстигнеевой Ю.А., Комитету по управлению имуществом и земельными ресурсами Весьегонского района и Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Тверской области о признании за ней прав собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ее отцу ФИО18 принадлежали на праве собственности дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи дома, выпиской из похозяйственной книги и свидетельством о праве собственности на землю.
ФИО18. состоял в браке с ее матерью – ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18. заключил брак с ФИО22, которая взяла фамилию мужа.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследство приняла супруга умершего – ФИО22 что подтверждается справкой Романовского с\п №46 от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года умер сын ФИО18. и ФИО22. – ФИО23.
ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО22
В настоящее время одним из наследников является она – Рягина Ю.Н. После расторжения брака между ее матерью и отцом она переехала на постоянное место жительства в город <адрес> и отношения с отцом не поддерживала. Материальной помощи ФИО18. ей не оказывал. О том, что открылось наследство, ей стало известно после смерти ФИО22. от матери ее отца и ее бабушки – ФИО31. На момент смерти ФИО18. ей было 14 лет.
После смерти ФИО18. его мать ФИО31. являлась наследником первой очереди по закону, но свои права на наследуемое имущество не заявила.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31. умерла.
Она – Рягина Ю.Н., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, также является наследником первой очереди по закону, как дочь наследодателя. Ответчики своих прав на наследуемое имущество в установленном порядке до настоящего времени не заявили.
Установленный ст. 1155 ГК РФ пропуск срока по этой причине уважительным не является. Вместе с тем, суд может восстановить этот срок.
Нотариусом Весьегонского нотариального округа было отказано в принятии заявления о принятии наследства в связи с пропуском срока.
В доме никто не проживает. После смерти ФИО22. за домом присматривала ФИО31., в настоящее присматривают соседи.
Дом имеет общую полезную площадь 60 кв.м., жилую – 26.5 кв.м., инвентаризационную стоимость – 265483 рубля.
Земельный участок имеет общую площадь 4000 кв.м., стоимость – 52880 рублей.
Согласно выписке из ЕГРП, названное имущество как чья-либо собственность не зарегистрировано.
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года Рягина Ю.Н. изменила основание иска, и просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать принявшей наследство.
В судебное заседание истец Рягина Ю.Н. не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о времени и месте судебного разбирательства извещенная надлежащим образом телефонограммой, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, потому суд считает необходимым рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчиков Богданова С.В. и Евстигнеевой Ю.А. по доверенности Соколов С.О. исковые требования не признал и пояснил, что его доверителя являются детьми ФИО22., рожденными не от ФИО18. Истец Рягина Ю.Н. после расторжения браке ее матери ФИО20 с ФИО18 переехала жить вместе с матерью в город <адрес>. На момент смерти ФИО18. проживал совместно с ФИО22., которая после смерти мужа фактически приняла наследство, осталась проживать в доме, но к нотариусу не обращалась, а сделала это лишь в 2008-м году, получив свидетельство о праве на наследство на земельную долю. После смерти ФИО22. ее дети Богданов С.В. и Евстигнеева Ю.М. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельств пока еще не получили. За спорным домовладением в настоящее время присматривает Богданов С.В., а не соседи, как указано в заявлении. Исковые требования считает необоснованными, так как у ФИО18 кроме перечисленных наследников, еще имелся и умерший несовершеннолетний сын ФИО23., который также имел право на долю в наследстве. Рягина Ю.Н. не могла не знать о смерти отца. В 1999-м году Рягина Ю.Н. была несовершеннолетней, и, как ему сообщили, в ее пользу с ФИО18. взыскивались алименты. После смерти ФИО18 взыскание алиментов прекратилось. Со слов Евстигнеевой Ю.А. ему известно, что в 2003-м – 2004-м годах, когда та еще проживала в <адрес>, в деревню на отдых приезжала мать истицы ФИО20 которой Евстигнеева сообщила о смерти ФИО18. Общалась ли Рягина Ю.Н. с бабушкой ФИО31., он не знает.
Представители ответчиков - Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Тверской области и Комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации Весьегонского района в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, возражений против иска не представили, потому суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Документами, выданными органами ЗАГСа, подтверждается, что Рягина Юлия Николаевна родилась ДД.ММ.ГГГГ года, и ее отцом является ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18 вступил в брак с ФИО22. ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО22. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Их совместный сын ФИО23. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Мать ФИО18. – ФИО31. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года колхоз «<данные изъяты>» и ФИО18 заключили договор купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Выпиской из похозяйственной книги администрации Романовского сельского поселения №4 подтверждается, что ФИО18. на праве собственности принадлежал жилой дом №№ в <адрес>
Дом № № по адресу: <адрес> имеет общую площадь 60.0 кв.м., жилую – 26.5 кв.м., инвентаризационную стоимость – 265483 рубля 00 копеек, что следует из справки Весьегонского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от 03.02.2011.
Решением Малого Совета администрации Романовского с\п №4 от 24.04.1992 года и Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что ФИО18. имел на праве собственности в <адрес> земельный участок площадью 4000 кв.м.
Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что участок, площадь 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №. Сведения о правах отсутствуют.
Наследственным делом и справкой нотариуса подтверждается, что после смерти ФИО18. в его наследство вступила супруга ФИО22 которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. После смерти ФИО22. с заявлением о принятии наследства обратились ее дети Богданов С.В. и Евстигнеева Ю.М.
Часть третья ГК РФ (Наследственное право) введена в действие 01 марта 2002 года.
Статьей 6 ФЗ «О введение в действие части третьей ГК РФ» было установлено, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
Как следует из материалов дела, наследство ФИО18., было принято лишь в 2008-м году, потому, к данным спорным правоотношениям должны применяться положения ГК РФ.
Статья 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
На момент смерти ФИО18. его дочери Рягиной Ю.Н. исполнилось лишь 14 лет, следовательно, она имела право на обязательную долю в наследстве отца.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Свои исковые требования Рягина Ю.Н. обосновывает тем, что после расторжения ее матерью брака с ФИО18., она вместе с матерью переехала жить в город <адрес> и отношения с отцом не поддерживала. Материальной помощи ФИО18 ей не оказывал. О том, что открылось наследство, ей стало известно после смерти ФИО22. от бабушки и матери отца ФИО31. На момент смерти ФИО31. ей исполнилось лишь 14 лет.
Данные доводы истца хотя и свидетельствуют о том, что Рягина Ю.Н. не знала об открытии наследства ФИО18. сразу же после его смерти, однако не доказывают то обстоятельство, что она не могла не знать об открытии наследства, что является обязательным условием для восстановления срока его принятия.
Хотя на момент смерти наследодателя Рягиной Ю.Н. исполнилось лишь 14 лет, и проживала она в другой области, вместе с тем, за защитой своих наследственных прав она обратилась в суд лишь в 2011-м году, то есть через 7 лет после достижения совершеннолетия.
Между тем, и жена умершего ФИО22 к нотариусу за подтверждением наследственных прав обратилась только в 2008 году.
То обстоятельство, что Рягина Ю.Н. не поддерживала отношения с отцом, не может являться доказательством пропуска ею срока принятия наследства по уважительным причинам, так как в <адрес>, где умер ФИО18., и находится наследственное имущество, до ДД.ММ.ГГГГ года проживала мать умершего и бабушка истицы – ФИО31., с которой истица, в силу семейных традиций и обязательств должна была поддерживать отношения.
Нет доказательств и того, что в суд за защитой наследственных прав Рягина Ю.Н. обратилась в течение шести месяцев после того, как узнала об открытии наследства.
Так, в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года Рягина Ю.Н. указывает, что об открытии наследства ей стало известно после смерти супруги отца – ФИО22. от бабушки ФИО31. Тогда как, ФИО22. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более чем за 2 года до обращения истицы в суд, а ФИО31. умерла ДД.ММ.ГГГГ года – за 9 месяцев до обращения Рягиной Ю.Н. в суд.
Заявление от ДД.ММ.ГГГГ года содержит сведения о том, что о смерти отца Рягиной Ю.М. стало известно от ответчика Евстигнеевой Ю.А., но доказательствами данное обстоятельство не подтверждается.
Из объяснений представителя ответчиков следует, что о смерти ФИО18. его бывшей жене и матери истца ФИО20. Евстигнеева Ю.А. сообщила в 2003-м – 2004-м годах.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Рягиной Ю.Н. надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Рягиной Юлии Николаевны к Богданову Сергею Владимировичу, Евстигнеевой Юлии Александровне, Комитету по управлению имуществом и земельными ресурсами Весьегонского района и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Тверской области, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Весьегонский районный суд.
Председательствующий: Горбачев Г.В.