Дело № 2-176/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2011 года г. Весьегонск
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,
С участием: истца Фокиной Н.С.,
при секретаре Соловьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Натальи Сергеевны к Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области и Комитету по управлению имуществом Весьегонского района о признании права собственности на домовладение,
У с т а н о в и л :
Фокина Н.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области и Комитету по управлению имуществом Весьегонского района о признании права собственности на домовладение. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее дедушка ФИО9. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти ФИО9. остались его жена ФИО11, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года и его дети ФИО12 и ФИО13, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., являющаяся матерью истице. За нею уже признано право собственности на земельный участок по указанному адресу и право общей долевой собственности на ? долю жилого дома. На другую долю жилого дома ее дядя ФИО12, являющийся единственным наследником по закону, своих наследственных прав не оформил, находится в преклонном возрасте, не имеет наследников, не возражает против признания права собственности на весь дом за ней. Просит признать за ней право собственности на домовладение № №, расположенное в <адрес>
Истец Фокина Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что за ней уже признано право собственности на земельный участок и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Единственными наследниками на оставшуюся ? долю дома являются она и ее дядя ФИО12, который уже стар и приезжать в дом не может. Согласно заявления ФИО12 отказался от своей доли дома в ее пользу. Она каждый год полгода живет в данном доме, ухаживает за ним. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и места разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, возражений не представил.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Весьегонского района в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Фокиной Н.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из содержания ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
Судом установлено, что наследодатель ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ему принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО9. являлись его жена ФИО11., не принявшая наследство и умершая ДД.ММ.ГГГГ. и дети ФИО12. и ФИО13., являющаяся матерью истице и умершая ДД.ММ.ГГГГ. За истицей решением суда было признано право общей долевой собственности на спорное домовладение с долей в праве 1/2, причитающейся ее умершей матери ФИО13). Другая доля спорного домовладения в размере ? должна была перейти после смерти наследодателя ФИО9. к его сыну ФИО12 Однако согласно имеющегося в материалах дела заявления ФИО12., удостоверенного нотариусом, он на наследство после смерти своего отца ФИО9. не претендует, срок для принятия наследства пропустил и восстанавливать его не будет, не возражает против признания права собственности на спорное домовладение за истицей Фокиной Н.С. То есть ФИО12 фактически отказался от наследства после смерти отца ФИО9 в пользу Фокиной Н.С., которая является внучкой наследодателя ФИО9. и в соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди. В связи с чем, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. Поскольку в настоящее время за Фокиной Н.С. уже признано и зарегистрировано право общей долевой собственности с долей в праве ? на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> а суд пришел к выводу о возможности признания за истицей права собственности на весь дом, право общей долевой собственности Фокиной Н.С. на указанное домовладение подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать за Фокиной Натальей Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 3 <данные изъяты>, право собственности на домовладение, общей площадью 76,7 кв. метров, жилой площадью 27, 3 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий: Прохоров Ф.А.