Дело № 2-268/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» августа 2011 года г. Весьегонск

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием:

представителя истца Весьегонского РАЙПО по доверенности Москалевой Т.А.,

ответчика Тюкиной Н.М.,

при секретаре судебного заседания Голубевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Весьегонске гражданское дело по исковому заявлению Весьегонского РАЙПО к Тюкиной Надежде Михайловне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Весьегонское РАЙПО обратилось в суд с исковым заявлением к Тюкиной Н.М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что Тюкина Надежда Михайловна ДД.ММ.ГГГГ года Советом Весьегонского РАЙПО принята на работу продавцом 3 категории с исполнением обязанностей заведующей магазином ТПС д. <адрес>. С ней был заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, а также должностная инструкция продавца с возложением обязанностей заведующей магазином ТПС д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в магазине ТПС д. <адрес> принадлежащему Весьегонскому РАЙПО, была произведена инвентаризация товаро - материальных ценностей, в результате чего была выявлена недостача на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек (инвентаризационная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ г., акт результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжение о проведении инвентаризации ценностей и расчетов от ДД.ММ.ГГГГ г. прилагаются). ДД.ММ.ГГГГ г. Тюкина Надежда Михайловна пишет расписку, о том что она обязуется погасить данный ущерб Весьегонскому РАЙПО в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. На основании трудового договора, должностных обязанностей, а так же договора о полной индивидуальной ответственности ознакомленной и подписанной Тюкиной Н.М., она несла полную материальную ответственность за прием, реализацию и хранение вверенных ей материальных ценностей. Об ограниченных сроках реализуемых товаров она должна была ставить в известность руководство предприятия для принятия мер по возврату с ограниченными сроками реализации поставщикам. Ею не было предпринято ни каких попыток для внутренней переброски товара или возврата товара с ограниченным сроком на базу предприятия, в результате чего сроки реализации товара были пропущены Тюкиной Н.М. и товар на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>) <данные изъяты> копеек пришёл в непригодность. Этот товар Тюкиной Надеждой Михайловной был принят и вывезен из магазина дальнейшая судьба его руководству Весьегонского РАЙПО не известна. ДД.ММ.ГГГГ года с Тюкиной Надеждой Михайловной расторгнут трудовой договор по пункту 7 части первой статьи 81 ТК РФ. 30.05.2011 г. Тюкиной Надеждой Михайловной в кассу Весьегонского РАЙПО была внесена сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля в счет погашения недостачи материальных ценностей согласно приходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ г. Тюкиной Надеждой Михайловной в кассу Весьегонского РАЙПО была внесена сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет погашения недостачи материальных ценностей согласно приходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Таким образом, размер ущерба нанесенного Весьегонскому РАЙПО в результате работы Тюкиной Надежды Михайловны составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек. Просят суд взыскать с Тюкиной Н.М. в пользу Весьегонского РАЙПО сумму ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек, а так же взыскать судебные издержки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Весьегонского РАЙПО ФИО6. заявила ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с отказом её от иска, так как ущерб, причиненный Весьегонскому РАЙПО, возмещен Тюкиной Н.М. добровольно и в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Тюкина Н.М. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, сумма причиненного ущерба Весьегонскому РАЙПО ею погашена добровольно и в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу, так как отказ от иска представителем истца ФИО7. заявлен добровольно, в судебном заседании ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2 - 268/2011 г. по исковому заявлению Весьегонского РАЙПО к Тюкиной Надежде Михайловне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов - прекратить, в связи с отказом истца от своих требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Бойко В.В.