Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2011 года г. Весьегонск

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием:

ответчиков: Баруздиной Л.Д., Баруздиной О.Е., Волкова А.Н., Окуневой В.Г., Серяковой Г.М., Бакулина М.В., Ивановой Л.И., Зеловой В.С., Кузнецова А.И., Никулиной Е.А., Рогулевой Т.С.,

представителя ответчиков адвоката Весьегонского филиала НО «ТОКА» Меньшикова О.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Тверской области (Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области) к 1. Ананьеву Владимиру Васильевичу, 2. Архипову Василию Степановичу, 3. Архиповой Анне Павловне, 4. Архиповой Зое Петровне, 5. Бакулиной Вере Михайловне, 6. Бакулиной Евдокии Ивановне, 7. Баланцевой Александре Васильевне, 8. Баруздину Анатолию Григорьевичу, 9. Баруздиной Елене Митрофановне, 10. Баруздиной Лидии Григорьевне, 11. Баруздиной Людмиле Дмитриевне, 12. Баруздиной Оксане Евгеньевне, 13. Белевич Зинаиде Алексеевне, 14. Бирбину Виктору Антоновичу, 15. Блинову Александру Андреевичу, 16. Блиновой Анне Степановне, 17. Волкову Алексею Николаевичу, 18. Деминой Ольге Матвеевне, 19. Донину Михаилу Васильевичу, 20. Елиной Екатерине Михайловне, 21. Елистратовой Зинаиде Алексеевне, 22. Зайцевой Марии Васильевне, 23. Зелову Василию Ивановичу, 24. Зелову Сергею Васильевичу, 25. Зеловой Александре Ивановне, 26. Иванову Алексею Ивановичу, 27. Калинину Сергею Васильевичу, 28. Калининой Валентине Петровне, 29. Киселеву Ивану Петровичу, 30. Киселевой Александре Ивановне, 31. Киселевой Антонине Ивановне, 32. Киселевой Зинаиде Матвеевне, 33. Князевой Прасковье Нестеровне, 34. Кокоревой Евдокии Ивановне, 35. Конину Николаю Никифоровичу, 36. Красникову Анатолию Михайловичу, 37. Красниковой Анне Андреевне, 38. Красниковой Анне Ивановне, 39. Крошиловой Александре Михайловне, 40. Крошиловой Наталье Антоновне, 41. Крылову Геннадию Анатольевичу, 42. Крыловой Анне Михайловне, 43. Куделину Сергею Федоровичу, 44. Кузнецовой Антонине Николаевне, 45. Кузнецовой Евдокии Ильиничне, 46. Кузьмину Петру Алексеевичу, 47. Левину Александру Алексеевичу, 48. Малышеву Александру Федоровичу, 49. Машенской Жанне Владимировне, 50. Машину Александру Ивановичу, 51. Машину Николаю Ивановичу, 52. Машиной Анне Ниловне, 53. Машиной Вере Михайловне, 54. Машиной Марии Васильевне, 55. Медведеву Виктору Николаевичу, 56. Мочаловой Татьяне Кирьяновне, 57. Нечаевой Анастасии Алексеевне, 58. Нечаевой Марии Андреевне, 59. Никоновой Надежде Федоровне, 60. Никулину Алексею Андреевичу, 61. Никулину Николаю Алексеевичу, 62. Никулиной Надежде Михайловне, 63. Окуневой Валентине Григорьевне, 64. Окуневой Марии Александровне, 65. Рогулеву Ивану Васильевичу, 66. Рогулеву Николаю Ивановичу, 67. Рогулевой Нине Ивановне, 68. Рогулевой Таисии Андреевне, 69. Савлюкову Евгению Тимофеевичу, 70. Серякову Юрию Михайловичу, 71. Серяковой Галине Михайловне, 72. Серяковой Марфе Сергеевне о признании права государственной собственности Тверской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом Тверской области (Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области) обратился в суд с иском к 1. Ананьеву В.В., 2. Архипову В.С., 3. Архиповой А.П., 4. Архиповой З.П., 5. Бакулиной В.М., 6. Бакулиной Е.И., 7. Баланцевой А.В., 8. Баруздину А.Г., 9. Баруздиной Е.М., 10. Баруздиной Л.Г., 11. Баруздиной Л.Д., 12. Баруздиной О.Е., 13. Белевич З.А., 14. Бирбину В.А., 15. Блинову А.А., 16. Блиновой А.С., 17. Волкову А.Н., 18. Деминой О.М., 19. Донину М.В., 20. Елиной Е.М., 21. Елистратовой З.А., 22. Зайцевой М.В., 23. Зелову В.И., 24. Зелову С.В., 25. Зеловой А.И., 26. Иванову А.И., 27. Калинину С.В., 28. Калининой В.П., 29. Киселеву И.П., 30. Киселевой А.И., 31. Киселевой А.И., 32. Киселевой З.М., 33. Князевой П.Н., 34. Кокоревой Е.И., 35. Конину Н.Н., 36. Красникову А.М., 37. Красниковой А.А., 38. Красниковой А.И., 39. Крошиловой А.М., 40. Крошиловой Н.А., 41. Крылову Г.А., 42. Крыловой А.М., 43. Куделину С.Ф., 44. Кузнецовой А.Н., 45. Кузнецовой Е.И., 46. Кузьмину П.А., 47. Левину А.А., 48. Малышеву А.Ф., 49. Машенской Ж.В., 50. Машину А.И., 51. Машину Н.И., 52. Машиной А.Н., 53. Машиной В.М., 54. Машиной М.В., 55. Медведеву В.Н., 56. Мочаловой Т.К., 57. Нечаевой А.А., 58. Нечаевой М.А., 59. Никоновой Н.Ф., 60. Никулину А.А., 61. Никулину Н.А., 62. Никулиной Н.М., 63. Окуневой В.Г., 64. Окуневой М.А., 65. Рогулеву И.В., 66. Рогулеву Н.И., 67. Рогулевой Н.И., 68. Рогулевой Т.А., 69. Савлюкову Е.Т., 70. Серякову Ю.М., 71. Серяковой Г.М., 72. Серяковой М.С. о признании права государственной собственности Тверской области на 40 земельных участков с кадастровыми номерами от № до №, расположенных в <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с постановлением главы Администрации Весьегонского района Тверской области от 01.06.1994 г. № 148 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей» собственникам земельных долей колхоза <данные изъяты> были выданы свидетельства на право собственности на землю. На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» участники коллективно-долевой собственности на землю колхоза «<данные изъяты> приобрели право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> гектар. При этом, размер земельной доли каждого участника был определен в <данные изъяты> гектаров по среднему качеству земель в хозяйстве <данные изъяты> баллогектаров. Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», комитет по управлению имуществом Тверской области опубликовал сведения о невостребованных земельных долях в границах земель колхоза <данные изъяты> (сообщение опубликовано в газете «Тверская Жизнь» от 18.09.2010 г. № 171 (26.983). В соответствии с распоряжением комитета по управлению имуществом Тверской области от 22.11.2010 г. № 3308 «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей» было принято решение образовать земельные участки в счет невостребованных земельных долей. В соответствии с названным распоряжением в счёт 72 невостребованных земельных долей были образованы земельные участки, на которые просят признать право государственной собственности Тверской области. В дальнейшем были проведены кадастровые работы по закреплению в установленном порядке границ, местоположения, определению площади выделенных в счет невостребованных Ответчиками земельных долей земельных участков. Земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, поставлены на государственный кадастровый учет с присвоением соответствующего кадастрового номера, что подтверждается кадастровым паспортом. При этом в состав образуемых земельных участков были включены неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот - земельный участок. В соответствии со статьей 8 закона Тверской области от 09.04.2008 г. № 49-30 «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области» полномочия субъекта Российской Федерации, предусмотренные абзацами вторым и шестым пункта 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляются областным исполнительным органом государственной власти Тверской области, специально уполномоченным на осуществление данных полномочий. В соответствии с постановлением Администрации Тверской области от 06.05.2006 г. № 93-па «О реализации отдельных полномочий в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения комитет по управлению имуществом Тверской области уполномочен на осуществление полномочий субъекта Российской Федерации, предусмотренных абзацами вторым и шестым пункта 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Просят признать право государственной собственности Тверской области на 40 земельных участков, образованных в счет 72 невостребованных земельных долей.

Определением суда от 02 декабря 2011 года исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к ответчику ФИО111 о признании права государственной собственности Тверской области на земельные участки с кадастровыми номерами № (<данные изъяты> баллогектаров) и № (<данные изъяты> баллогектаров), выделенные в счет одной невостребованной земельной доли, принадлежащей указанному гражданину на основании ч. 3 ст. 151 ГПК РФ выделены в отдельное производство.

В ходе рассмотрения данного дела Комитет по управлению имуществом Тверской области, а также департамент государственного заказа Тверской области на основании постановления Правительства Тверской области от 13.09.2011 года №35-пп «О переименовании, реорганизации областных исполнительных органов государственной власти Тверской области», реорганизованы путём слияния в новый областной исполнительный орган государственной власти Тверской области – Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области. В соответствии с постановлением Правительства Тверской области от 28.10.2011 года №159-пп Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области является правопреемником комитета по управлению имуществом Тверской области.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела установлен факт смерти ответчиков: 1. Ананьева Владимира Васильевича, 2. Архипова Василия Степановича, 3. Архиповой Анны Павловны, 4. Архиповой Зои Петровны, 5. Бакулиной Веры Михайловны, 6. Бакулиной Евдокии Ивановны, 7. Баланцевой Александры Васильевны, 8. Баруздина Анатолия Григорьевича, 9. Баруздиной Елены Митрофановны, 10. Баруздиной Лидии Григорьевны, 11. Белевич Зинаиды Алексеевны, 12. Бирбина Виктора Антоновича, 13. Блинова Александра Андреевича, 14. Блиновой Анны Степановны, 15. Донина Михаила Васильевича, 16. Елиной Екатерины Михайловны, 17. Елистратовой Зинаиды Алексеевны, 18. Зайцевой Марии Васильевны, 19. Зелова Василия Ивановича, 20. Зелова Сергея Васильевича, 21. Зеловой Александры Ивановны, 22. Иванова Алексея Ивановича, 23. Калинина Сергея Васильевича, 24. Киселева Ивана Петровича, 25. Киселевой Александры Ивановны, 26. Киселевой Антонины Ивановны, 27. Киселевой Зинаиды Матвеевны, 28. Князевой Прасковьи Нестеровны, 29. Кокоревой Евдокии Ивановны, 30. Конина Николая Никифоровича, 31. Красникова Анатолия Михайловича, 32. Красниковой Анны Андреевны, 33. Красниковой Анны Ивановны, 34. Крошиловой Александры Михайловны, 35. Крошиловой Натальи Антоновны, 36. Крылова Геннадия Анатольевича, 37. Крыловой Анны Михайловны, 38. Куделина Сергея Федоровича, 39. Кузнецовой Антонины Николаевны, 40. Кузнецовой Евдокии Ильиничны, 41. Кузьмина Петра Алексеевича, 42. Левина Александра Алексеевича, 43. Малышева Александра Федоровича, 44. Машина Александра Ивановича, 45. Машина Николая Ивановича, 46. Машиной Анны Ниловны, 47. Медведева Виктора Николаевича, 48. Мочаловой Татьяны Кирьяновны, 49. Нечаевой Анастасии Алексеевны, 50. Нечаевой Марии Андреевны, 51. Никулина Алексея Андреевича, 52. Никулина Николая Алексеевича, 53. Никулиной Надежды Михайловны, 54. Окуневой Марии Александровны, 55. Рогулева Ивана Васильевича, 56. Рогулева Николая Ивановича, 57. Рогулевой Нины Ивановны, 58. Рогулевой Таисии Андреевны, 59. Савлюкова Евгения Тимофеевича, 60. Серякова Юрия Михайловича, 61. Серяковой Марфы Сергеевны, а потому они не могут быть ответчиками по данному делу.

По ходатайству представителя истца, суд в порядке ст. 41 ГПК РФ допустил замену ненадлежащих ответчиков надлежащими, а именно: 1. ответчика Ананьева В.В. - надлежащим ответчиком Ананьевым Н.В., 2. ответчика Бакулиной В.М. – надлежащим ответчиком Бакулиным М.В., 3. ответчика Баруздина А.Г. – надлежащим ответчиком Баруздиной Л.Д., 4. ответчика Баруздиной Е.М. – надлежащим ответчиком Мишагиной Т.В., 5. ответчика Белевич З.А. – надлежащим ответчиком Ивановой Л.И., 6. ответчика Блиновой А.С. – надлежащим ответчиком Зеловой В.С., 7. ответчика Зайцевой М.В. – надлежащим ответчиком Зайцевым В.И., 8. ответчика Зелова В.И. – надлежащим ответчиком Зеловой В.С., 9. ответчика Зелова С.В. – надлежащим ответчиком Соловьевой Г.Н., 10. ответчика Князевой П.Н. – надлежащим ответчиком Левшонковой В.А., 11. ответчика Красикова А.М. – надлежащим ответчиком Никулиной Е.А., 12. ответчика Крошилова А.М. – надлежащим ответчиком Михиной Т.А., 13. ответчика Куделина С.Ф. – надлежащим ответчиком Куделиной Н.Г., 14. ответчика Кузнецовой Е.И. – надлежащим ответчиком Кузнецовым А.И., 15. ответчика Малышева А.Ф. – надлежащим ответчиком Малышевым Н.Ф., 16. ответчика Никулина Н.А. – надлежащим ответчиком Никулиной Е.А., 17. ответчика Рогулева Н.И. – надлежащим ответчиком Рогулевой Т.С., 18. ответчика Серякова Ю.М. – надлежащим ответчиком Серяковой Г.М., 19. ответчика Киселевой А.И. – надлежащим ответчиком Орловой Л.И., 20. ответчика Кокаревой Е.И. – надлежащим ответчиком Мининой Л.И..

Первоначальным ответчикам по делу: Баруздиной Людмиле Дмитриевне также принадлежит земельная доля её наследодателя Баруздина Анатолия Григорьевича; Серяковой Галине Михайловне принадлежит земельная доля её наследодателя Серякова Юрия Михайловича, таким образом, Баруздиной Л.Д. принадлежат две земельные доли, и Серяковой Г.М. также принадлежат две земельные доли. Зелова Валентина Степановна является наследником двух первоначальных ответчиков по делу Зелова Василия Ивановича и Блиновой Анны Степановны, в связи с чем, ей принадлежат две земельные доли.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что наследник умершего первоначального ответчика по делу Кузьмина Петра Алексеевича его жена Кузьмина Александра Ивановна умерла 06.05.2011 года, согласно ответа нотариуса Звездиной Э.А. от 07.11.2011 года исх. № 02-06/284, наследственное дело после смерти Кузьминой А.И. не заводилось.

Принятыми судом мерами установить правопреемников ответчиков: 1. Архипова Василия Степановича, 2. Архиповой Анны Павловны, 3. Архиповой Зои Петровны, 4. Бакулиной Евдокии Ивановны, 5. Баланцевой Александры Васильевны, 6. Бирбина Виктора Антоновича, 7. Блинова Александра Андреевича, 8. Донина Михаила Васильевича, 9. Елиной Екатерины Михайловны, 10. Елистратовой Зинаиды Алексеевны, 11. Зеловой Александры Ивановны, 12. Иванова Алексея Ивановича, 13. Калинина Сергея Васильевича, 14. Киселевой Александры Ивановны, 15. Киселевой Зинаиды Матвеевны, 16. Конина Николая Никифоровича, 17. Красниковой Анны Андреевны, 18. Красниковой Анны Ивановны, 19. Крошиловой Натальи Антоновны, 20. Крылова Геннадия Анатольевича, 21. Крыловой Анны Михайловны, 22. Кузнецовой Антонины Николаевны, 23. Левина Александра Алексеевича, 24. Машина Александра Ивановича, 25. Машина Николая Ивановича, 26. Медведева Виктора Николаевича, 27. Нечаевой Анастасии Алексеевны, 28. Нечаевой Марии Андреевны, 29. Никулина Алексея Андреевича, 30. Никулиной Надежды Михайловны, 31. Окуневой Марии Александровны, 32. Рогулева Ивана Васильевича, 33. Рогулевой Нины Ивановны, 34. Рогулевой Таисии Андреевны, 35. Савлюкова Евгения Тимофеевича, 36. Серяковой Марфы Сергеевны, 37. Машиной Анны Ниловны, 38. Киселева Ивана Петровича, 39. Мочаловой Татьяны Кирьяновны 40. Кузьминой Александры Ивановны не удалось, поэтому принадлежавшие им земельные доли следует считать выморочным имуществом.

Для обеспечения интересов Российской Федерации, являющейся наследником по закону выморочного имущества, судом к участию в деле в качестве соответчика привлёчен налоговый орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Тверской области, а также к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Весьегонского района, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: администрация муниципального образования Любегощинского сельского поселения Весьегонского района Тверской области и ООО «Геокоммаркет».

Определением суда от 07.11.2011 года ответчикам 1. Деминой Ольге Матвеевне, 2. Калининой Валентине Петровне, 3. Машенской Жанне Владимировне место жительства, которых принятыми мерами установить не удалось, назначен представитель - адвокат Весьегонского филиала НО «ТОКА» Меньшиков О.А..

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

15.11.2011 года в судебном заседании представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области по доверенности Львов В.А. пояснил, что полностью поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении и просит суд удовлетворить исковые требования о признании права государственной собственности Тверской области на 40 земельных участков, выделенных в счёт невостребованных земельных долей колхоза <данные изъяты>.

Представитель ответчика администрации Весьегонского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, возражений не представил.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Тверской области в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, со стороны МИФНС России №2 по Тверской области, участвующей от имени государства по делам данной категории, каких – либо претензий не имеется.

В судебном заседании ответчик Баруздина Л.Д. исковые требования не признала и пояснила, что у неё в собственности имеется земельный пай, она лично данную землю не использует. Когда выдавали свидетельства о праве собственности на земельную долю, ими были написаны заявления ещё в колхоз о передаче земельного и имущественного пая в уставной фонд колхоза. Им обещали, что за использование земли будут выплачивать дивиденды, но так им ничего и не выплачивали.

В судебном заседании ответчик Баруздина О.Е. исковые требования не признала и пояснила, что у неё в собственности имеется земельный пай. Считает, что земля используется собственниками земельных долей, в качестве сенокоса, пастбища для коров, хотя межевание земельных участков ими не производилось.

В судебном заседании ответчик Волков А.Н. исковые требования не признал и пояснил, что он в собственности имеет земельный пай, но выдел земельного участка не производил, земельным паем не распорядился.

В судебном заседании ответчик Окунева В.Г. исковые требования не признала и пояснила, что у неё в собственности имеется земельный пай, она всю жизнь отработала в колхозе, паем не распорядилась.

В судебном заседании ответчик Серякова Г.М. исковые требования не признала и пояснила, что у неё имеется земельный пай, по заявлению она передала его в колхоз, ждала дивидендов, но ничего не получила. Она всю жизнь отработала в колхозе и не согласна с тем, чтобы у неё бесплатно отобрали земельный пай.

В судебное заседание ответчик Ананьев Н.В. не явился, представил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, намерен оформить документы на земельный пай, после своего отца Ананьева В.В..

В судебном заседании ответчик Бакулин М.В. пояснил, что исковые требования не признает, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Иванова Л.И. исковые требования признала в полном объёме и пояснила, что от земельной доли отказывается.

В судебном заседании ответчик Зелова В.С. исковые требования не признала и пояснила, что принадлежащие ей земельные доли продала, однако не помнит, кому именно продала, никакого договора купли-продажи земельных долей у неё нет.

В судебном заседании ответчик Никулина Е.А. исковые требования не признала и пояснила, что принадлежащие ей земельные доли продала, однако не помнит, кому именно продала, никакого договора купли – продажи земельных долей у неё нет.

В судебном заседании ответчик Кузнецов А.И. исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что от земельной доли отказывается.

В судебном заседании ответчик Рогулева Т.С. исковые требования не признала и пояснила, что принадлежащие ей земельные доли продала, однако не помнит, кому именно продала, никакого договора купли – продажи земельных долей у неё нет.

В судебное заседание ответчик Мишагина Т.В. не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что явиться в суд, не имеет возможности в связи с болезнью, возражений по иску не представила.

В судебное заседание ответчик Минина Л.И. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по делу не явилась, представила суду телеграмму, в которой указала, что возражает против иска.

В судебное заседание ответчик Левшонкова В.А. не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

В судебное заседание ответчик Михина Т.А. не явилась, представила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями не согласна.

В судебное заседание ответчик Малышев Н.Ф. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по делу не явился, представил суду телеграмму, в которой указал, что явиться, не может, нет сопровождающего, возражений не представил.

В судебное заседание ответчики Машина В.М., Машина М.В., Зайцев В.И., Соловьева Г.Н., Никонова Н.Ф., Куделина Н.Г. и Орлова Л.И. надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по делу не явились, по неизвестной суду причине, возражений не представили.

Представитель ответчиков Деминой О.М., Калининой В.П., Машенской Ж.В. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Весьегонского филиала НО «ТОКА» Меньшиков О.А. в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с неизвестностью мнения ответчиков по существу иска, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Любегощинского сельского поселения Весьегонского района, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит суд рассмотреть данное дело без их участия, относительно удовлетворения заявленных требований полагаются на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Геокоммаркет», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, возражений не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Комитета по управлению имуществом Тверской области (Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области) подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлений от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 года № 708. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», действующие на тот период колхозы и совхозы должны были в срок до 01.01.1993 года провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно - правовую форму. Одновременно члены реорганизуемых хозяйств наделялись имущественными и земельными долями.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. п. 8, 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708), в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213, работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств.

Указанными нормативными правовыми актами предусматривалась обязанность владельцев пая подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего земельного пая: получение на сумму пая земли с целью создания крестьянского хозяйства, передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству, сдача пая в аренду.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление, либо продать или подарить её другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, а также выделить земельный участок в счет земельной доли.

Согласно п. 5 ст. 13 данного Федерального закона земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Приведённые нормативные положения находятся в системной связи с положениями п. 3 ст. 6 данного Федерального закона, согласно которым земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае ненадлежащего использования или неиспользования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет, и направлены на обеспечение баланса интересов собственника земельного участка или земельной доли и государства, обеспечивающего использование земли как основы жизни и деятельности человека по целевому назначению.

В соответствии со ст. 8 Закона Тверской области от 09.04.2008 г. №49-ЗО «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области» и Постановлением администрации Тверской области от 06.05.2006 №93-па «О реализации отдельных полномочий в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения» полномочия субъекта Российской Федерации – Тверской области на образование земельного участка в счёт невостребованных земельных долей и на обращение в суд с заявлением о признании права собственности субъекта на этот земельный участок, предусмотренные п. 5 ст. 13 указанного Федерального закона, осуществляются Комитетом по управлению имуществом Тверской области.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона Тверской области опубликование информации в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляется в газетах «Тверские ведомости» и (или) «Тверская жизнь».

Как установлено судом указанные в исковом заявлении 71 ответчик (за исключением ответчика Баруздина Н.Е., исковые требования в отношении которого выделены в отдельное производство) в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» и на основании постановления Администрации Весьегонского района Тверской области от 01.06.1994г. №148 приобрели право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> гектар кадастровый номер № в границах земель кооператива <данные изъяты> размером доли в <данные изъяты> га по среднему качеству земель в хозяйстве с оценкой в <данные изъяты> баллогектаров, из них пашни <данные изъяты> баллогектар.

Данных о том, что земельные доли, принадлежащие ответчикам, были внесены в уставный капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, по делу не установлено.

В связи с не использованием указанными гражданами земли по целевому назначению и не распоряжением принадлежащими им земельными долями предусмотренными законом способами, Комитетом (Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области) в рамках заключенного со специализированной организацией государственного контракта и в соответствии с требованиями вышеназванных норм закона получены и опубликованы сведения о собственниках земельных долей в праве общей собственности на земельный участок в границах землепользования <данные изъяты> не распорядившихся ими в течение 3-х и более лет.

В отношении земельных долей, собственники которых не представили возражений о намерении распорядиться ими, Комитетом (Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области) принято решение об образовании из их числа спорных земельных участков. При этом, Комитетом приняты меры по созыву общего собрания участников общей долевой собственности на данный земельный участок для рассмотрения вопроса об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли, что соответствует требованиям абз. 3 п. 5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также опубликовано сообщение о формировании земельных участков, образуемых в счёт невостребованных земельных долей, с указанием их местоположения в соответствии с требованиями п. 3 той же статьи Федерального закона. Образованные земельные участки поставлены на кадастровый учёт в соответствии с положениями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

То есть, Комитетом (Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области) в полной мере соблюдены требования, указанных положений закона о порядке уведомления собственников невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования кооператива <данные изъяты>, о порядке образования в счёт этих долей земельных участков и постановки их на кадастровый учёт.

Собственники 70 земельных долей, (то есть за исключением 1 земельной доли из указанных 71 невостребованных земельных долей, а именно 1 доли Ананьева Н.В. (наследника Ананьева В.В.), в том числе их правопреемники (наследники), являющиеся ответчиками по данному делу, чьи доли вошли в состав образованных Комитетом (Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области) земельных участков, право собственности, на которые Комитет (Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области) просит признать за Тверской областью, не распоряжались ими в течение 3-х и более лет, не предпринимали разумных и добросовестных действий по надлежащему оформлению и распоряжению ими.

Указанные обстоятельства помимо содержания искового заявления подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Так, согласно копии постановления Администрации Весьегонского района Тверской области от 01.06.1994 г. № 148 принято решение о предоставлении в администрацию района списков собственников земельных долей и об обеспечении выдачи свидетельств о праве собственности на землю в срок до 01 августа 1994 года. В состав указанного списка вошли и граждане - первоначальные ответчики по данному делу.

Согласно свидетельствам на право собственности на землю серии № (том 1, л.д. 13 - 204) граждане – первоначальные ответчики по данному делу, в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» и на основании постановления Администрации Весьегонского района Тверской области от 01.06.1994 г. №148 наделены земельными долями в размере 10,3 гектаров по среднему качеству земель в хозяйстве <данные изъяты> баллогектаров в общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования кооператива <данные изъяты> с кадастровым номером №.

Согласно копии газеты «Тверская жизнь» от 18 сентября 2010 г. № 171 Комитетом (Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области) опубликованы сведения о собственниках невостребованных земельных долей в границах землепользования <данные изъяты>, в число которых входят все первоначальные ответчики по данному делу, с указанием реквизитов постановления администрации Весьегонского района, послужившего основанием для предоставления земельных долей, фамилии, имени, отчества, года рождения собственника доли и реквизитов правоустанавливающих документов.

Согласно копии газеты «Тверская жизнь» от 02 ноября 2010 г. Комитетом (Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области) опубликованы сведения о намерении выделить в натуре земельные участки в счет невостребованных земельных долей, информация о собственниках которых была опубликована в газете «Тверская жизнь» от 18 сентября 2010 г. № 171 в границах кооператива <данные изъяты>.

Согласно копии газеты «Тверские ведомости от 01-07 октября 2010 г. № 39 участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах <данные изъяты>, ФИО112 размещено объявление о созыве общего собрания участников общей долевой собственности на данный земельный участок на 01.11.2010 г. в 12 часов 00 минут по адресу: г<адрес> для рассмотрения среди прочих вопроса об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли.

В соответствии с копией газеты «Весьегонская жизнь» от 09.11.2010 года №44 ООО «Геокоммаркет» было опубликовано извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>. Собрание было назначено на 09.12.2010 г. в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> Возражения по проекту межевого плана и требования о проведении согласования местоположения границ земельных участков на местности принимались с 09.11.2010 г. по 29.11.2010 г. по адресу: г. <адрес>

Согласно копии протокола общего собрания участников общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок от 01.11.2010 г. и прилагаемому к нему списку присутствующих, собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. На собрании присутствовал только один участник общей долевой собственности ФИО112

Согласно распоряжения Комитета (Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области) от ДД.ММ.ГГГГ г. № и приложения к нему, принято решение об образовании земельных участков в счёт невостребованных земельных долей из земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах землепользования <данные изъяты>», в счёт 72 невостребованных земельных долей, принадлежащих гражданам – первоначальным ответчикам по данному делу, 40 земельных участков с кадастровыми номерами от № до №, право собственности, на которые истец просит признать за Тверской областью.

Согласно представленному ООО «Геокоммаркет» расчёту соответствия площади образованных земельных участков площади невостребованных земельных долей, указанные земельные участки общей площадью <данные изъяты> кв.м. образованы в пределах <адрес> из земель, находящихся в долевой собственности в границах <данные изъяты> по худшему качеству земли в хозяйстве в счёт 72 земельных долей размером № баллогектаров.

Согласно кадастровым паспортам на земельные участки с номерами от № до №, расположенные в <данные изъяты>, данные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учёт.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу ориентира – <адрес>, данный земельный участок отнесён к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., в списке зарегистрированных правообладателей ответчики по настоящему делу не значатся.

Таким образом, представленными суду доказательствами полностью подтверждается факт соблюдения истцом процедуры уведомления собственников земельных долей и образования в счёт принадлежащих им долей земельных участков, а также подтверждается факт не распоряжения как гражданами – первоначальными ответчиками по данному делу, так и их правопреемниками – собственниками земельных долей своими земельными долями в количестве 70 долей предусмотренным законом способом.

По смыслу приведённых норм Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признание права собственности субъекта РФ на земельные участки, образованные в счёт невостребованных земельных долей, означает фактически прекращение права собственности на земельные доли собственников при неиспользовании или ненадлежащем использовании земельной доли в праве собственности на землю сельскохозяйственного назначения в течение трёх и более лет.

Поэтому суду в рамках данного дела надлежит не только установить факт не распоряжения ответчиками, принадлежащими им земельными долями предусмотренными законом способами, но и проверить, уважительны ли причины этого.

Доводы ответчиков Баруздиной Л.Д., Серяковой Г.М. о том, что ими земельные доли были переданы в уставной фонд колхоза, суд считает без основательными, так как согласно ответа председателя <данные изъяты> ФИО114. от ДД.ММ.ГГГГ года № собственники земельных паев земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> свои земельные доли в паевой фонд либо управление кооператива не передавали.

Суд не принимает доводы ответчика Баруздиной О.Е. о том, что земля используется собственниками земельных долей, а именно используется в качестве сенокоса, пастбища для коров, так как данные способы пользования земли не свидетельствуют об использовании земли по её целевому назначению и не лишает Комитет (Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области) права требовать прекращения права собственности ответчиков на неиспользуемую способами, предусмотренными законом, земельную долю.

Суд доводы ответчиков Никулиной Е.А., Рогулевой Т.С. и Зеловой В.С. о том, что принадлежащие им земельные доли были ими проданы, считает не обоснованными и не являющимися основанием для отказа в иске в данной части, так как в силу ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Правообразующее значение для квалификации указанных земельных долей невостребованными является именно факт не распоряжения последними, а не факт государственной регистрации прав собственности на них.

Факт выдачи свидетельств о праве на наследство по истечении нескольких лет после смерти свидетельствует о том, что наследники фактически приняли наследство после смерти вышеперечисленных наследодателей.

Оформление своих наследственных прав за пределами установленного срока (6 месяцев) свидетельствует о том, что наследники не предприняли разумных и добросовестных действий по надлежащему оформлению и распоряжению земельными долями.

Согласно материалам наследственных дел граждан 1. Бакулиной Веры Михайловны, 2. Баруздина Анатолия Григорьевича, 3. Баруздиной Елены Митрофановны, 4. Белевич Зинаиды Алексеевны, 5. Блиновой Анны Степановны, 6. Зайцевой Марии Васильевны, 7. Зелова Василия Ивановича, 8. Зелова Сергея Васильевича, 9. Князевой Прасковьи Нестеровны, 10. Красикова Анатолия Михайловича, 11. Крошиловой Александры Михайловны, 12. Куделина Сергея Федоровича, 13. Кузнецовой Евдокии Ильиничны, 14. Малышева Александра Федоровича, 15. Никулина Николая Алексеевича, 16. Рогулева Николая Ивановича, 17. Серякова Юрия Михайловича, 18. Киселевой Антонины Ивановны, 19. Кокаревой Екатерины Ивановны все они умерли не позднее 15.06.2008 года (то есть более 3-х лет назад до момента предъявления искового заявления в суд). Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на момент рассмотрения дела в суде срок, установленный законом для распоряжения земельной долей, в три года истёк в отношении всех вышеперечисленных граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своём интересе и по своему усмотрению.

При надлежащей осмотрительности и заботливости о своих интересах, указанные ответчики и их представители могли и должны были заявить о своих правах на земельные доли до формирования соответствующих земельных участков Комитетом (Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области) и постановки их на кадастровый учёт.

Притязания на спорные земельные доли после формирования земельных участков Комитетом (Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области) и постановки их на кадастровый учёт, что связано с необходимостью несения истцом значительных материальных затрат, должны обосновываться либо фактическим распоряжением земельной долей в установленном законом порядке, либо нарушением истцом процедуры формирования земельных участков за счёт невостребованных земельных долей, либо иными исключительными обстоятельствами.

Доказательств наличия каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих ответчикам и их представителям распорядиться принадлежащими им земельными долями в количестве 70, суду не представлено.

Возражения на опубликованные Комитетом (Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области) списки граждан – владельцев невостребованных земельных долей в границах землепользования кооператива «Спутник» данными ответчиками и их представителями не подавались.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде, право долевой собственности указанных граждан на земельный участок в границах землепользования кооператива «Спутник» не прекращено, предусмотренными законом способами они принадлежащими им долями не распорядились, возражений против образования земельных участков Комитетом в счёт невостребованных земельных долей, не направляли, в результате чего Комитетом (Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области) образованы соответствующие земельные участки, иск Комитета в отношении указанных выше 70 (семидесяти) земельных долей (соответствующих по своему баллитету образованным Комитетом 37 земельным участкам) указанных граждан подлежит удовлетворению, а право их собственности на земельные доли – прекращению.

Принимая решение о прекращении права собственности на земельные доли граждан, образовавших в счёт них земельные участки, суд усматривает, что это не приведёт к лишению этих земельных участков определённой судьбы, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» по истечении 2-х лет со дня их постановки на кадастровый учёт они будут сняты с него.

Как уже указал суд, правопреемников ответчиков: 1. Архипова Василия Степановича, 2. Архиповой Анны Павловны, 3. Архиповой Зои Петровны, 4. Бакулиной Евдокии Ивановны, 5. Баланцевой Александры Васильевны, 6. Бирбина Виктора Антоновича, 7. Блинова Александра Андреевича, 8. Донина Михаила Васильевича, 9. Елиной Екатерины Михайловны, 10. Елистратовой Зинаиды Алексеевны, 11. Зеловой Александры Ивановны, 12. Иванова Алексея Ивановича, 13. Калинина Сергея Васильевича, 14. Киселевой Александры Ивановны, 15. Киселевой Зинаиды Матвеевны, 16. Конина Николая Никифоровича, 17. Красниковой Анны Андреевны, 18. Красниковой Анны Ивановны, 19. Крошиловой Натальи Антоновны, 20. Крылова Геннадия Анатольевича, 21. Крыловой Анны Михайловны, 22. Кузнецовой Антонины Николаевны, 23. Левина Александра Алексеевича, 24. Машина Александра Ивановича, 25. Машина Николая Ивановича, 26. Медведева Виктора Николаевича, 27. Нечаевой Анастасии Алексеевны, 28. Нечаевой Марии Андреевны, 29. Никулина Алексея Андреевича, 30. Никулиной Надежды Михайловны, 31. Окуневой Марии Александровны, 32. Рогулева Ивана Васильевича, 33. Рогулевой Нины Ивановны, 34. Рогулевой Таисии Андреевны, 35. Савлюкова Евгения Тимофеевича, 36. Серяковой Марфы Сергеевны, 37. Машиной Анны Ниловны, 38. Киселева Ивана Петровича, 39. Мочаловой Татьяны Кирьяновны 40. Кузьминой Александры Ивановны установить не удалось, поэтому принадлежавшие им земельные доли следует считать выморочным имуществом.

По смыслу положений п. 5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», подразумевающей единство судьбы всех невостребованных, в том числе выморочных, земельных долей, к земельным участкам из земель сельскохозяйственного назначения, право собственности на которые может быть признано за субъектом РФ, относятся и земельные участки, сформированные и из выморочных земельных долей.

Согласно письму Межрайонной ИФНС РФ №2 по Тверской области от 24.10.2011 г., и сведений Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом по Тверской области от 17.11.2011 г., инспекция не планирует проводить действия по признанию спорных земельных участков выморочным либо бесхозным имуществом, спорные земельные участки не числятся в списке федерального имущества.

Поэтому и в этой части требования Комитета (Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области) подлежат удовлетворению.

Согласно справки нотариуса и предоставленной суду копии свидетельства о праве на наследство ответчик Ананьев Н.В. является наследником после Ананьева В.В., умершего № г..

Ананьев Н.В. является универсальным правопреемником умершего и является владельцем одной земельной доли, принадлежащей умершему Ананьеву В.В., являющемуся первоначальным ответчиком по делу.

Учитывая, что в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от его фактического принятия, и поскольку Ананьев Н.В. принял наследство 01.02.2010 г., то принадлежащую ему земельную долю нельзя признать невостребованной, поскольку по смыслу положений ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» три года, в течение которых собственник не распорядился земельной долей, не могут исчисляться ранее, чем с момента приобретения права собственности на неё. У Ананьева Н.В. такой срок истекал ДД.ММ.ГГГГ г.. Исковое же заявление было предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ г., и этого же числа судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать какие-либо сделки по распоряжению образованными в счет невостребованных земельных долей земельными участками, а потому установленный законом трехлетний срок по распоряжению земельной долей Ананьева Н.В. на момент предъявления иска в суд и принятия обеспечительных мер не истек. Поэтому в этой части в иске Комитету (Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области) надлежит отказать.

А потому в части признания права государственной собственности Тверской области на земельный участок, который по своему баллитету, (земельный участок с кадастровым номером №) соответствуют одной указанной земельной доли, принадлежащей первоначальному ответчику по делу Ананьеву В.В. (наследник Ананьев В.В.) в удовлетворении иска Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области удовлетворить частично.

Признать право государственной собственности Тверской области на земельные участки, выделенные из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель колхоза «Спутник» Весьегонского района Тверской области в счёт семидесяти невостребованных земельных долей, принадлежащих гражданам: 1. Архипову Василию Степановичу, 2. Архиповой Анне Павловне, 3. Архиповой Зое Петровне, 4. Бакулину Михаилу Викторовичу, 5. Бакулиной Евдокии Ивановне, 6. Баланцевой Александре Васильевне, 7. Мишагиной Татьяне Викторовне, 8. Баруздиной Людмиле Дмитриевне (две доли), 9. Баруздиной Оксане Евгеньевне, 10. Белевич Зинаиде Алексеевне, 11. Бирбину Виктору Антоновичу, 12. Блинову Александру Андреевичу, 13. Зеловой Валентине Степановне (две доли), 14. Волкову Алексею Николаевичу, 15. Деминой Ольге Матвеевне, 16. Донину Михаилу Васильевичу, 17. Елиной Екатерине Михайловне, 18. Елистратовой Зинаиде Алексеевне, 19. Зайцеву Владимиру Ивановичу, 20. Соловьевой Галине Николаевне, 21. Зеловой Александре Ивановне, 22. Иванову Алексею Ивановичу, 23. Калинину Сергею Васильевичу, 24. Калининой Валентине Петровне, 25. Киселеву Ивану Петровичу, 26. Киселевой Александре Ивановне, 27. Орловой Лидии Ивановне, 28. Киселевой Зинаиде Матвеевне, 29. Левшонковой Валентине Александровне, 30. Мининой Людмиле Ивановне, 31. Конину Николаю Никифоровичу, 32. Никулиной Елене Анатольевне, 33. Красниковой Анне Андреевне, 34. Красниковой Анне Ивановне, 35. Михиной Тамаре Александровне, 36. Крошиловой Наталье Антоновне, 37. Крылову Геннадию Анатольевичу, 38. Крыловой Анне Михайловне, 39. Куделиной Нине Григорьевне, 40. Кузнецовой Антонине Николаевне, 41. Кузнецову Александру Ивановичу, 42. Кузьминой Александре Ивановне, 43. Левину Александру Алексеевичу, 44. Малышеву Николаю Федоровичу, 45. Машенской Жанне Владимировне, 46. Машину Александру Ивановичу, 47. Машину Николаю Ивановичу, 48. Машиной Анне Ниловне, 49. Машиной Вере Михайловне, 50. Машиной Марии Васильевне, 51. Медведеву Виктору Николаевичу, 52. Мочаловой Татьяне Кирьяновне, 53. Нечаевой Анастасии Алексеевне, 54. Нечаевой Марии Андреевне, 55. Никоновой Надежде Федоровне, 56. Никулину Алексею Андреевичу, 57. Никулиной Елене Анатольевне, 58. Никулиной Надежде Михайловне, 59. Окуневой Валентине Григорьевне, 60. Окуневой Марии Александровне, 61. Рогулёву Ивану Васильевичу, 62. Рогулевой Татьяне Сергеевне, 63. Рогулевой Нине Ивановне, 64. Рогулевой Таисии Андреевне, 65. Савлюкову Евгению Тимофеевичу, 66. Серяковой Галине Михайловне (две доли), 67. Серяковой Марфе Сергеевне, а именно: 1. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес> 2. кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 3. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 4. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 5. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 6. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 7. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 8. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес> 9. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 10. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 11. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 12. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 13. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 14. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 15. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 16. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 17. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 18. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 19. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 20. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 21. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 22. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 23. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 24. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 25. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 26. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 27. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес> 28. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 29. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 30. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 31. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 32. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 33. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 34. кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 35. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 36. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>; 37. кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>

В удовлетворении иска Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области о признании права государственной собственности Тверской области на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <адрес>, выделенный из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель колхоза <адрес> в счет одной земельной доли, принадлежащей Ананьеву Николаю Владимировичу – отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Весьегонского районного суда от 15 июня 2011 года отменить со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бойко В.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено «07» декабря 2011 года.