Дело № 2-353\2011 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г. Весьегонск

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием: истца Будяк Г.Г.,

при секретаре Соловьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будяк Геннадия Григорьевича к Ясниской Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Будяк Г.Г. обратился в суд с иском к Ясниской Н.В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ответчик взял у него в займы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года дана новая расписка на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взяла в долг еще <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей. Он неоднократно требовал от Ясниской Н.В. вернуть ему деньги с процентами, но у ответчицы находились различные причины, чтобы не отдавать деньги. Ответчица не отказывается отдавать деньги. Но до настоящего времени долг не вернула. Считает, что ответчица умышленно оттягивает срок уплаты долга, рассчитывая на изменение обстановки или истечения срока исковой давности. Просит суд взыскать с Ясниской Н.В. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рубля.

20.12.2011г. Будяк Г.Г. исковые требования в части взыскания процентов изменил, просил взыскать с Ясниской Н.В. <данные изъяты> рубля.

Истец Будяк Г.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что он имеет денежные накопления. Ответчику Ясниской Н.В. он несколько раз давал деньги в долг. Впервые он дал Ясниской ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, по этому поводу была оформлена расписка, деньги давал на три месяца под 2,5 процента в месяц. Затем на тех же условиях он давал Ясниской ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ года Ясниская дала ему новую расписку на сумму в <данные изъяты> рублей, эти деньги он дал Ясниской бессрочно, с уговором возвратить по требованию, также под 2,5 процента в месяц. Затем на тех же условиях он дал Ясниской ДД.ММ.ГГГГ. еще <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей. То есть сначала между ним и Ясниской был один договор займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а затем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время договор был заключен на других условиях. Всего он дал Ясниской в долг в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей, расписка на сумму <данные изъяты> рублей была написана с учетом указанной суммы <данные изъяты> рублей и плюс проценты. После этого он еще дал Ясниской <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, итого он дал в долг Ясниской в период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей. На сегодняшний момент долг и проценты по договору Ясниская ему не выплатила. Она не отказывается от возврата денег, но и не отдает деньги. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Ясниская Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила, возражений не представила. А потому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Свидетель ФИО9. суду показала, что со слов ФИО10. ей известно, что он несколько раз давал Ясниской Н.В. в долг деньги, но какие суммы и в какое время, она не знает.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законодательством минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В доказательство заключения договора займа Будяк Г.Г. представлены суду расписки:

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ года с содержанием: я, Ясниская Наталья Владимировна, беру в долг у Будяк Геннадия Григорьевича <данные изъяты> рублей, обязуюсь вернуть по требованию через три месяца с процентом 2,5 %.

На этом же листе сделаны дописки: взяла на тех же условиях <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ., взяла на тех же условиях <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ., взяла на тех же условиях <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. взяла на тех же условиях <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. отдала <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. отдала <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. взяла на тех же условиях <данные изъяты> рублей, общая сумма составляет <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. отдала <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. взяла на тех же условиях <данные изъяты> рублей, общая сумма составляет <данные изъяты> рублей, отдала ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей, взяла на две недели <данные изъяты> рублей, обязуюсь вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от 29 марта 2011 года с содержанием: я, Ясниская Наталья Владимировна, беру в долг у Будяк Геннадия Григорьевича <данные изъяты> рублей, обязуюсь вернуть по требованию с процентом 2,5 %.

На этом же листе сделаны дописки: на тех же условиях взяла <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ., на тех же условиях взяла <данные изъяты> рублей- ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, показаниями участников процесса и расписками подтверждается, что Будяк Г.Г. и Ясниская Н.В. 29.06.2010г. заключили договор займа на общую сумму <данные изъяты> рублей с возвратом по требованию через три месяца, с установлением 2,5 процентов на сумму займа. 29.03.2011г. Будяк Г.Г. и Ясниская Н.В. изменили условия ранее заключенного договора займа, увеличив сумму займа до <данные изъяты> рублей с возвратом по требованию с установлением 2,5 процентов на сумму займа. Затем Будяк Г.Г. передал Ясниской по данному договору на тех же условиях еще <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, по первому договору займа, действовавшему в период с 29.06.2010г. по 29.03.2011г. сумма займа составила <данные изъяты> рублей с выплатой 2,5 процентов на сумму займа ежемесячно. Поскольку Будяк Г.Г. свои обязательства перед Ясниской Н.В. выполнил, передав последней указанную сумму займа полностью, а Ясниская своих обязательств по возврату долга и уплате процентов не исполнила, исковые требования Будяк Г.Г. в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку Ясниской Н.В. не уплачены Будяк Г.Г. проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в период с 29.06.2010г. по 29.03.2011г., то есть за 9 месяцев, то сумма процентов за данный период составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>/100х2,5х9). Указанная сумма процентов также подлежит взысканию с Ясниской Н.В.

Из представленной истцом расписки, показаний Будяк Г.Г. следует, что 29.03.2011г. между истцом и ответчиком были изменены условия договора займа, и общая сумма займа составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) с уплатой 2,5 процентов на сумму займа ежемесячно.

До настоящего времени Ясниская Н.В. своих обязательств по возврату долга по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей не выполнила, а потому они подлежат взысканию с ответчика. В период с 29.03.2011г. по 29.11.2011г. (8 месяцев) проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей Ясниской Будяк не уплачены, а потому они также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с Ясниской Н.В. в пользу Будяк Г.Г. подлежит взысканию долг по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей и проценты в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Будяк Г.Г. как инвалид 2 группы освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ясниской Натальи Владимировны в пользу Будяк Геннадия Григорьевича задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей 00 копеек).

Взыскать с Ясниской Натальи Владимировны в пользу Будяк Геннадия Григорьевича проценты по договору займа за июль 2010 года – ноябрь 2011 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей 00 копеек).

Взыскать с Ясниской Натальи Владимировны государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд в течение 10-ти суток со дня его принятия.

Председательствующий Прохоров Ф.А.