признание права общей долевой собственности на укартиру (2-43/2012)



Дело № 2-43/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» марта 2012 года г. Весьегонск

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием:

истцов Ососковой Г.И. и Ососкова В.А.

представителя ответчика Администрации городского поселения – город Весьегонск, по доверенности ФИО7.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ососковой Галины Ивановны и Ососкова Виктора Анатольевича к Администрации городского поселения – город Весьегонск о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Ососкова Г.И. и Ососков В.А. обратились в суд с иском к администрации городского поселения – город Весьегонск о признании права общей долевой собственности на квартиру. Свои требования мотивируют тем, что в 1992 году между администрацией Весьегонского района в лице ФИО8 и квартиросъёмщиком Ососковой Г.И. был заключен договор о передаче в долевую собственность квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> На основании договора 11.03.1993 г. квартира была зарегистрирована в Весьегонском БТИ за . В государственной регистрации прав на квартиру в равных долях в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области было отказано. В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года №122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», указанная квартира находится в собственности Муниципального образования город Весьегонск Тверской области, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 22.12.2011 года. В соответствии с выпиской из реестра имущества, находящегося в собственности муниципального образования городского поселения – город Весьегонск, квартира <адрес> является муниципальной собственностью городского поселения. Квартира перешла в собственность городского поселения 14.02.2008 года по передаточному акту. В соответствии с договором о передаче квартир в собственность граждан, права собственности на квартиру у них возникли ранее по отношению к правам на квартиру городского поселения. Квартира состоит из трех комнат и имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м.. Между ними споров о признании права собственности на квартиру в равных долях нет. Документом, подтверждающим право собственности на квартиру в равных долях, и основанием для последующей регистрации прав в данном случае может быть только решение суда. В связи с чем, просят признать за ними право общей долевой собственности на данную квартиру и взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине.

В судебном заседании истец Ососкова Г.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании истец Ососков В.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения – г. Весьегонск ФИО7 в судебном заседании исковые требования Ососковой Г.И. и Ососкова В.А. признала в полном объеме, пояснив, что спорная квартира в реестр муниципальной собственности была включена ошибочно.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах своей не явки, возражений не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность представитель третьего лица не выполнил, не известил суд о причинах неявки, доказательства, подтверждающие уважительность причин не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истцов, представителя ответчика, признавшую иск, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ососковой Г.И. и Ососкова В.А..

Представителем ответчика администрации городского поселения – г. Весьегонск ФИО7. в судебном заседании признан иск Ососковой Г.И. и Ососкова В.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру с долей в праве 1/2.

Согласно статьи 1 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда РСФСР» от 04.07.1991 г. № 1541-1 в редакции ФЗ от 23.12.1992 г. приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно статьи 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда РСФСР», в редакции ФЗ от 23.12.1992 г. граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Согласно ч. 1 статьи 7 названного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска Ососковой Г.И. и Ососкова В.А. представителем ответчика ФИО7 не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Представителю ответчика Администрации городского поселения – г. Весьегонск ФИО7 разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Требование истцов о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме <данные изъяты>, подтверждается квитанцией от 21.02.2012 года, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Решение суда о признании права общей долевой собственности Ососковой Г.И. и Ососкова В.А. на указанную квартиру является основанием для прекращения права собственности муниципального образования – администрации городского поселения – г. Весьегонск.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ососковой Галины Ивановны и Ососкова Виктора Анатольевича к Администрации городского поселения – г. Весьегонск Тверской области о признании права общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Ососковой Галиной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ососковым Виктором Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру , общей площадью <данные изъяты> кв. метра, жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, с долей в праве 1/2 каждому.

Взыскать с Администрации городского поселения – город Весьегонск Тверской области в пользу Ососковой Галины Ивановны и Ососкова Виктора Анатольевича судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Бойко В.В.