Дело № 2-140/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» июля 2012 года г. Весьегонск

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием представителя заявителя прокурора Весьегонского района Кореня Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Весьегонске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Весьегонского района Тверской области в интересах Драч Надежды Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Весьегонский энергоремонт» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Весьегонского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Драч Надежды Евгеньевны к ООО «Весьегонский энергоремонт» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Весьегонского района проведена проверка своевременной выплаты заработной платы в ООО «Весьегонский энергоремонт». ООО «Весьегонский энергоремонт» находится по адресу:<адрес> и в соответствии со свидетельством о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения от 10.01.2012 года состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области. В соответствии с пунктом 1.9.1 раздела 1 «Общие положения» Устава Общество с ограниченной ответственностью «Весьегонский энергоремонт» имеет филиал Общества с ограниченной ответственностью «Весьегонский энергоремонт «Теплоснабжение», расположенный по адресу: <адрес> В ходе проверки установлено, что гражданка Драч Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в филиале ООО «Весьегонский энергоремонт «Теплоснабжение», то есть состоит в трудовых отношениях с ООО «Весьегонский энергоремонт», и ей не в полном объеме выплачивается заработная плата, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> за апрель 2012 года. В связи с невыплатой заработной платы Драч Н.Е. находится в тяжелом материальном положении. Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является принцип обеспечения права работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная платы выплачивается не реже чем через каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение перечисленных норм Конституции РФ и Трудового кодекса РФ у ООО «Весьегонский энергоремонт» имеется задолженность по заработной плате перед работником. Согласно ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека, все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (ст. 8 Декларации). Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту прав и свобод человека. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Просит суд взыскать с ООО «Весьегонский энергоремонт» в пользу Драч Н.Е. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Драч Н.Е. не явилась, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с полной выплатой ей заработной платы, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель заявителя прокурор Весьегонского района Корень Р.В. в судебном заседании ходатайство истца поддержал, возражений не представил.

Представитель ответчика ООО «Весьегонский энергоремонт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия, сумма задолженности, по заработной плате предъявленная истцом для взыскания выплачена в полном объёме.

В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска, суд прекращает производство по делу.

Представителю истца (заявителя) были разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-140/2012 г. по исковому заявлению прокурора Весьегонского района Тверской области в интересах Драч Надежды Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Весьегонский энергоремонт» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> прекратить, в связи с отказом истца от своих требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Бойко В.В.