Дело №2-183/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «05» сентября 2012 года г. Весьегонск Весьегонский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бойко В.В., при секретаре судебного заседания Голубевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Чудовоагрохимсервис» к Шведко Николаю Николаевичу и Сельскохозяйственной артели (колхозу) «Восход» о взыскании солидарно задолженности по договору купли – продажи и пени за просрочку оплаты платежей, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Чудовоагрохимсервис» обратилось в суд с иском к Шведко Н.Н. и Сельскохозяйственной артели (колхозу) «Восход» о взыскании солидарно задолженности по договору купли – продажи и пени за просрочку оплаты платежей. Свои требования мотивируют тем, что ЗАО «Чудовоагрохимсервис» отгрузило в адрес Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Восход» в соответствии с договором №1140-10 СХТ от 24.08.2010 года и актом приёма – передачи от 25.08.2010 года Трактор ХТЗ на общую сумму 3580000 рублей, в том числе НДС 18 %. Порядок расчётов по договору стороны определили в п. 5.1 договора: первоначальный взнос 880000 рублей 00 копеек, затем с 25.09.2010 года по 25.08.2013 года, ежемесячно по 75000 рублей 00 копеек, итого 3580000 рублей 00 копеек. По состоянию на 09.07.2012 года Должник должен был внести платежи за февраль – июнь 2012 года в размере 375000 рублей 00 копеек. Поскольку полный расчёт за поставленную технику Должником не произведен до настоящего момента, между ними образовалась просроченная задолженность в размере 375000 рублей 00 копеек. В обеспечении исполнения обязательств Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Восход» между ЗАО «Чудовоагрохимсервис» и гражданином Шведко Н.Н. был заключен договор личного поручительства №0823-10 ПРЧ от 24.08.2010 года. Согласно п. 1.1 указанного договора Шведко Н.Н. принял на себя обязательства отвечать за исполнение Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Восход» всех обязательств вытекающих из договора №1140-10 СХТ от 24.08.2010 года. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. В соответствии с п. 7.3 договора №1140-10 СХТ от 24.08.2010 года за просрочку выполнения любых денежных обязательств Должник должен оплатить пени в размере 0,3 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. Размер подлежащих уплате пеней по Договору на момент составления настоящего искового заявления 09.07.2012 года составляет 83025 рублей, согласно следующему расчёту: 1. 75000 рублей (сумма долга с 26.02.2012 г. до момента увеличения сумму долга 25.05.2012 г.) х 0,3 % х 29 дней (количество дней просрочки с 26.02.2012 г. до момента увеличения суммы долга 25.03.2012 г.) = 6525 рублей; 2. 150000 рублей (сумма долга с 26.03.2012 г. до момента увеличения суммы долга 25.04.2012 г.) х 0,3 % х 30 дней (количество дней просрочки с 26.03.2011 г. до момента увеличения суммы долга 25.04.2012 г.) = 13 500 рублей; 3. 225000 рублей (сумма долга с 26.04.2012 г. до момента увеличения суммы долга 25.05.2012 г.) х 0,3 % х 30 дней (количество дней просрочки с 26.04.2012 г. до момента увеличения суммы долга 25.05.2012 г.) = 20 250 рублей. 4. 300000 рублей (сумма долга с 26.05.2012 г. до момента увеличения суммы долга 25.06.2012 г.) х 0,3 % х 30 дней (количество дней просрочки с 26.06.2012 г. до момента увеличения суммы долга 25.06.2012 г.) = 20 250 рублей. 5. 375000 рублей (сумма долга с 26.06.2012 г. до момента составления искового заявления 09.07.2012 г.) х 0,3 % х 14 дней (количество дней просрочки с 26.06.2012 г. до момента составления искового заявления 09.07.2012 года) = 15 750 рублей. Итого задолженность Ответчика на 09.07.2012 года: Размер основной дебиторской задолженности: 75000 + 75000 + 75000 + 75000 + 75 000 = 375000 рублей. Размер пеней за просрочку оплаты основного долга: 6750 + 13500 + 20250 + 27000 + 15 750 = 83025 рублей. Всего в сумме: 375000 + 83025 = 458 025 рублей. Просят суд взыскать с Шведко Н.Н. и Сельскохозяйственной артели (колхоз) «Восход» в пользу ЗАО «Чудовоагрохимсервис» основной долг в размере 375000 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 83025 рублей 00 копеек, в общей сумме 458025 рублей 00 копеек, а также просят взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7780 рублей 25 копеек. Представитель истца ЗАО «Чудовоагрохимсервис» в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Представитель ответчика Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Восход» и ответчик Шведко Н.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах не явки не сообщили, возражений не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчики не выполнили, не известили суд о причинах неявки, доказательства, подтверждающие уважительность причин не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор, предметом которого явилось, предоставление истцом товарного кредита ответчику. Согласно договора купли – продажи №1140 – 10 СХТ от 24.08.2010 года и акта приёма – передачи от 25.08.2010 года, истец ЗАО «Чудовоагрохимсервис» отгрузил в адрес покупателя Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Восход» - Трактор ХТЗ – 17221-09 стоимостью 3580000 рублей, в том числе НДС 18 %. В обеспечении исполнения обязательств Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Восход» между ЗАО «Чудовоагрохимсервис» и гражданином Шведко Н.Н. был заключен договор личного поручительства №0823-10 ПРЧ от 24.08.2010 года. Согласно п. 1.1 данного договора Шведко Н.Н. принял на себя обязательства отвечать за исполнение Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Восход» всех обязательств вытекающих из договора №1140-10 СХТ от 24.08.2010 года. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. В соответствии с п. 5.1 договора покупатель обязался произвести оплату товара в следующем порядке: первоначальный взнос 880000 рублей, с 25.09.2010 года по 25.08.2013 года включительно ежемесячные платежи по 75000 рублей. Согласно акта приёма – передачи техники, Трактор ХТЗ – 17221-09 передан Сельскохозяйственной артели (колхозу) «Восход» - 25.08.2010 года. На 09.07.2012 года должник не внёс платежи за период с 26.02.2012 года по 09.07.2012 года в размере 375000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 7.3 договора за просрочку денежных обязательств должник обязан уплатить пени в размере 0,3 % годовых от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Суд при выяснении действительной общей воли сторон с учётом цели договора на момент его заключения, а также текста договора, исходит из текста договора, согласно которому предусмотрена обязанность истца отгрузить товар ответчику в виде товарного кредита и определены количество, качество, срок передачи, цена передаваемого ответчику товара, что соответствует требованиям ст. 822 ГК РФ о товарном кредите. Условия о количестве, качестве, ассортименте, комплектности передаваемых товаров, их упаковке и таре регулируется нормами о договоре купли – продажи, если в договоре не предусмотрено иное. Договор товарного кредита является возмездным договором. Требования истца основаны на законе ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 363, 822 ГК РФ. Факт передачи товара ответчику подтверждается актом приёма передачи, в котором имеется подпись представителя ответчика. Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что ответчиком не исполнено и в связи, с чем должник обязан оплатить кредитору долг, равно как и неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения ст. 330 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поскольку должником Сельскохозяйственной артелью (колхозом) «Восход» не выполнены предусмотренные договором обязательства, то в соответствии с требованиями закона, а также положениями договора поручительства, истец вправе потребовать в таком случае взыскание штрафных санкций (пени) предусмотренных договором, как от основанного должника, так и от поручителя. Таким образом, требование истца ЗАО «Чудовоагрохимсервис» о взыскании с ответчиков Шведко Н.Н. и Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Восход» в солидарном порядке суммы задолженности по договору купли – продажи в размере 375 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению. Кроме того подлежат удовлетворению и требования истца ЗАО «Чудовоагрохимсервис» о взыскании пени, поскольку оно основано на положениях п. 7.3 договора купли – продажи №1140 – 10 СХТ от 24.08.2010 года, согласно которому за просрочку выполнения любых денежных обязательств покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 0,3 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. Начало периода просрочки приходится на 26.02.2012 года по 09.07.2012 года и ограничен истцом датой 09.07.2012 года, что составляет 133 дня. По расчётом истца, размер пени составит - 83025 рублей 00 копеек (75000 рублей х 0,3 % х 29 дней; 150000 рублей х 0,3 % х 30 дней; 225000 рублей х 0,3 % х 30 дней; 300000 рублей х 0,3 % х 30 дней; 375000 рублей х 0,3 % х 14 дней). Учитывая, что период начисления пени ограничен истцом обращением в суд, размер пени суммой 83025 рублей, а у суда в силу ст. 196 ГПК РФ не имеется оснований для выхода за пределы исковых требований, таким образом, пени взыскиваются с ответчика в заявленном истцом размере, то есть в сумме 83025 рублей 00 копеек. Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ и снижения суммы неустойки судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по данному делу в сумме 7780 рублей 25 копеек, подтверждается платежным поручением - № 597 от 11.07.2012 г., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Чудовоагрохимсервис» к Шведко Николаю Николаевичу и Сельскохозяйственной артели (колхозу) «Восход» - удовлетворить. Взыскать с Шведко Николая Николаевича и Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Восход» в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Чудовоагрохимсервис» задолженность по договору купли – продажи в сумме 375000 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты платежей в сумме 83025 рублей 00 копеек. Взыскать с Шведко Николая Николаевича и Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Восход» в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Чудовоагрохимсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7780 рублей 25 копеек. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Бойко В.В.