Дело № 2-221/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» октября 2012 года г. Весьегонск

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием:

представителя истца Беляковой В.Н. по доверенности ФИО11.,

представителя ответчика Администрации городского поселения – город Весьегонск ФИО12

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Беляковой Веры Николаевны к Администрации городского поселения – город Весьегонск Тверской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Белякова В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения – город Весьегонск о признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивирует тем, что в г. Весьегонске ею в наследство после смерти супруга получен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Её супруг – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Она приняла открывшееся наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, открыто управляет имуществом, производит ремонт жилого дома и обрабатывает земельный участок. Данный дом фактически состоит из одной двухкомнатной квартиры, общей площадью 57,8 кв. м., жилой – 41,2 кв.м., износ – 36%, инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты> рублей. <адрес> расположен на земельном участке, общей площадью 595 кв.м.. Земельный участок, в соответствии с Постановлением главы администрации Весьегонского района № 535 от ДД.ММ.ГГГГ года передан ей в собственность. ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО8 и Весьегонским ПМК ПСПЭО-4 «Тверьмелиорация» в лице ФИО10 был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>. В соответствии с данным договором квартира состоит из двух комнат и имеет общую площадь 59,5 кв.м., то есть площадь, которая фактически составляет общую площадь всего дома. В государственной регистрации прав на жилой дом в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области было отказано, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону Белякова В.Н. наследует имущество, состоящее из квартиры <адрес>, кроме того, имеется разночтение общей площади. Документом, подтверждающим право собственности на жилой дом, и основанием для последующей регистрации прав в данном случае может быть только решение суда. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на данный жилой дом.

В судебное заседание истец Белякова В.Н.надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, передала свои полномочия по доверенности Морозовой Т.Н..

В судебном заседании представитель истца Беляковой В.Н. - ФИО11. настаивала на исковых требованияхи пояснила, что полностью поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении и просит суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского поселения – г. Весьегонск ФИО12. исковые требования Беляковой В.Н.признал добровольно, в полном объёме и был согласен на вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований, о чём представил суду письменное заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области, не явился, представив суду заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия и не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика ФИО12 признал иск добровольно, в полном объёме и не возражал против вынесения судом решения об удовлетворении исковых требованийБеляковой В.Н.в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принимать признание иска представителем ответчика, поскольку дело рассматривается в его присутствии, в судебном заседании представителю ответчика разъяснены его права и обязанности, в том числе и последствия признания иска.

Также исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО12., поскольку оно закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не ущемляет и принимает решение об удовлетворении исковых требований Беляковой В.Н. в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беляковой Веры Николаевны - удовлетворить.

Признать за Беляковой Верой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом № общей площадью 57,8 кв. метра, жилой площадью 41,2 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Бойко В.В.