15 сентября 2011 года

Федеральный судья Весьегонского районного суда Тверской области Горбачев Г.В.,

рассмотрев в городе Весьегонске дело об административном правонарушении, представленное начальником Весьегонского ОП МО «Краснохолмский» ФИО5., в соответствии со ст. 10.5 КОАП РФ, в отношении

Балашовой Татьяны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Весьегонский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Балашовой Т.А. по ст. 10.5 КОАП РФ, предусматривающей ответственность за непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа.

В судебном заседании Балашова Т.А. вину в совершении правонарушения признала частично и пояснила, что согласно паспортных данных она проживает в <адрес>. На приусадебном участке у нее произрастало лишь 2 растения мака с 15 головками. Сотрудники милиции к ней приезжали всего один раз, когда изымали мак. Ранее никакого предписания на уничтожение мака ей не выдавалось.

В соответствии со ст. 26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, инкриминируемого Балашовой Т.А., не установлено.

Так, в материалах дела имеется рапорт УУМ Весьегонского ОП МО «Краснохолмский» ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что в действиях Балашовой Т.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5 КОАП РФ.

Между тем, в нарушение ст. 27.10 КОАП РФ, изъятие растений мака у Балашовой Т.А. производилось в рамках УПК РФ, путем составления протокола осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ года сотрудником ОВД ФИО6. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Балашовой Т.А. по ст.10.5 КОАП РФ за непринятие мер по уничтожению дикорастущих растений, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и дикорастущего мака.

Данная редакция ст. 10.5 КОАП РФ утратила силу с 19 мая 2010 года, и из определения нельзя сделать выводы, в совершении каких конкретно действий обвиняется Балашова Т.А.

В нарушение ст. 28.7 КОАП РФ при возбуждении административного расследования права и обязанности Балашовой Т.А. не разъяснялись, копия определения ей не вручалась.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КОАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Между тем, объяснения правонарушителя в протоколе на Балашову Т.А. отсутствую, к делу приобщены лишь ее объяснения, данные 09 августа 2011 года, взятые с нарушением требований КОАП РФ, хотя протокол был составлен лишь 31 августа 2011 года.

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что растения мака произрастали на приусадебном участке Балашовой Т.А. по месту ее жительства, расположенном по адресу: <адрес>, тогда как, судом установлено, что последняя проживает в доме №№

Перечисленные нарушения требований законодательства при доказывании совершения Балашовой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5 КОАП РФ, исключают производство по настоящему делу в виду отсутствия события правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 28.9 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Балашовой Татьяны Александровны по ст. 10.5 КОАП РФ, прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

Изъятые у Балашовой Т.А. растения мака передать в Весьегонское ОП МО «Краснохолмский» для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Горбачев Г.В.