Дело №1-24/2011г мм

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

П.г.т. Верховье « 18 » апреля 2011 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Г.,

с участием государственного обвинителя Прасолова А.П.,

подсудимой Квитко Г.В.,

защитника Сысоева Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мозговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, материалы уголовного дела в отношении

Квитко Г.В., <данные изъяты>, ранее судимой: 1). Ливенским Р/С Орловской области 18/02/2003 года по ст.158 ч.4 п «в», 64УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 мес. лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 1 г. 3 мес. с отбыванием в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квитко Г.В. приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2010 года /более точная дата дознанием не установлена/ Квитко Г.В., находясь в гостях у Р*** по адресу: <адрес>, за спиртное, незаконно, приобрела у последнего наркотическое средство марихуану, весом 41,4г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228¹ и 229 УК РФ» превышает крупный размер наркотического средства «Марихуана» 6г. в 6,9 раза, а поэтому является крупным размером. После чего незаконно данное наркотическое средство хранила до 11 февраля 2011 года в кармане принадлежащего ей женского сарафана по адресу: <адрес>, где она проживала совместно с И*** Впоследствии, 11.02.2011 года пакет с марихуаной был обнаружен И*** и добровольно выдан сотрудникам ОВД по Верховскому району.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса зеленого цвета различной степени измельчения, находящаяся в пакете из прозрачного полимерного материала и представленная на исследование, является наркотическим средством – марихуаной, массой 41,4г.

С указанным обвинением подсудимая Квитко Г.В. согласна, вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Сысоева Г.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Квитко Г.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая Квитко Г.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Сысоев Г.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Прасолов А.П. с ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения согласен.

Заслушав подсудимую Квитко Г.В., её защитника Сысоева Г.В., государственного обвинителя Прасолова А.П., суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Квитко Г.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание виновной, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Квитко Г.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Квитко Г.В., суд признаёт, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При изучении личности подсудимой установлено:

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

10.02.2011 года Квитко Г.В. была осуждена Верховским районным судом Орловской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания. в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 08.04.2011 года приговор Верховского районного суда от 10.02.2011 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, согласно которому Квитко Г.В., с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время Квитко Г.В. отбывает наказание и содержится под стражей в СИЗО №1 г.Орла.

Учитывая, что подсудимая Квитко Г.В. совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд считает, что Квитко Г.В. на путь исправления не встала и должных выводов для себя не сделала, а предыдущее осуждение не оказало на нее исправительного воздействия, в связи с чем, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой Квитко Г.В. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающего ее наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступления, полного признания вины, полагает возможным назначить наказание подсудимой Квитко Г.В. с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание подсудимой Квитко Г.В. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку данное преступление ею совершено до вынесения приговора Верховского районного суда от 10.02.2011 года.

В целях исполнения наказания суд считает целесообразным избрать в отношении подсудимой Квитко Г.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женский сарафан серого цвета и наркотическое средство - марихуану, хранящиеся КХВД ОВД по Верховскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Квитко Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и с учетом ст.ст. 62, 68 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и основного наказания по приговору Верховского районного суда Орловской области от 10.02.2011 года с учетом внесенных изменений постановлением Советского районного суда г. Орла от 08 апреля 2011 года, окончательно назначить Квитко Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с ограничением свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Квитко Г.В. исчислять с 18 апреля 2011 года.

Зачесть Квитко Г.В. в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Верховского районного суда Орловской области от 10 февраля 2011 года: с 08 ноября 2010 года по 17 апреля 2011 года включительно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит реальному исполнению по отбытию осужденной основного наказания в виде лишения свободы.

Установить осужденной Квитко Г.В. следующие ограничения:

1) не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Должанский район Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2) не уходить из дома после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут;

3) не посещать места расположенные на территории Должанского района Орловской области, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками: столовые, кафе, бары, рестораны;

4) не посещать клубы, дискотеки, демонстрации, митинги, а также общественные мероприятия, связанные с празднованием государственных и муниципальных праздников, проводимых в пределах Должанского района Орловской области.

Обязать осужденную Квитко Г.В. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц, в дни установленные этим органом.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Квитко Г.В. избрать заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: женский сарафан серого цвета и наркотическое средство - марихуану, хранящиеся КХВД ОВД по Верховскому району, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Верховский районный суд, а осужденной Квитко Г.В. в тот же срок с момента получения ею копии приговора.

Приговор не может быть обжалован осужденной в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно заявив об этом в десятидневный срок со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня получения ею копии кассационного представления государственного обвинителя, затрагивающих её интересы, а так же подать на них свои письменные возражения.

Осужденная вправе обжаловать приговор суда в порядке надзора в Орловский областной суд и лично участвовать в рассмотрении его жалобы в надзорной инстанции.

Судья: И.Г. Фомин