Дело №1-23/2011г мм

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

П.г.т. Верховье « 13 » апреля 2011 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Г.,

с участием государственного обвинителя Кирюхиной О.Н.,

подсудимой Чебоксаровой Т.Н.,

защитника Козлова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мозговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

Чебоксаровой Т.Н., <данные изъяты>, ранее судимой 21.09.2005года Грязинским г/с Липецкой области по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 1 году л/св., освобождена по отбытию срока наказания 26.04.2006г,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чебоксарова Т.Н. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ода Чебоксарова Т.Н. находилась в гостях в квартире Л***, расположенной по адресу <адрес>. Сидя за столом в кухне квартиры, Чебоксарова Т.Н. и Л*** распивали спиртное. Во время распития спиртного, примерно в 16 часов 00 минут, Л*** вышел из своей квартиры к соседям. В это время Чебоксарова Т.Н., из любопытства решила осмотреть квартиру Л***, и, войдя в спальню, увидела лежащий в данной комнате на подставке телевизора, принадлежащий Л***, мобильный телефон марки «Нокиа 3109» в корпусе серого цвета. По внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, Чебоксарова Т.Н. решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, вышеуказанного мобильного телефона, для последующего использования его по своему усмотрению. Осуществляя свой преступный умысел, около 16 часов 05 минут того же дня, Чебоксарова Т.Н., воспользовавшись временным отсутствием в квартире Л***, а так же отсутствием посторонних лиц, взяла с подставки телевизора вышеуказанный мобильный телефон марки «Нокиа 3109» стоимостью 3700 рублей с вставленной в него сим-картой сотовой компании «Мегафон», на балансе которой находились деньги в сумме 200 рублей, и положила в карман своей куртки, после чего, спустя несколько минут, квартиру Л*** покинула, т.е. с похищенным с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Л*** значительный материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

С указанным обвинением подсудимая Чебоксарова Т.Н. согласна, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Козлова Ю.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Чебоксарова Т.Н. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая Чебоксарова Т.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Козлов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимой Чебоксаровой Т.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кирюхина О.Н. с ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения согласна.

Потерпевший Л*** в судебное заседание не явился, сообщив суду телефонограммой об уважительности причины неявки в судебное заседание, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Гражданский иск по делу поддержал в полном объеме.

Заслушав подсудимую Чебоксарову Т.Н., ее защитника Козлова Ю.В., государственного обвинителя Кирюхину О.Н., приняв во внимание заявление потерпевшего Л***, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Чебоксаровой Т.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение, поскольку потерпевшему Л*** причинен ущерб на сумму 3900 рублей, и данная сумма превышает минимально установленную в примечании к ст. 158 УК РФ сумму в 2500 рублей. Кроме того, суд принял во внимание имущественное положение потерпевшего, являющегося пенсионером, инвалидом второй группы, получающего пенсию в размере 5374 руб. 33 коп в месяц.

При определении вида и размера наказания виновной суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Чебоксаровой Т.Н., в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Чебоксаровой Т.Н. суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При изучении личности подсудимой установлено:

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая Чебоксарова Т.Н. не состоит.

По месту жительства подсудимая Чебоксарова Т.Н. характеризуется нейтрально, ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая, что подсудимая Чебоксарова Т.Н. совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд считает, что Чебоксарова Т.Н. на путь исправления не встала и должных выводов для себя не сделала, а предыдущее осуждение не оказало на нее исправительного воздействия, в связи с чем, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой Чебоксаровой Т.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающего ее наказание обстоятельства в виде явки с повинной, полного признания вины, полагает возможным назначить наказание подсудимой Чебоксаровой Т.Н. с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать Чебоксаровой Т.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы, находя достаточным для ее исправления назначение ей основного наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

По делу потерпевшим Л*** заявлен гражданский иск на сумму 4000 рублей. Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимая Чебоксарова Т.Н. полностью признала вину в совершённом ею преступлении, в том числе и в части размера причиненного потерпевшему имущественного вреда. Заявленные потерпевшим Л*** исковые требования признала полностью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Нокиа 3109» и сим-карту оператора «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу передать подсудимой Чебоксаровой Т.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чебоксарову Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и с учетом ст.ст. 62, 68 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Чебоксаровой Т.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Чебоксаровой Т.Н. исчислять с 13 апреля 2011 года.

Взыскать с Чебоксаровой Т.Н. в пользу Л*** 4000 (четыре тысячи) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Нокиа 3109» и сим-карту оператора «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле, передать подсудимой Чебоксаровой Т.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Верховский районный суд, а осужденной в тот же срок с момента получения ею копии приговора.

Приговор не может быть обжалован осужденной в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно заявив об этом в десятидневный срок со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня получения ею копии кассационного представления государственного обвинителя или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, а так же подать на них свои письменные возражения.

Осужденная вправе обжаловать приговор суда в порядке надзора в Орловский областной суд и лично участвовать в рассмотрении ее жалобы в надзорной инстанции.

Судья: И.Г. Фомин