Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт. Верховье 11 августа 2011 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Фомина И.Г.,

с участием государственного обвинителя Савицких И.Н.,

подсудимых: Трошина С.В., Наумова Е.А.,

защитника Сысоева Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мозговой Н.А.

а также с участием потерпевшего К1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении:

Трошина С.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Наумова Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трошин С.В. и Наумов Е.А. обвиняются в том, что они 8 июня 2011 года в дневное время проезжая по <адрес> рядом с домом К1 под навесом увидели кузов от автомашины ВАЗ-21061 синего цвета. Поговорив между собой, Трошин С.В. совместно с Наумовым Е.А., из корыстных побуждений, решили похитить данный кузов для последующей продажи его как лом металла, а полученные деньги разделить между собой. Для того, чтобы загрузить кузов, его необходимо было порезать на части, в связи с чем Наумов Е.А. и Трошин С.В. решили найти газовый резак, после чего приехать снова в <адрес> и похитить кузов. Осуществляя свой преступный умысел, 12 июня 2011 года около 13 часов, Наумов Е.А. на автомашине УАЗ-33039, гос. номер №, которой пользуется его отец по доверенности, совместно с Трошиным С.В., заранее взяв с собой газовый резак и кислородный баллон, с целью хищения кузова приехали в д. <адрес> к дому К1., где подогнали машину к навесу, находящемуся в 10-ти метрах к югу от дома К1 Воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, Наумов Е.А. и Трошин С.В. путем свободного доступа подошли к находящемуся под навесом вышеуказанному кузову от автомашины ВАЗ-21061. Наумов Е.А., с помощью привезенного с собой газового резака, разрезал данный кузов на три части, после чего совместно с Трошиным С.В. руками погрузили разрезанные части от кузова в автомашину УАЗ, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. Таким образом, Наумов Е.А. совместно с Трошиным С.В. похитили принадлежащий ФИО15 кузов от автомашины ВАЗ-21061 № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в результате чего причинили ФИО16 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании потерпевшим К1 и подсудимыми Трошиным С.В. и Наумовым Е.А представлены заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с достигнутым между ними примирением. При этом потерпевший К1 указал, что подсудимыми полностью заглажен причиненный ему материальный вред. Трошин С.В. и Наумов Е.А. принесли свои извинения, которые им были приняты. Претензий он к ним не имеет. Ходатайство им заявлено добровольно без психологического и физического давления со стороны подсудимых.

Приняв во внимание заявления, заслушав потерпевшего К1, подсудимых Трошина С.В. и Наумова Е.А., защитника Сысоева Г.В., поддержавших ходатайства, мнение государственного обвинителя Савицких И.Н., не возражавшего относительно заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Трошин С.В. и Наумов Е.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. По месту жительства характеризуются с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят. На своем иждивении имеют малолетних детей. Имеют постоянное место работы.

Как следует из заявленного ходатайства и установлено в судебном заседании, подсудимыми заглажен причиненный потерпевшему материальный вред, что подтверждается распиской о получении денежных средств потерпевшим К1 от подсудимых Трошина С.В. и Наумова Е.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Трошина С.В. и Наумова Е.А. уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Трошина С.В. и Наумова Е.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Трошину С.В. и Наумову Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшему, а также направить прокурору Верховского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : Фомин И.Г.