Дело № г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П.г.т. Верховье 14 ноября 2011г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя —прокурора Верховского района

Орловской области Сапова Д.П.,

подсудимого Полдышева А.К.,

защитника Панкратовой A.M., представившей удостоверение № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,.

при секретаре Манохиной С.А.,

а так же с участием потерпевшего П***,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

Полдышева А. К.,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Полдышев А.К. 24 сентября 2011 г. около четырех часов, находясь на <адрес> в салоне автомобиля марки «Москвич 21412-01» государственный, номер №, принадлежащего П***, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества, а именно находящиеся ценности в салоне данного автомобиля.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 24 сентября 2011 года в четыре часа утра подсудимый Полдышев А.К., воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля, посторонних лиц, темным временем суток, находясь внутри салона автомобиля марки «Москвич 21412-01» государственный номер №, принадлежащего П***, и находясь в это время по вышеуказанному адресу в 10 метрах от магазина «Наташа» <адрес> южной стороны, осознавая противоправность своих действий, предусмотренных и запрещенных УК РФ, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения, из передней панели вышеуказанного автомобиля руками вынул магнитолу марки «PROLODGY МСЕ 5270» стоимостью 1500 рублей, с флеш-картой емкостью 2 Гб стоимостью -500рублей, тут же из вещевого ящика деньги в сумме -8000 тысяч рублей, всего на общую сумму 10 000 рублей. После чего, закрыв дверь автомашины с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил П*** значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Действия Полдышева А.К. органами следствия были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший П*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полдышева А.К. в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный кражей ущерб, извинился перед потерпевшим, раскаялся в совершенном преступлении, а также возместил моральный вред в сумме 1000 рублей.

Подсудимый Полдышев А.К., адвокат Панкратова A.M. согласны с ходатайством потерпевшего П*** и просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сапов Д.П. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Полдышева А.К., указывая на то, что требования ст. 25 УПК РФ выполнены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит v выводу о том, что ходатайство потерпевшего П*** обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершивнее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной

ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшим П*** добровольно принято решение о реализации его права на подачу заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Полдышева А.К. по тем основаниям, что подсудимый добровольно загладил причиненный ему вред, принес ему свои извинения, примирился с потерпевшим.

Подсудимый Полдышев А.К. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Принимая во внимание, что преступление, совершенное Полдышевым А.К. относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим (л.д.112), примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, возместил причиненный вред в сумме 1 000 рублей, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.107), к административной ответственности не привлекался, стороны просили прекратить производство по делу, уголовное дело в отношении Полдышева А.К. подлежит прекращению.

Прекращение уголовного дела будет являться мерой обоснованной, соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства.

Согласно ч.З ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую куртку (ветровку), принадлежащую подсудимому Полдышеву А.К., хранящуюся при уголовном деле, надлежит передать по принадлежности Полдышеву А.К., магнитолу марки «PROLODGY МСЕ 5270» принадлежащую П*** и автомобиль марки «Москвич-21412 -01» государственный номер № находящийся на хранении у П*** передать по принадлежности П***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст.239, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

На основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Полдышева А. К., обвиняемого в совершении указанного преступления, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Полдышева А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному-делу - мужскую куртку (ветровку), надлежит передать по принадлежности Полдышеву А.К., магнитолу марки «PROLODGY МСЕ 5270» передать по принадлежности П***, автомобиль марки «Москвич-2.1412 -01» государственный номер № оставить П***

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, Полдышев А.К. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня получения им копии кассационной жалобы потерпевшего либо кассационного представления государственного обвинителя, а также подать на них письменные возражения.

Председательствующий Ю.Т. Сухов