Дело№г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П.г.т. Верховье 20 октября 2011г.

Верховскии районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора

Верховского района Орловской области Кирюхиной О.Н.,

подсудимого Торкова СБ.,

защитника Панкратовой A.M., представившей удостоверение №

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мозговой Н.А.,

а так же с участием потерпевшего К***,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в зале суда,

уголовное дело в отношении

Торкова С. Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Торков С.Б. 20 февраля 2011г. в дневное время находясь в <адрес>, встретился со своим знакомым Ш1 и из разговора с последним узнал, что на имеющемся в личном пользовании у Ш1 тракторе марки М-ТЗ-80 вышла из строя головка блока двигателя. В ходе данного разговора со Ш1, подсудимый Торков С.Б. вспомнил, что в мастерской фермера К***, где он в то время подрабатывал разнорабочим, и куда он по разрешению К*** имел свободный доступ, имеется головка блока двигателя от автомобиля марки «ЗИЛ Бычок». Зная, что данная головка блока двигателя подойдет для установки на двигатели тракторов марки МТЗ-80, подсудимый Торков С.Б. из корыстных побуждений решил ее тайно похитить из мастерской и впоследствии продать Ш1

Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием в мастерской хозяина и посторонних лиц, подсудимый Торков С.Б. 20 февраля 2011 г. около 16 час. подошел к мастерской К***, расположенной в здании бывшего магазина в <адрес>. Имеющимся при себе ключом, который ему ранее дал К***., Торков С.Б. открыл замок, на который была заперта входная дверь в мастерскую, после чего открыл данную дверь и с целью хищения чужого имущества проник в помещение мастерской. Находясь в мастерской, подсудимый Торков СБ. руками взял находившуюся в мастерской и принадлежащую К*** головку блока двигателя автомобиля марки «ЗИЛ Бычок», стоимостью 7000 руб. и вынес ее на улицу. Заперев за собой входную дверь в мастерскукр на замок, Торков С.Б. забрал с собой похищенную головку блока двигателя автомобиля марки «ЗИЛ Бычок» и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил К*** значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Действия Торкова С.Б. органами следствия были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший К*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Торкова СБ. в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный кражей ущерб, извинился перед потерпевшим, раскаялся в совершенном преступлении, а также возместил моральный вред в сумме 1000 рублей.

Подсудимый Торков С.Б., адвокат Панкратова A.M. согласны с ходатайством потерпевшего К*** и просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель. Кирюхина О.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношений Торкова С.Б., указывая на то, что требования ст. 25 УПК РФ выполнены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего К*** обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось, с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшим К*** добровольно принято решение о реализации его права на подачу заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Торкова С.Б. по тем основаниям, что подсудимый добровольно загладил причиненный ему вред, принес ему свои извинения, примирился с потерпевшим.

Подсудимый Торков С.Б. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное Торковым С.Б.

относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим(л.д.66), примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб путем покупки новой головки блока цилиндров двигателя автомобиля марки «ЗИЛ 5301 «Бычок», о чем свидетельствует расписка потерпевшего К*** в ее получении, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.64), имеет на иждивении детей 6-ти и 14-ти лет (л.д.57-58), к административной ответственности не привлекался, стороны просили прекратить производство по делу, уголовное дело в отношении Торкова С.Б. подлежит прекращению.

Прекращение уголовного дела будет являться мерой обоснованной, соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства.

Согласно ч.З ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: головку блока цилиндров двигателя автомобиля марки «ЗИЛ 5301 «Бычок», окрашенную в красный цвет и имеющую маркировку: «17050 МТЗ ММЗ», находящуюся у свидетеля Ш1 надлежит вернуть подсудимому Торкову С.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст.239, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

На основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Торкова С. Б., обвиняемого в совершении указанного преступления, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Торкова С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - головку блока цилиндров двигателя автомобиля марки «ЗИЛ 5301 «Бычок», окрашенную в красный цвет имеющую маркировку: «17050 МТЗ ММЗ», находящуюся у свидетеля Ш1 надлежит вернуть Торкову СБ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, Торков С.Б. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня получения им копии кассационной жалобы потерпевшего, либо кассационного представления государственного обвинителя, а также подать на них письменные возражения.

Председательствующий судья: Ю.Т. Сухов