Дело №г мм

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П.г.т. Верховье 12 января 2012г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Верховского района Орловской области Кирюхиной О.Н.,

подсудимого Кладовщикова В.С.,

защитника Панкратовой А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прилепской Г.С.,

а также с участием потерпевшего Х1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

Кладовщикова В. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кладовщиков В.С. 9 октября 2011 года в вечернее время из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно домашней птицы, принадлежащей Х1, заранее зная, что Х1 занимается выращиванием домашней птицы, а именно кур в своем домовладении в <адрес>, а также зная, что сам хозяин в данном домовладении не проживает, а проживает в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, 10 октября 2011 года около 00 часов (точное время в ходе следствия не установлено), Кладовщиков В.С. с целью хищения домашней птицы, а именно кур из хозяйственных построек, принадлежащих Х1, прибыл в <адрес>, где воспользовавшись отсутствием хозяина и посторонних лиц, а также темным временем суток, подойдя к домовладению Х1, расположенному на юго-западной окраине д.<адрес>, осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает и его никто не видит, через незапертую на запорное устройство входную дверь хозяйственной постройки, расположенной в восточной части домовладения Х1, незаконно, с целью совершения хищения, проник внутрь данной хозяйственной постройки. Находясь в помещении хозяйственной постройки Кладовщиков В.С. руками поймал одну курицу и посадил её в полимерный мешок белого цвета, который он заранее взял с собой, остальных кур в данной хозпостройке он поймать не смог и решил совершить тайное хищение домашней птицы, а именно кур, из другой хозяйственной постройки домовладения Х1, находящейся напротив, в нескольких метрах от вышеуказанной хозпостройки. Для этого Кладовщиков В.С. незаконно, с целью совершения хищения проник внутрь второй хозяйственной постройки через незапертую на запорное устройство дверь, подошел к курам, сидевшим на насесте, и руками поймал еще 4-х молодых куриц, которых также поместил в тот же полимерный мешок. Затем с похищенным Кладовщиков В.С. помещение хозяйственной постройки покинул и с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Кладовщиков В.С. похитил принадлежащих Х1 кур в количестве 5 штук, стоимостью каждой курицы 300 рублей, в результате чего причинил Х1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. Впоследствии, то есть в эту же ночь, Кладовщиков В.С. похищенных кур в количестве 5 штук выпустил в сарай, находящийся на территории своего домовладения.

Кроме того, 20 октября 2011 года в вечернее время подсудимый Кладовщиков В.С., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно домашней птицы, принадлежащей Х1, заранее зная, что Х1 занимается выращиванием домашней птицы, а именно кур в своем домовладении в <адрес>, а также зная, что сам хозяин в данном домовладении не проживает, а проживает в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, 21 октября 2011 года около 00 часов (точное время в ходе следствия не установлено), Кладовщиков В.С. с целью хищения домашней птицы, а именно кур из хозяйственных построек, принадлежащих Х1, прибыл в <адрес>, где воспользовавшись отсутствием хозяина и посторонних лиц, а также темным временем суток, подойдя к домовладению Х1, расположенному на юго-западной окраине <адрес>, осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает и его никто не видит, путем выставления оконной рамы со стеклом, через образовавшийся оконный проем, незаконно, с целью совершения хищения, проник внутрь данной хозяйственной постройки. Находясь в помещении хозяйственной постройки, Кладовщиков В.С. руками поймал кур в количестве 5 штук, сидевших на насесте, и посадил их в полимерный мешок белого цвета, который он заранее взял с собой. Затем с похищенным Кладовщиков В.С. помещение хозяйственной постройки покинул и с места совершения преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Кладовщиков В.С. похитил принадлежащих Х1 кур в количестве 5 штук, стоимостью каждой курицы 300 рублей, в результате чего причинил Х1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. Впоследствии, то есть в эту же ночь, Кладовщиков В.С. похищенных кур в количестве 5 штук выпустил в сарай, находящийся на территории своего домовладения.

В судебном заседании потерпевший Х1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кладовщикова В.С. в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный кражей ущерб, извинился перед потерпевшим, раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый Кладовщиков В.С., адвокат Панкратова А.М. согласны с ходатайством потерпевшего Х1 и просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кирюхина О.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кладовщикова В.С., указывая на то, что требования ст. 25 УПК РФ выполнены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Х1 обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшим Х1 добровольно принято решение о реализации его права на подачу заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кладовщикова В.С. по тем основаниям, что подсудимый добровольно загладил причиненный ему вред, принес ему свои извинения, примирился с потерпевшим.

Подсудимый Кладовщиков В.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные подсудимым Кладовщиковым В.С., предусмотренные ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим (л.д.133), примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.135), стороны просили прекратить производство по делу, уголовное дело в отношении Кладовщикова В.С. подлежит прекращению.

Прекращение уголовного дела будет являться мерой обоснованной, соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: куры в количестве 10 штук, хранящиеся под распиской у Х1 – передать по принадлежности потерпевшему Х1; четыре деревянных среза оконной рамы, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст.239, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №63-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

На основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Кладовщикова В. С., обвиняемого в совершении указанных преступлений, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кладовщикова В. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - куры в количестве 10 штук, хранящиеся под распиской у Х1 – передать по принадлежности потерпевшему Х1; четыре деревянных среза оконной рамы, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, как не представляющие ценности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, Кладовщиков В.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня получения им копии кассационной жалобы потерпевшего либо кассационного представления государственного обвинителя, а также подать на них письменные возражения.

Председательствующий судья: Ю.Т. Сухов