Дело №г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П.г.т. Верховье 09 февраля 2012г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Верховского района Орловской области Сапова Д.П.,

подсудимого Пантелеева А.П.,

защитника Сысоева Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мозговой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

Пантелеева А. П., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пантелеев А.П. 01 ноября 2011 г. в 23 час. с целью тайного хищения чужого имущества, взяв у хозяйственных построек многоквартирного дома металлический лом, пришел к магазину «<данные изъяты>» ИП «П*» расположенному по адресу: <адрес>, в 28 метрах в направлении западной стороны от автодороги <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Пантелеев А.П. прибыв к магазину «<данные изъяты>», в отсутствии посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправность своих действий, подошел к входной металлической двери магазина, с помощью имеющегося при себе трехгранного напильника попытался перепилить дужку навесного замка, и после того как напильником перепилить дужку не смог, подсудимый Пантелеев А.П., принесенный с собой ранее металлический лом, вставил в замочную мочку, взломал замок, руками открыл входную дверь, прошел в коридор, где также с помощью металлического лома взломал замок входной двери в торговый зал, открыл дверь и с целью хищения, тайно, из корыстных побуждений проник внутрь торгового зала, где подошел к холодильной камере, открыл рукой раздвижные дверцы, достал батон колбасы «Молочная» весом 1.5 кг. стоимостью 18 руб. за один кг. на сумму - 276 руб., батон колбасы «Русская» весом 1 кг. 510 гр. стоимостью 184 руб. за один кг. на сумму - 277 руб. 84 коп., с торговых полок, расположенных напротив торгового прилавка взял печенье «Топленое молоко» весом 1 кг. 840 гр. стоимостью 55 руб. за один кг. на сумму - 101 руб. 20 коп., батон «Молочный» стоимостью - 22 руб., хлеб «Дарницкий» стоимостью 14 руб., рулет «лимонный» стоимостью - 130 руб., конфеты россыпью «Лещина» весом 0.5 кг. стоимостью - 223 руб. за 1 кг. на сумму - 111 руб. 66 коп., всего на общую сумму - 1226 руб. 70 коп. Похищенное Пантелеев А.П. сложил в бумажную коробку найденную на месте, вышел на улицу и с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему П* материальный ущерб в сумме 1226 руб. 70 коп.

Действия Пантелеева А.П. органами следствия были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший П* представил в суд заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пантелеева А.П. в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный кражей ущерб, извинился перед потерпевшим, раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый Пантелеев А.П., адвокат Сысоев Г.В. согласны с ходатайством потерпевшего П* и просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сапов Д.П. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Пантелеева А.П., указывая на то, что требования ст. 25 УПК РФ выполнены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего П* обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшим П* добровольно принято решение о реализации его права на подачу заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пантелеева А.П. по тем основаниям, что подсудимый добровольно загладил причиненный ему вред, принес ему свои извинения, примирился с потерпевшим.

Подсудимый Пантелеев А.П. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым Пантелеевым А.П., предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.127), стороны просили прекратить производство по делу, уголовное дело в отношении Пантелеева А.П. подлежит прекращению.

Прекращение уголовного дела будет являться мерой обоснованной, соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: металлический лом, три фрагмента древесины, навесной замок с металлической пластиной, отрезок дактилопленки со следами пальцев рук хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, как не представляющие ценности, пустую полимерную бутылку емкостью 1,5 л. «Пикур», нарезной батон в полимерной упаковке, колбасу «Стародворская Русская» весом 1 кг. 510 гр., колбасу «Молочная» весом 150 гр., 7 пачек сигарет «Святой Георгий», печенье «Топленое Молоко» весом 1 кг. 840 гр., 8 шт. конфет «Лещина», рулет «Лимонный» россыпью весом 0,335 кг., хранящиеся у подсудимого Пантелеева А.П. – оставить Пантелееву А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст.239, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Пантелеева А. П., обвиняемого в совершении указанного преступления, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Пантелеева А. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - металлический лом, три фрагмента древесины, навесной замок с металлической пластиной, отрезок дактилопленки со следами пальцев рук хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, как не представляющие ценности, пустую полимерную бутылку емкостью 1,5 л. «Пикур», нарезной батон в полимерной упаковке, колбасу «Стародворская Русская» весом 1 кг. 510 гр., колбасу «Молочная» весом 150 гр., 7 пачек сигарет «Святой Георгий», печенье «Топленое Молоко» весом 1 кг. 840 гр., 8 шт. конфет «Лещина», рулет «Лимонный» россыпью весом 0,335 кг., хранящиеся у подсудимого Пантелеева А.П. – оставить Пантелееву А.П.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, Пантелеев А.П. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня получения им копии кассационной жалобы потерпевшего либо кассационного представления государственного обвинителя, а также подать на них письменные возражения.

Председательствующий судья: Ю.Т. Сухов