Дело №г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П.г.т. Верховье 14 февраля 2012г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Верховского района Орловской области Головиной Т. Ю.,

подсудимой Толокновой С.В.,

защитника Панкратовой A.M., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мозговой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

Толокновой С. В., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Толокнова СВ. 22 октября 201 1 г. в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено), в первой половине дня, находясь в гостях в квартире Ф1, по адресу: <адрес>, заметив, что у Ф1 в комнате под паласом хранятся денежные средства по внезапно возникшему умыслу из корыстных побуждений, решила тайно похитить данные денежные средства для своих личных нужд.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Толокнова СВ. в то время, как Ф1 по необходимости вышла из помещения квартиры в коридор, воспользовавшись тем, что Ф1 не может наблюдать за ее действиями, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, тайно, с целью совершения хищения денежной суммы, подошла к месту, расположенному в дальнем углу комнаты, где на полу в зальной комнате расположен палас, рукой подняла одну его сторону, под паласом взяла находящиеся там денежные средства в рекламной брашурке, положила их в карман своей одежды, рекламную брашурку положила на место, и, выйдя на улицу с похищенным с места совершения преступления скрылась, тем самым получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила Ф1 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Действия Толокновой СВ. органами следствия были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Ф1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Толокновой СВ. в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила причиненный кражей ущерб, извинилась перед потерпевшей, раскаялась в совершенном преступлении, находится с подсудимой в родственных связях, так как она является ее внучкой.

Подсудимая Толокнова С.В., адвокат Панкратова A.M. согласны с ходатайством потерпевшей Ф1 и просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Головина Т.Ю. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Толокновой СВ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей Ф1 обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшей Ф1 добровольно принято решение о реализации ее права на подачу заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Толокновой СВ. по тем основаниям, что подсудимая добровольно загладила причиненный ей вред, принесла ей свои извинения, примирилась с потерпевшей.

Подсудимая Толокнова СВ. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимой Толокновой СВ., предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.З ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима (л.д.58), примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.50,57), возраст подсудимой, которой 22 года (л.д.55), стороны просили прекратить производство по делу, уголовное дело в отношении Толокновой СВ. подлежит прекращению.

Прекращение уголовного дела будет являться мерой обоснованной, соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства.

Согласно ч.З ст.81 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: денежную купюру достоинством 100 рублей за номером серии №, денежную купюру достоинством 100 рублей за номером серии №, денежную купюру достоинством 100 рублей за номером серии №, денежную купюру достоинством 100 рублей за номером серии №, денежную купюру достоинством 50 рублей за номером серии №, денежную купюру достоинством 50 рублей за номером серии №, хранящиеся в МО МВД РФ «Верховский» передать по принадлежности потерпевшей Ф1

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 25 УПК РФ, ст.239УНК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.76 УК РФ Толокнову С. В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №63-Ф3 от 7 декабря 2011 года).

На основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Толокновой С. В., обвиняемой в совершении указанного преступления, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Толокновой С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру достоинством 100 рублей за номером серии ТЯ 0913950, денежную купюру достоинством 100 рублей за номером серии №, денежную купюру достоинством 100 рублей за номером серии №, денежную купюру достоинством 100 рублей за номером серии №, денежную купюру достоинством 50 рублей за номером серии №, денежную купюру достоинством 50 рублей за номером серии №, хранящиеся в МО МВД РФ «Верховский» передать по принадлежности потерпевшей Ф1

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, Толокнова С.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ей копии постановления, и в тот же срок со дня получения ею копии кассационной жалобы потерпевшей либо кассационного представления государственного обвинителя, а также подать на них письменные возражения.

Председательствующий судья: Ю.Т. Сухов