П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Верховье 15 февраля 2012 года

Судья Верховского районного суда Орловской области Фомин И.Г.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Верховского района Касторнова И.В.,

подсудимых: Петрушина А.Н., Петрушина Н.Н., Прилепского В.И., Звекова В.В., Булгакова Н.А., Беляева А.М., Кривцова С.В.,

защитников: Ермаковой Е.Д., представившей удостоверение № и ордер №-н, Позднякова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Бурмистровой О.В., представившей удостоверение №, ордера №-н и №-н, Соболевой О.В., представившей удостоверение№, ордера №-н и 3866-н, Плотниковой А.И., представившей удостоверение № и ордер №,

с участием представителя потерпевшего З1,

при секретаре Мозговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

Петрушина А. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3, ч.1 ст. 222 УК РФ;

Петрушина Н. Н.ча, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ;

Прилепского В. И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ;

Звекова В. В.ича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3, ч.1 ст. 222 УК РФ;

Беляева А. М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. « а», «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3, УК РФ;

Кривцова С. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ;

Булгакова Н. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ;

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия Петрушин А.Н. обвиняется в том, что он в период с апреля 2009 года по 27 мая 2010 года, являясь руководителем организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, действуя в ее составе, из корыстных побуждений, совместно с Прилепским В.И., Петрушиным Н.Н., Беляевым А.М., Кривцовым С.В., Звековым В.В. лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, Булгаковым Н.А. из МНПП «Куйбышев-Брянск» на участке <данные изъяты> из корыстных побуждений совершил тайное хищение дизельного топлива Л-0,2-62 вс в объеме 358 610 литров на общую сумму 5197448, 71 рублей, принадлежащего ОАО «Юго-Западтранснефтепродукт», что является особо крупным размером, которое в дальнейшем реализовывалось различным хозяйствующим субъектам г. Орла и Орловской области.

Кроме того, Петрушин А.Н. обвиняется в том, что в марте-апреле 2009 года он при совместных и согласованных преступных действиях в группе лиц по предварительному сговору с Петрушиным Н.Н., Беляевым А.М., Звековым В.В., Прилепским В.И., Булгаковым Н.А., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, осуществляя подготовительные мероприятия по совершению хищений из нефтепродуктопровода дизельного топлива, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение требований руководящих документов осуществили действия, направленные на оборудование несанкционированной врезки для осуществления указанных хищений, выразившееся в повреждении нефтепродуктопровода, что могло повлечь нарушение нормальной работы магистрального нефтепродуктопровода.

Он же, Петрушин А.Н. обвиняется в том, что в период до 27.05.2010 года, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможное наступление негативных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, не имея законных оснований для хранения, осознавая, что патроны и гранаты запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», незаконно хранил боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества.

Органом предварительного следствия Петрушин Н.Н. обвиняется в том, что он в период с апреля 2009 года по 27 мая 2010 года, являясь руководителем организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, действуя в ее составе, из корыстных побуждений, совместно с Прилепским В.И., Петрушиным А.Н., Беляевым А.М., Кривцовым С.В., Звековым В.В. лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, Булгаковым Н.А. из МНПП «Куйбышев-Брянск» на участке <данные изъяты> из корыстных побуждений совершил тайное хищение дизельного топлива Л-0,2-62 вс в объеме 358 610 литров на общую сумму 5197448, 71 рублей, принадлежащего ОАО «Юго-западтранснефтепродукт», что является особо крупным размером, которое в дальнейшем реализовывалось различным хозяйствующим субъектам г. Орла и Орловской области.

Кроме того, Петрушин Н.Н. обвиняется в том, что в марте-апреле 2009 года он при совместных и согласованных преступных действиях в группе лиц по предварительному сговору с Петрушиным А.Н., Беляевым А.М., Звековым В.В., Прилепским В.И., Булгаковым Н.А., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, осуществляя подготовительные мероприятия по совершению хищений из нефтепродуктопровода дизельного топлива, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение требований руководящих документов осуществили действия, направленные на оборудование несанкционированной врезки для осуществления указанных хищений, выразившееся в повреждении нефтепродуктопровода, что могло повлечь нарушение нормальной работы магистрального нефтепродуктопровода.

Органом предварительного следствия Прилепский В.И. обвиняется в том, что он в период с апреля 2009 года по 27 мая 2010 года, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, из корыстных побуждений, совместно с Петрушиным Н.Н., Петрушиным А.Н., Беляевым А.М., Кривцовым С.В., Звековым В.В., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, Булгаковым Н.А. из МНПП «Куйбышев-Брянск» на участке <данные изъяты> из корыстных побуждений совершил тайное хищение дизельного топлива Л-0,2-62 вс в объеме 358 610 литров на общую сумму 5197448, 71 рублей, принадлежащего ОАО «Юго-западтранснефтепродукт», что является особо крупным размером, которое в дальнейшем реализовывалось различным хозяйствующим субъектам г. Орла и Орловской области.

Кроме того, Прилепский В.И. обвиняется в том, что в марте-апреле 2009 года он при совместных и согласованных преступных действиях в группе лиц по предварительному сговору с Петрушиным А.Н., Петрушиным Н.Н., Беляевым А.М., Звековым В.В., Булгаковым Н.А., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, осуществляя подготовительные мероприятия по совершению хищений из нефтепродуктопровода дизельного топлива, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение требований руководящих документов осуществили действия, направленные на оборудование несанкционированной врезки для осуществления указанных хищений, выразившееся в повреждении нефтепродуктопровода, что могло повлечь нарушение нормальной работы магистрального нефтепродуктопровода.

Органом предварительного следствия Звеков В.В. обвиняется в том, что он в период с апреля 2009 года по 27 мая 2010 года, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, из корыстных побуждений, совместно с Петрушиным Н.Н., Петрушиным А.Н., Беляевым А.М., Кривцовым С.В., Прилепским В.И., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, Булгаковым Н.А. из МНПП «Куйбышев-Брянск» на участке <данные изъяты> из корыстных побуждений совершил тайное хищение дизельного топлива Л-0,2-62 вс в объеме 358 610 литров на общую сумму 5197448, 71 рублей, принадлежащего ОАО «Юго-западтранснефтепродукт», что является особо крупным размером, которое в дальнейшем реализовывалось различным хозяйствующим субъектам г. Орла и Орловской области.

Кроме того, Звеков В.В. обвиняется в том, что в марте-апреле 2009 года он при совместных и согласованных преступных действиях в группе лиц по предварительному сговору с Петрушиным А.Н., Петрушиным Н.Н., Беляевым А.М., Прилепским В.И., Булгаковым Н.А., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, осуществляя подготовительные мероприятия по совершению хищений из нефтепродуктопровода дизельного топлива, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение требований руководящих документов осуществили действия, направленные на оборудование несанкционированной врезки для осуществления указанных хищений, выразившееся в повреждении нефтепродуктопровода, что могло повлечь нарушение нормальной работы магистрального нефтепродуктопровода.

Он же Звеков В.В. обвиняется в том, что в период до 27.05.2010 года, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможное наступление негативных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, не имея законных оснований для хранения боеприпасов, осознавая, что патроны, в соответствии с Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно хранил боеприпасы по месту своего жительства.

Органом предварительного следствия Беляев А.М. обвиняется в том, что он в период с апреля 2009 года по 27 мая 2010 года, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, из корыстных побуждений, совместно с Петрушиным Н.Н., Петрушиным А.Н., Звековым В.В., Кривцовым С.В., Прилепским В.И., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, Булгаковым Н.А. из МНПП «Куйбышев-Брянск» на участке <данные изъяты> из корыстных побуждений совершил тайное хищение дизельного топлива Л-0,2-62 вс в объеме 358 610 литров на общую сумму 5197448, 71 рублей, принадлежащего ОАО «Юго-западтранснефтепродукт», что является особо крупным размером, которое в дальнейшем реализовывалось различным хозяйствующим субъектам г. Орла и Орловской области.

Кроме того Беляев А.М. обвиняется в том, что в марте-апреле 2009 года он при совместных и согласованных преступных действиях в группе лиц по предварительному сговору с Петрушиным А.Н., Петрушиным Н.Н., Звековым В.В., Прилепским В.И., Булгаковым Н.А., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, осуществляя подготовительные мероприятия по совершению хищений из нефтепродуктопровода дизельного топлива, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение требований руководящих документов осуществили действия, направленные на оборудование несанкционированной врезки для осуществления указанных хищений, выразившееся в повреждении нефтепродуктопровода, что могло повлечь нарушение нормальной работы магистрального нефтепродуктопровода.

Органом предварительного следствия Кривцов С.В. обвиняется в том, что он в период с апреля 2009 года по 27 мая 2010 года, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, из корыстных побуждений, совместно с Петрушиным Н.Н., Петрушиным А.Н., Звековым В.В., Беляевым А.М., Прилепским В.И., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, Булгаковым Н.А. из МНПП «Куйбышев-Брянск» на участке <данные изъяты> из корыстных побуждений совершил тайное хищение дизельного топлива Л-0,2-62 вс в объеме 358 610 литров на общую сумму 5197448, 71 рублей, принадлежащего ОАО «Юго-западтранснефтепродукт», что является особо крупным размером, которое в дальнейшем реализовывалось различным хозяйствующим субъектам г. Орла и Орловской области.

Кроме того, Кривцов С.В. обвиняется в том, что в период до 27.05.2010 года, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможное наступление негативных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, не имея законных оснований для хранения огнестрельного оружия и его основных частей, осознавая, что обрез гладкоствольного оружия в соответствии Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно хранил огнестрельное оружие и его основные части по месту своего жительства.

Органом предварительного следствия Булгаков Н.А. обвиняется в том, что он в период с апреля 2009 года по 27 мая 2010 года, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану, из корыстных побуждений, совместно с Петрушиным Н.Н., Петрушиным А.Н., Звековым В.В., Кривцовым С.В., Прилепским В.И., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, Беляевым А.М. из МНПП «Куйбышев-Брянск» на участке <данные изъяты> из корыстных побуждений совершил тайное хищение дизельного топлива Л-0,2-62 вс в объеме 358 610 литров на общую сумму 5197448, 71 рублей, принадлежащего ОАО «Юго-западтранснефтепродукт», что является особо крупным размером, которое в дальнейшем реализовывалось различным хозяйствующим субъектам г. Орла и Орловской области.

Кроме того Булгаков Н.А. обвиняется в том, что в марте-апреле 2009 года он при совместных и согласованных преступных действиях в группе лиц по предварительному сговору с Петрушиным А.Н., Петрушиным Н.Н., Звековым В.В., Прилепским В.И., Беляевым А.М., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, осуществляя подготовительные мероприятия по совершению хищений из нефтепродуктопровода дизельного топлива, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение требований руководящих документов осуществили действия, направленные на оборудование несанкционированной врезки для осуществления указанных хищений, выразившееся в повреждении нефтепродуктопровода, что могло повлечь нарушение нормальной работы магистрального нефтепродуктопровода.

В ходе судебного заседания защитником подсудимых Кривцова С.В. и Булгакова Н.А. адвокатом Соболевой О.В. и защитником подсудимого Петрушина А.Н. адвокатом Ермаковой Е.Д. заявлены ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В обоснование своего ходатайства указали, что в нарушение ч.2 ст.222 УПК РФ по настоящему уголовному делу обвиняемым была вручена только часть копии обвинительного заключения, а именно Кривцову С.В. с 3187 по 3532 лист, Булгакову Н.А. с 3532 по 4186 лист, Петрушину А.Н. - 644 листа. Данное обстоятельство нарушает право обвиняемых на защиту, так как им предъявлено обвинение в совершении преступления организованной группой. Оставшаяся часть обвинительного заключения была вручена обвиняемому Кривцову С.В. 31 января 2012 года, что подтверждается его распиской, приобщенной к материалам дела. Петрушину А.Н. часть копии обвинительного заключения была вручена не прокурором, а следователем, о чем отобрана расписка без указания объема обвинительного заключения.

В нарушение ч.3 ст.220 УПК РФ в частях обвинительного заключения, врученных обвиняемым Булгакову Н.А. и Петрушину А.Н. и в приложении к обвинительному заключению отсутствуют сведения о том, кем было составлено обвинительное заключение, отсутствует подпись следователя.

Кроме того, в имеющейся части копии обвинительного заключения, врученной обвиняемому Петрушину А.Н., отсутствуют сведения о принятии прокурором решения по уголовному делу – утверждение им обвинительного заключения.

Считают, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможность вручения обвиняемому только части копии обвинительного заключения. Поскольку БулгаковН.А., Кривцов С.В. и Петрушин А.Н. обвиняются в совершении преступления в составе организованной группы, то невручение им копии обвинительного заключения в полном объеме, в отношении всех участников организованной группы, существенно нарушает их право на защиту.

Рассмотрев ходатайства, выслушав мнение подсудимых и защитников Ермаковой Е.Д., Соболевой О.В., Плотниковой А.И., Позднякова В.Н., Бурмистровой О.В., поддержавших ходатайство, мнение гос.обвинителя Касторнова И.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что материалами дела подтверждается получение копии обвинительного заключения каждым из обвиняемых в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 8 декабря 2003 года №18-П суд вправе возвратить дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, если в досудебном производстве были допущены существенные, не устранимые в судебном заседании, нарушения уголовного закона.

Согласно ч.3 ст.220 УПК РФ обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.

В силу ч.2 ст.222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.

Закон, ст.47 ч.4 п.2 УПК РФ закрепляет право обвиняемого на получение им копии обвинительного заключения.

Уголовное дело № по обвинению Петрушина А.Н., Петрушина Н.Н., Прилепского В.И.., Звекова В.В., Беляева А.М., Кривцова С.В. и Булгакова А.Н., поступило с утвержденным 30.09.2011 года заместителем прокурора Заводского района г.Орла обвинительным заключением в Верховский районный суд Орловской области в объеме 49 томов, 17 из которых составляет обвинительное заключение (т.т.33-49, л.д. 1-4186).

Как усматривается из материалов дела, в томе № имеются расписки (без нумерации листов дела) о получении 30.09.2011 года обвиняемыми Петрушиным А.Н., Петрушиным Н.Н., Прилепским В.И.., Звековым В.В., Беляевым А.М., Кривцовым С.В. и Булгаковым А.Н. копии обвинительного заключения на 4171 листе с приложением.

В судебном заседании подсудимые Петрушин А.Н., Кривцов С.В. и Булгаков Н.А. поддержали заявленное ходатайство и по указанным обстоятельствам пояснили, что копии обвинительного заключения им вручались следователем О1 в объеме двух томов машинописного текста. В полном объеме, составляющем 17 томов, никто из них копии обвинительного заключения не получил. При получении ими копии обвинительного заключения они по просьбе следователя подписали пустые бланки расписок, поставив свои инициалы и подписи. Данных о количестве томов и листов, полученных ими копий обвинительного заключения на тот момент в расписках, не содержалось. О полном объеме обвинительного заключения им стало известно только после его оглашения государственным обвинителем в судебном заседании.

Кроме того, подсудимый Кривцов С.В. пояснил, что уже в ходе судебного разбирательства по делу, 31 января 2012 года он был вызван следователем О1, который ему вручил копию обвинительного заключения, о чем отобрал от него расписку.

Допрошенные в судебном заседании по указанным обстоятельствам остальные подсудимые Петрушин Н.Н., Прилепский В.И., Звеков В.В. и Беляев А.М. дали аналогичные пояснения, указав, что ими были получены копии обвинительного заключения, только в части предъявленного каждому из них обвинения в объеме двух томов. В полном объеме никто из них обвинительного заключения не получил. В незаполненных расписках о получении копии обвинительного заключения поставили свои подписи. По просьбе Звекова В.В., ему была представлена копия обвинительного заключения на электронном носителе информации. Остальные подсудимые такого ходатайства не заявляли.

Из исследованных в судебном заседании копий обвинительного заключения, представленных подсудимыми и их защитниками, усматривается:

Копия обвинительного заключения, представленная Петрушиным А.Н. составляет 2 тома (л.д.2-644). Титульный лист копии не содержит сведений об утверждении обвинительного заключения прокурором. Последний лист не содержит сведений и подписи должностного лица, составившего обвинительное заключение.

Копия обвинительного заключения, представленная Петрушиным Н.Н. составляет 2 тома (л.д.644-1278), не содержит сведений и подписи должностного лица, составившего обвинительное заключение.

Копия обвинительного заключения, представленная Прилепским В.И. составляет 2 тома (л.д.1278-1911), не содержит сведений и подписи должностного лица, составившего обвинительное заключение.

Копия обвинительного заключения, представленная Звековым В.В. составляет 2 тома (л.д.1912-2549), не содержит сведений и подписи должностного лица, составившего обвинительное заключение.

Копия обвинительного заключения, представленная Беляевым А.М. составляет 3 тома (л.д.2549-3186), не содержит сведений и подписи должностного лица, составившего обвинительное заключение.

Копия обвинительного заключения, представленная Кривцовым С.В. составляет 2 тома (л.д.3187-3532), не содержит сведений и подписи должностного лица, составившего обвинительное заключение.

Копия обвинительного заключения, представленная Булгаковым Н.А. составляет 2 тома (л.д.3532-4186), не содержит подписи должностного лица, составившего обвинительное заключение.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следователь О1 по указанным обстоятельствам показал, что по устному поручению заместителя прокурора Заводского района г. Орла Кленышева В.В. им, 30.09.2011 года были вручены копии обвинительного заключения всем обвиняемым по делу и отобраны расписки. Копии обвинительного заключения вручены каждому из обвиняемых в полном объеме. Однако сколько томов вручалось каждому из них, не помнит. При составлении расписок он в присутствии каждого обвиняемого указывал количество листов обвинительного заключения, после чего они расписывались в получении копии. Никаких заявлений от обвиняемых относительно объема полученных ими копий обвинительного заключения не поступило. Кроме того, каждому из обвиняемых были переданы копии обвинительного заключения на электронном носителе. Примерно в конце января 2012 года ему позвонили из Заводской прокуратуры г. Орла и просили вручить копию обвинительного заключения Кривцову С.В. Кто именно звонил, не помнит. Он по телефону вызвал Кривцова С.В. и 31 января 2012 года вручил ему копию обвинительного заключения в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя заместитель прокурора Заводского района г. Орла Кленышев В.В. по указанным обстоятельствам показал, что 30 сентября 2011 года в прокуратуру района поступило уголовное дело с обвинительным заключением по обвинению указанных лиц для принятия решения в порядке ст.ст.221, 222 УПК РФ. Поскольку в этот период времени он исполнял обязанности прокурора, он в этот же день утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд. Копии обвинительного заключения по его устному указанию в этот же день, то есть 30.09.2011 года, были вручены каждому из обвиняемых следователем О1 Согласно распискам, представленным следователем, копии обвинительного заключения были вручены каждому из обвиняемых в полном объеме.

Из исследованной в судебном заседании расписки, представленной государственным обвинителем, усматривается, что подсудимый Кривцов С.В. получил копию обвинительного заключения с приложениями 31 января 2012 года.

Изучив и проанализировав исследованные в ходе судебного заседания указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы заявленного защитниками Соболевой О.В. и Ермаковой Е.Д. ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что требования ч.2 ст.222 УПК РФ, о вручении обвинительного заключения обвиняемым в полном объеме прокурором не выполнены, что существенно нарушает их конституционное право на защиту и исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора.

Данные обстоятельства не могут быть устранены в судебном заседании и таким образом являются препятствием для рассмотрения уголовного дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч. 1 п.2 и ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Возвратить уголовное дело в отношении: Петрушина А. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3, ч.1 ст. 222 УК РФ, Петрушина Н. Н.ча, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, Прилепского В. И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, Звекова В. В.ича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3, ч.1 ст. 222 УК РФ, Беляева А. М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, Кривцова С. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ, Булгакова Н. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ прокурору Заводского района г. Орла для устранения нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения обвиняемым Петрушину А.Н. и Звекову В.В. в виде залога оставить без изменения.

Меру пресечения обвиняемым: Кривцову С.В., Петрушину Н.Н., Булгакову Н.А., Прилепскому В.И. и Беляеву А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья : Фомин И.Г.