П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Верховье 12 июля 2012 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Фомина И.Г.,

с участием государственного обвинителя Касторнова И.В.,

подсудимого Фокина Д.В.,

защитника Козлова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мозговой Н.А.

а также с участием потерпевшего М1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении:

Фокина Д. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фокин Д.В. обвиняется в том, что он 11 мая 2012 года, около 20 часов 20 минут, находясь в консервном цехе – участок восстановления сухого молока ЗАО «Верховский МКЗ», расположенного по адресу: <адрес>, услышал звук мелодии сотового телефона, раздающийся с подоконника указанного цеха, в результате внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью обогащения, решил совершить тайное хищение сотового телефона, принадлежащего М1, для того, чтобы в дальнейшем им пользоваться. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение сотового телефона, Фокин Д.В. в тот же вечер, около 20 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что находившийся в цеху собственник телефона М1 занят производственной работой и не наблюдает за его действиями. Подошёл к подоконнику, расположенному в 3,5 метрах к северу от входной двери в цех, и, убедившись, что действует тайно, похитил, то есть рукой достал из пакета, лежащего на окне, сотовый телефон марки «Нокиа Х2-00» стоимостью 4032 рубля, с установленной внутри него сим-картой сотовой компании «Билайн» стоимостью 150 рублей, в чехле для сотового телефона стоимостью 135 рублей, на общую сумму 4317 рублей, и положил похищенное в карман своей одежды. Далее Фокин Д.В. вынес похищенный сотовый телефон с чехлом и сим-картой с территории ЗАО «Верховский МКЗ», и спрятал в подвальном помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть с места происшествия скрылся, обратил похищенный телефон с чехлом и сим-картой в свою пользу, и получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, в результате чего Фокин Д.В. причинил значительный имущественный ущерб собственнику М1 на общую сумму 4317 рублей.

В судебном заседании потерпевшим М1 и подсудимым Фокиным Д.В. представлены заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Фокина Д.В. в связи с достигнутым между ними примирением. При этом потерпевший М1 указал, что Фокин Д.В. полностью загладил причиненный ему моральный вред, возместив его в денежном выражении, принес свои извинения, которые им были приняты. Претензий к Фокину Д.В. он не имеет. Ходатайство им заявлено добровольно без психологического и физического давления со стороны подсудимого.

Приняв во внимание заявления, заслушав потерпевшего М1 поддержавшего свое ходатайство, подсудимого Фокина Д.В., полностью признавшую себя виновным в совершении преступления и раскаявшегося в содеянном, его защитника Козлова Ю.В., поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя Касторнова И.В., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Фокин Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет постоянное место жительства. Вину в совершенном преступлении признал полностью, и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Как следует из заявленного ходатайства и установлено в судебном заседании, подсудимым заглажен причиненный потерпевшему моральный вред в денежном выражении, что подтверждается представленной подсудимым суду распиской.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Фокина Д.В. уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Фокина Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Фокину Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от телефона «Нокиа Х2-00», упаковочную коробку от сим-карты «Билайн», пакет из полимерного материала, чехол от телефона, сотовый телефон «Нокиа Х2-00», сим-карту «Билайн», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, передать по принадлежности – потерпевшему М1

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, а также направить прокурору Верховского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Верховский районный суд.

Судья : Фомин И.Г.