Дело №г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

П.г.т. Верховье 01 апреля 2011 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Г.,

с участием государственного обвинителя Кирюхиной О.Н.,

подсудимого Кобзева С.В.,

защитника Сысоева Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мозговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

Кобзева С.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 28.01.2008 глда Верховским р/с Орловской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 г. 6 мес. ИР с удержанием 10 % заработка в доход государства; по Постановлению Верховского р/с Орловской области от 14.05.2008 г. на основании ст.50 ч.4 УК РФ, 397 ч.2 п. «в» УПК РФ заменить ИР по приговору того же суда от 28.01.2008г на 5 мес. 17 дней л/св. в ИК общего режима. Начало срока 25.06.2008г; 11.12.2008г освобождён по отбытию срока; 2) 20.12.2010 года Верховским р/с Орловской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 г. 6мес. л/св. в ИК общего режима; 3) 14.03.2011 года Верховским р/с Орловской области по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 10 месяцам л/св. без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобзев С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, 30 августа 2010 года, в 11.00. часов, Кобзев С.В., находясь в <адрес>, решил зайти в гости к П1***, проживающей по вышеуказанному адресу в доме №. Зайдя на территорию домовладения, Кобзев С.В., находясь внутри двора у входной двери в дом П2***, голосом позвал П1***, ответа не услышал, и тогда решил проникнуть в дом с целью что-либо похитить для личных нужд. Осуществляя свой преступный умысел, Кобзев С.В. подошёл к входной двери, которая не была заперта на замок, рукой открыл дверь и незаконно, с целью совершения хищения, проник внутрь дома. Для того, чтобы убедиться в отсутствии посторонних лиц в доме, Кобзев С.В. позвал П1*** и не услышал ответа. Убедившись в отсутствии хозяина дома П2*** и проживающей в доме его престарелой матери П1***, продолжая реализовывать задуманное, решил осмотреть дом в поисках чего-либо ценного для совершения хищения.

Кобзев С.В., находясь внутри жилого дома П2***, убедившись в отсутствии хозяина и посторонних лиц, путём свободного доступа, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предусмотренных и запрещённых УК РФ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения, прошёл в зальную комнату дома, где увидел на столе сотовый телефон марки «Моторола WX0-180», принадлежащий П2***, который решил похитить, взял со стола его в руки и положил к себе в карман и пошел с похищенным к выходу из дома. Проходя кухонную комнату, увидел настольные кварцевые часы круглой формы, диаметром 20 см, висевшие на стене, и так же решил похитить их для себя, для чего руками снял со стены кварцевые часы, принадлежащие П2***, положил их под одежду и вышел на улицу. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кобзев С.В., из корыстных побуждений, тайно совершил хищение сотового телефона марки «Моторола WX-180» стоимостью 1000 рублей, настенных кварцевых часов круглой формы, стоимостью 200 рублей, чем причинил П2*** существенный материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

С указанным обвинением подсудимый Кобзев С.В. согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Сысоева Г.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кобзев С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Кобзев С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Сысоев Г.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кирюхина О.Н. с ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения согласна.

Потерпевший П2*** в судебное заседание не явился, сообщив суду телефонограммой об уважительности причины неявки в судебное заседание, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск по делу поддержал в полном объеме.

Заслушав подсудимого Кобзева С.В., его защитника Сысоева Г.В., государственного обвинителя Кирюхину О.Н., приняв во внимание заявление потерпевшего П2***, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Кобзева С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

При определении вида и размера наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кобзеву С.В., в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кобзеву С.В., суд признает, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, явку с повинной, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При изучении личности подсудимого установлено:

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый Кобзев С.В. не состоит.

По месту жительства подсудимый Кобзев С.В. характеризуется удовлетворительно: со стороны соседей жалоб нет, на административной комиссии не рассматривался; УУМ по Верховскому району так же характеризуется удовлетворительно: нигде не работает, употребляет спиртные напитки, проживает на случайные заработки, привлекался к административной ответственности.

Ранее Кобзев С.В. осуждался Верховским районным судом Орловской области: 1) 20 декабря 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 2) 14 марта 2011 года по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 10 месяцам л/св. без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Кобзев С.В. представляет опасность для общества, а потому, его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с его отбыванием согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ предусмотрена возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Обсудив данный вопрос, суд с учетом тяжелого материального положения подсудимого, полагает возможным не назначать Кобзеву С.В. данное дополнительное наказание.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Кобзеву С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере обеспечивать достижение целей назначенного наказания.

Наказание подсудимому Кобзеву С.В. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку данное преступление им совершено до вынесения приговора Верховского районного суда от 14 марта 2011 года.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимому Кобзеву С.В. не имеется.

По делу потерпевшим П2*** заявлен гражданский иск на сумму 1200 рублей. Суд находит исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного заседания подсудимый Кобзев С.В. сумму материального ущерба, причинённого преступлением, признал в полном объёме.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобзева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верховского районного суда от 14 марта 2011 года, окончательно назначить Кобзеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа с ограничением свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кобзеву С.В. исчислять с 01 апреля 2011года.

Зачесть в срок отбывания наказания Кобзеву С.В. отбытую часть наказания по приговору Верховского районного суда от 20 декабря 2010 года – с 20 декабря 2010 года по 14 марта 2011 года включительно и по приговору Верховского районного суда от 14 марта 2011 года – с 15 марта 2011 года по 31 марта 2011 года включительно.

Назначенное Кобзеву С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению по отбытию осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Установить осужденному Кобзеву С.В. следующие ограничения:

1) не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Верховский район Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2) не уходить из дома после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут;

3) не посещать места расположенные на территории Верховского района Орловской области, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками: столовые, кафе, бары, рестораны;

4) не посещать клубы, дискотеки, демонстрации, митинги, а также общественные мероприятия, связанные с празднованием государственных и муниципальных праздников, проводимых в пределах Верховского района Орловской области.

Обязать осужденного Кобзева С.В. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц, в дни установленные этим органом.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать Кобзеву С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с Кобзева С.В. в пользу П2*** 1200 ( одну тысячу двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Верховский районный суд, а осужденным Кобзевым С.В. в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован осужденным в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно заявив об этом в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня получения им копии кассационного представления государственного обвинителя или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же подать на них свои письменные возражения.

Осужденный вправе обжаловать приговор суда в порядке надзора в Орловский областной суд и лично участвовать в рассмотрении его жалобы в надзорной инстанции.

Судья: И.Г. Фомин