ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 января 2011 года п.Верховье Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего_______________ Сергуниной И.И.______________ с участием государственного обвинителя _Прасолова А.П. ______________ подсудимого ________________________ Васильева И.В. ______________ защитника подсудимого__Тимофеевского В.М., удост. №, ордер № потерпевшего _________________________Ф2*** _____________ защитника потерпевшего___Дмитровской Ж.Н., удост.№0508, ордер № при секретаре _________________________Манохиной С.А.______________ рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Васильева И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 05 сентября 2010 года в промежуток времени с 2 до 3 часов Васильев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п.2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание водителя, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...», не имея при себе документов, подтверждающих право владения или пользования транспортным средством и страхового полиса, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, а так же дружинникам и внештатным сотрудникам милиции для проверки: регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения или пользования или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа- и на прицеп - в случае управления данным средством в отсутствие его владельца; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом...», управлял технически исправным автомобилем ГАЗ-3110 государственный транзитный номер №, следовал по автодороге поселок Верховье-город Ливны Верховского района Орловской области со стороны г. Ливны на п. Верховье. Приведя в рабочее состояние двигатель данного транспортного средства, Васильев И.В. в вышеуказанное время, став при этом участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», осуществляя движение по ровному сухому асфальтированному дорожному покрытию по автодороге поселок Верховье -город Ливны, в районе 150 метров от угла <адрес> поселка Русский Брод Верховского района на автомобиле, понимая, что он управляет источником повышенной опасности -автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно- опасных последствий, но без достаточных к тому оснований во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил с учетом дорожных и метеорологических условий, сухая проезжая часть дороги, темное время суток, вел автомобиль со скоростью 40 км/час, а в момент возникновения опасности для движения, появление в поле зрения Васильева И.В. пешехода Ф1***, двигавшегося во встречном направлении по краю проезжей части дороги, которую он в состоянии был обнаружить и обнаружил, имея техническую возможность путем применения экстренного торможения предотвратить наезд на пешехода с остановкой автомобиля до полосы движения пешехода, не принял возможные меры и продолжил движение прямо, тем самым, нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и требования пункта 1.5 ПДД РФ, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...». В результате выполнения ранее перечисленных действий водителем Васильевым И.В. и нарушения им пунктов 1.3; 1.5; 2.1.1; 2.7; 10.1 Правил дорожного движения РФ, Васильев И.В. на расстоянии 0,0 метра от правой кромки проезжей части дороги относительно направления движения автомобиля под его управлением и в 150 метрах от угла дома <адрес> п. Русский Брод Верховского района Орловской области, допустил наезд на Ф1***, который следовал спокойным шагом по краю проезжей части дороги во встречном направлении, относительно движения автомашины под управлением водителя Васильева И.В., после чего Ф1*** с телесными повреждениями был доставлен в областную клиническую больницу, где в последствии скончался. При дорожно-транспортном происшествии Ф1*** были причинены телесные повреждения в виде: травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы груди, живота, таза, правого предплечья, что подтверждается множественными переломами ребер справа, ушиба сердца, обширных разрывов правой доли печени, переломов обеих костей правого предплечья, разрыва лонного сочленения. Данные повреждения в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. В судебном заседании подсудимый Васильев И.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, попросил прощения у потерпевшего. От дачи показаний отказался, просил огласить его показания. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Васильева И.В. следует, что 04 сентября 2010 года Васильев И.В. находился в кафе «Бистро» и примерно в промежуток времени с 20 часов 30 минут до 22 часов вместе со своими друзьями распивал алкогольные напитки. Затем примерно в 23 часа он в месте со своей женой В1*** проследовал на автомашине со стороны п. Верховье в направлении г. Ливны. Пробыв дома около 2 часов, он решил поехать в кафе «Бистро» для встречи с друзьями и проследовал по автодороге г. Ливны-п.Верховье со скоростью не более 40 км/ч, при этом держался его полосы движения. Было темное время суток, осадков не было, проезжая часть дороги была сухая, на автомашине горел ближний свет фар, так как периодически следовали другие автомашины во встречном направлении. Когда следовал по мосту через реку «Любовша», то увидел, как на данном участке дороги всю проезжую часть и обочину освещают фонари с искусственным освещением, которые стоят по краям моста. Когда проследовал по мосту, то обратил внимание на пешеходов женщин в количестве 3-х человек, но пешехода мужчины не видел. Как произошел наезд на пешехода пояснить не смог, так как он его вообще не видел, неожиданно почувствовал удар, после которого в салон автомашины посыпались стекла, и он решил остановиться и посмотреть, что произошло, для этого Васильев И.В. применил меры экстренного торможения. Где было место наезда на пешехода указать не смог, но удар произошел сразу, когда он проехал девчонок, находящихся на правой обочине относительно направления его движения. Васильев И.В. остановил сразу машину и вышел из нее, увидел, как пешеходы не понятно двигаются по обочине, тогда решил развернуться и спросить в чем дело. Когда спросил, то ему пояснили, что он сбил человека, которого Васильев И.В. нашел в кювете и опознал как Ф1***. Васильев И.В. взял его голову на руки и рядом с ним ждал приезда скорой помощи. С места происшествия не скрывался и когда его забрала скорая помощь, то решил ехать за ним в больницу, по пути следования закончился бензин и они вместе с братом В2***, который подобрал его на автомашине, поехали в Ливенскую ЦРБ, где его забрала милиция. При осмотре места происшествия он присутствовал, со схемой ДТП согласился. Виновным в результате дорожно-транспортного происшествия Васильев И.В. считает себя потому, что за рулем находился в нетрезвом состоянии и не был внимателен к дорожной обстановке.(л.д.198-200) Потерпевший Ф2*** показал, что 05 сентября 2010 года примерно в 02 часа 55 минут ему позвонила жена Ф3*** и сообщила, что сына сбила автомашина, и он находится в Ливенской ЦРБ, состояние его тяжелое. Когда он приехал, со слов жены ему стало известно, что она звонила на телефон сыну, ответила медсестра, которая сказала, что Ф1*** в реанимации. В больнице сыну сделали одну операцию, потом вторую, он пришел в сознание. После его госпитализировали в больницу г. Орла, где он пролежал трое суток и умер от остановки сердца. После выяснилось, что перед произошедшим ДТП между Васильевым И.В. и сыном произошел конфликт. Ф2*** просил назначить подсудимому самую строгую меру наказания. Гражданский иск в части возмещения морального вреда просил взыскать с подсудимого в полном объеме. Свидетель З2*** показал, что 04 сентября 2010 года он с друзьями отмечал второй день свадьбы П1***. Около 9 часов вечера они вернулись в Русский Брод и отдыхали в кафе «Бистро». Около 23 часов, точно время не помнит, к кафе прибежала П2*** и сказала, что сбили Ф1***. Также от П2*** стало известно, что наезд на Ф1*** произошел в районе моста через реку «Любовша», его сбила автомашина под управлением Васильева И.В.. Он с друзьями поехал на место происшествия. Спустившись первым в кювет, он увидел Васильева И.В. и пострадавшего Ф1***. Васильев И.В. сказал: «Виноват, сбил, скорую помощь уже вызвали», но как произошел наезд на пешехода, он не пояснял. Они пробыли на месте происшествия до приезда скорой помощи. После на носилках пострадавшего Ф1*** погрузили в машину скорой помощи и с бригадой скорой помощи поехали в Ливенскую больницу. В больницу приехал Васильев И.В., откуда его забрали сотрудники ДПС. Свидетель Д1*** показал, что 04 сентября 2010 года он с друзьями находился на свадьбе П1***, они сидели в баре «Бистро» и практически все выпивали алкоголь. Примерно в 02 часа 40 минут они собирались разъезжаться по домам. Он стоял около бара с друзьями, к ним подбежала П2***, которая рассказала, что в районе моста Васильев И.В. на автомашине сбил Ф1***. Они сразу направились к месту ДТП на автомашине З1***. Когда приехала скорая помощь, он с ребятами вытащил из кювета Ф1***, погрузили его в машину скорой помощи, и вместе с ним поехали в Ливенскую больницу. Свидетель Г1*** показал, что с 04 на 05 сентября 2010 года ночью они отдыхали после свадьбы П1*** в баре в с. Русский-Брод. Около 01 часа 30 минут он вышел на улицу, чтобы съездить домой, но отогнать свою автомашину с территории кафе «Бистро» не получилось, так как проезду его машины препятствовала машина Васильева И.В.. Он пошел искать Васильева И.В. и направился за кафе. Там стояли Ф1***, К2*** и Васильев И.В., между ними была словесная перепалка, они ссорились из-за того, что Васильев И.В. толкнул Ф1***. Он попросил освободить ему проезд и попытался остановить конфликт между ребятами, разнял их. Конфликт продолжался, Васильев И.В. сказал: «Я сейчас отгоню свою машину, и мы поговорим». Затем Г1*** уехал домой, а когда вернулся к кафе, от друзей узнал, что произошло ДТП, пострадал Ф1***. Свидетель К2*** показал, что 04 сентября 2010 года он находился на свадьбе у П1***. Около 23 часов он приехал в кафе «Бистро». Когда он с Ф1*** вышел на улицу, произошел конфликт. Проходя мимо Васильев И.В. неожиданно левым плечом задел Ф1***, на что тот попросил Васильева И.В. быть поаккуратней. Васильев И.В. начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Затем подошел Г1*** успокоил их. После он уехал с друзьями и только на обратном пути увидел скорую помощь неподалеку от моста через реку «Любовша». Дорожно-транспортного происшествия он не видел. Свидетель П2*** показала, что с 04 на 05 сентября 2010 года после двух часов ночи она с друзьями возвращалась из бара «Бистро», с ней шли Х1***, К1*** и Ф1***. Они шли навстречу движению со стороны г. Ливны, она шла одна чуть впереди. Позади неё на расстоянии 2-х метров шли Х1*** и К1***. Х1*** шла по краю дороги, а слева от нее шла К1***. Позади девчонок шел Ф1***. Они шли и разговаривали друг с другом. Когда увидела свет фар приближающейся автомашины на расстоянии 80 метров, она отошла в сторону и позади идущие девчонки также успели отойти. Она не заметила, как машина к ним подъехала. Затем они услышали глухой звук, оглянулись и увидели, как Ф1*** подлетел от наезда автомашины в воздух и упал в кювет за грунтовую обочину. Автомашина, допустившая наезд продолжила движение вперед на какое-то расстояние. После автомашина развернулась и подъехала к месту ДТП. Из машины вышел Васильев И.В. и подбежал к ним. На его вопрос, что случилось, она сказала, что он сбил человека, и сразу побежали с К1*** к бару за помощью. Х1*** позвонила в скорую помощь, а Васильев И.В. остался с потерпевшим до приезда скорой помощи. Когда вернулись к месту ДТП, уже подъехала скорая. Свидетель Х1*** показала, что ночью 05 сентября 2010 года она возвращалась домой из бара «Бистро». С ней шли К1***, П2*** и Ф1***, при этом П2*** следовала чуть впереди всех идущих, Ф1*** шел один позади неё и К1***. Двигались они во встречном направлении относительно направления движения транспортных средств со стороны города Ливны. Неожиданно мимо них пронеслась автомашина Волга. Они оглянулись и увидели, что Ф1*** подбросило вверх, и затем он упал в кювет за грунтовую обочину. Автомашина проехала метров 100, а потом вернулась к месту столкновения. Из автомашины вышел Васильев И.В. и сказал, что их не заметил и не понял даже, что случилось. П2*** ему ответила, что он сбил человека. После она видела, как Васильев И.В. спустился в кювет. Она вызвала скорую помощь. А девчонки П1*** и К1*** побежали к бару за помощью, с ними приехали к месту ДТП ребята. Свидетель К1*** показала, что 05 сентября 2010 года около 3-х часов ночи они возвращались домой, и шли по обочине автодороги Верховье-Ливны, расположенной справа. П2*** шла впереди неё и Х1***, а Ф1*** шел позади всех. Все они шли друг от друга на расстоянии 1 метра. Приближающуюся автомашину «Волга» увидели за 100-80 метров. После того, как машина проехала мимо них, они услышали удар. Когда оглянулись, Ф1*** подлетел вверх и отлетел в сторону. Потом Васильев И.В. вернулся, что он говорил, она не слышала. Сразу позвонили в скорую, и побежали за помощью. На месте происшествия пробыли до отъезда скорой помощи и затем разошлись домой. Свидетель З1*** показал, что 04 сентября 2010 года он находился на свадьбе П1***. Все вместе отдыхали в кафе «Бистро» с. Русский-Брод. По домам стали расходиться около 2-х часов ночи. Когда он стоял с друзьями на улице около кафе, к ним подбежала П2*** и сказала, что около моста сбил Васильев И.В. на автомашине Ф1***. Он с З2*** и Д1*** сели в автомашину и поехали на место ДТП. На проезжей части дороги стояла автомашина Волга белого цвета, в кювете лежал Ф1***. В кювете было очень темно, он освещал место фонарем. Когда приехала скорая помощь, грузили Ф1*** вчетвером: он, З2*** Д1*** и Васильев И.В.. О произошедшем ДТП знает от очевидцев. Свидетель В2*** показал, что во втором часу ночи 05 сентября 2010 года, проезжая со стороны кафе «Бистро» в направлении г.Ливны, он видел трех девушек: П1***, К1***, и Х1***, а также Ф1***, который шел рядом с ними. Следовали они по проезжей части дороги через мост реки «Любовша» в сторону с. Русский Брод. Ф1*** шел в состоянии алкогольного опьянения. Когда он возвращался обратно в кафе «Бистро», рядом с мостом стояла автомашина скорой помощи и люди. Выйдя из автомашины, он увидел своего брата Васильева И.В., и как Ф1*** грузили в машину скорой помощи. Брат поехал на Волге следом за скорой помощью в г. Ливны, он поехал за ним на своей автомашине «Рэно логан». По дороге у брата кончился бензин и он пересел в его машину, на которой они приехали в больницу. Он подходил к брату, разговаривал, но тот находился в шоке, он сказал, что не знает, как получилось. Очевидцем ДТП В2*** не являлся. Свидетель Ч1*** показал, что он является Васильеву И.В. крестным отцом, его попросил отец подсудимого В2*** съездить к отцу потерпевшего Ф1*** и узнать, нужна ли помощь. К семье потерпевшего с ним ходили Васильев И.В., его отец В2***. Отец потерпевшего Ф2*** к ним не вышел, а его мать ни стала с ними разговаривать. Васильев И.В. пришел к родителям Ф1*** попросит прощения, но разговора не состоялось. Свидетель С1*** показала, что она выезжала на место ДТП с бригадой скорой помощи 5 сентября 2010 года. На месте происшествия грузили пострадавшего водитель скорой А***, З2*** и Д1***. Васильев И.В. был в возбужденном состоянии. Когда Ф1*** грузили в машину скорой, он пытался его осмотреть, но помощи не оказывал. В больнице он не давал возможности врачу подойти к пострадавшему, говорил: «Делайте что-то». 9 сентября 2010 года в 5 часов 50 минут она выезжала для оказания медицинской помощи Ф2***. У него было стрессовое состояние, боль в сердце. Неоднократно при гипертоническом кризе, связанном с психотравмой, оказывалась медицинская помощь его жене и ему самому повторно. Ранее от семьи Ф3*** вызовов скорой помощи не поступало. Матери погибшего в последствии было назначено лечение. Свидетель Ч2***, показала, что она 9 сентября 2010 года около 9 часов выходила из квартиры и видела, как к Ф3*** приходили Васильев И.В. и его отец, с ними был Ч1***. В2*** сказал: «Мы пришли искупить перед Вами свой грех». Ч1*** сказал: «Давайте поможем копать могилу». Васильев И.В. стоял молча, материальной помощи они не предлагали. В тот момент семья Ф3*** нуждалась в материальной помощи. Вина Васильева И.В. подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: Протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2010 года, из которого видно, что общая ширина проезжей части автодороги п. Верховье-г. Ливны Орловской области составляет 8 метров. Проезжая часть дороги асфальтированная, сухая. Отображены дорожные и метеорологические условия-темное время суток. Обнаружен один мужской кроссовок черного цвета из материала похожего на кожу. (л.д.11-16) Протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2010 года, из которого видно, что местом обнаружения автомобиля марки Волга-ГАЗ 3110 белого цвета без государственных регистрационных номеров является участок автодороги г. Ливны- п.Русский Брод, а именно 21 км. вышеуказанной автодороги. Осмотром, который производился со стороны п. Русский Брод по направлению к г. Ливны, обнаружен автомобиль марки Волга-ГАЗ 3110, расположенный передней частью по направлению на г. Ливны. Оба колеса с левой стороны находятся на границе правого края асфальтированной части дороги. Расстояние от левого переднего и левого заднего колес до находящейся за левой обочиной на поле опорой ЛЭП №№ метр и расстояние от левого заднего колеса вышеуказанного автомобиля до километрового столба с отметкой 21 км. в направлении п. Русский Брод- 30 метров. Установлено, что на автомобиле отсутствует государственный регистрационный номер. Правая передняя блок фара сдвинута с места и на ней разбито стекло. На переднем капоте имеются механические повреждения в виде вмятин без сколов краски. Переднее лобовое стекло разбито на правом верхнем углу. На правой передней двери оторвано зеркало заднего вида. Следов крови, а также других следов воздействия посторонними предметами на осматриваемом автомобиле не обнаружено. (л.д.17-19) Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 07 сентября 2010 года, из которого видно, что место наезда на пешехода Ф1*** расположено на границе асфальтированной проезжей части дороги <адрес> и обочины с левой стороны по направлению движения со стороны п. Верховье в направлении г. Ливны и в 3,5 метра от ближайшего железобетонного столбика ограждения моста (л.д.35-36) Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Васильева И.В. №23 от 05 сентября 2010 года, согласно которому Васильев И.В. на момент освидетельствования был в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.31) Протоколом осмотра транспортного средства от 05 сентября 2010 года, в котором указано, что на автомобиле марки ГАЗ-3110 государственный транзитный номер № обнаружены внешние повреждения, а именно: разбито переднее лобовое стекло, отломано правое зеркало заднего вида. (л.д. 20-21) Заключением судебно-медицинской экспертизы № 110/1616 от 02 ноября 2010 года, из которого видно, что Ф1*** были причинены телесные повреждения в виде травматического шока развившегося в результате тупой сочетанной травмы груди, живота, таза, правого предплечья, что подтверждается множественными переломами ребер справа, ушиба сердца, обширных разрывов правой доли печени, переломов обеих костей правого предплечья, разрыва лонного сочленения. 1. Данные повреждения в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. 2. Согласно истории болезни смерть наступила 08 сентября 2010 года в 18 часов 42 минуты. 3. Каких-либо заболеваний органов зрения и слуха при исследовании трупа не обнаружено. 4. Кровь для количественного определения этилового спирта не бралась ввиду длительного пребывания больного в лечебном учреждении. В истории болезни данных за алкогольное опьянение не имеется. 5. Повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом. При этом потерпевший находился в вертикальном или близком к нему положении задней поверхностью тела обращенный к автомобилю. Об этом свидетельствуют кровоподтеки на задней поверхности правой и левой голени в 28-30 см от уровня подошв (образовались при ударе бампером автомобиля), кровоподтек задней поверхности левого бедра с переходом на ягодиц, перелом костей правого предплечья ( при ударе капотом автомобиля). В дальнейшем произошло падение тела на капот, от чего образовались переломы ребер справа по околопозвоночной линии и разрывы печени. Остальные повреждения могли образоваться при падении на грунт. 6. Каких либо специфических признаков, указывающих на переезд тела колесами автомобиля при исследовании трупа не обнаружено. (л.д. 164-170) Протоколом проверки показаний на месте происшествия свидетеля Х1*** от 03 ноября 2010 года, из которого видно, что объектом осмотра явилась проезжая часть дороги в 150 метрах от угла <адрес> поселка Русский Брод. Свидетель Х1*** указала, что она находилась на грунтовой обочине, расположенной справа относительно направления движения автомашины, допустившей наезд на пешехода Ф1*** на расстоянии 0,1 метра от края дороги, а позади ее на расстоянии 0,0 метра от края дороги и в 150 метрах от угла <адрес> поселка Русский Брод следовал спокойным шагом Ф1***, лицом обращенный к транспортному средству, допустившему наезд. Ширина обочины, по которой они следовали составила 1,8 метра. Затем Х1*** указала, на каком расстоянии она впервые увидела автомобиль под управлением Васильева И.В. с включенным светом фар и движущийся во встречном направлении, расстояние составило 104 метра. (л.д. 133-140) Протоколом проверки показаний на месте происшествия свидетеля К1*** от 03 ноября 2010 года, из которого видно, что объектом осмотра явилась проезжая часть дороги в 150 метрах от угла <адрес> поселка Русский Брод. Свидетель К1*** указала, что она находилась на грунтовой обочине, расположенной справа относительно направления движения автомашины, допустившей наезд на пешехода Ф1*** на расстоянии 0,8 метра от края дороги, а позади ее на расстоянии 0,0 метра от края дороги и в 150 метрах от угла <адрес> поселка Русский Брод следовал спокойным шагом Ф1***, лицом обращенный к транспортному средству, допустившему наезд. Ширина обочины, по которой они следовали, составила 1,8 метра. К1*** указала, на каком расстоянии она впервые увидела автомобиль под управлением Васильева И.В. с включенным светом фар и движущийся во встречном направлении, расстояние составило 104 метра. (л.д. 141-147) Протоколом проверки показаний на месте происшествия свидетеля П2*** от 03 ноября 2010 года, из которого видно, что объектом осмотра явилась проезжая часть дороги в 150 метрах от угла <адрес> поселка Русский Брод. Свидетель П2*** указала, то она находилась на грунтовой обочине, расположенной справа относительно направления движения автомашины, допустившей наезд на пешехода Ф1*** на расстоянии 1 метра от края дороги, а позади ее на расстоянии 0,0 метра от края дороги и в 150 метрах от угла <адрес> поселка Русский Брод Верховского района Орловской области следовал спокойным шагом Ф1***, лицом обращенный к транспортному средству, допустившему наезд. Ширина обочины, по которой они следовали, составила 1,8 метра. Затем П2*** указала, на каком расстоянии она впервые увидела автомобиль под управлением Васильева И.В. с включенным светом фар и движущийся во встречном направлении, расстояние составило 104 метра. (л.д. 148-154) Протоколом следственного эксперимента от 08 ноября 2010 года, согласно которому было установлено, что целью проведения данного следственного действия явилось установление видимости пешехода на данном участке проезжей части дороги при ближнем и дальнем свете фар, что являлось моментом опасности для движения водителя Васильева И.В., следовавшего на автомобиле во встречном направлении с пешеходом Ф1***. Для этого было установлено, согласно показаний очевидцев ДТП, место наезда на пешехода, где и был установлен статист, а затем водителю Васильеву И.В. было предложено указать на каком расстоянии он при ближнем свете и при дальнем свете фар обнаружит пешехода. Расстояние составило при ближнем свете-56,0 метров, а при дальнем свете фар-71,0 метров. (л.д.155-158) Заключением автотехнической судебной экспертизы №805/2-1 от 11 ноября 2010 года, из которого видно, что 1. Остановочный путь автомобиля ГАЗ-3110 транзитный номер № при экстренном торможении в условиях места происшествия составляет: со скорости 40 км/ч- 21,0 метра, со скорости 60 км/ч-38,3 метра; 2. При условиях, указанных во втором вопросе водитель автомобиля ГАЗ-3110 транзитный номер № располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения. 3. В дорожной обстановке, изложенной в постановлении водителю автомобиля ГАЗ-3110 транзитный номер № необходимо было руководствоваться и действовать согласно требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. (л.д.178-184) Протоколом осмотра вещественных доказательств от 18 октября 2010 года, из которого видно, что объектом осмотра являются предметы, изъятые с места происшествия 05 сентября 2010 года, а именно мужской кроссовок черного цвета с левой ноги человека. (л.д.74-76) Совокупность приведенных доказательств полностью доказывает вину подсудимого Васильева И.В.. Суд считает, что вина Васильева И.В. в нарушении п.п. 1.3; 1.5; 2.1.1; 2.7; 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших смерть Ф1***, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оценивая в совокупности собранные и проверенные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева И.В. по ст. 264 ч.4 УК РФ- как нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При определении вида и размера наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление, совершенное Васильевым И.В., в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Васильева И.В., судом не установлено. Органами предварительного следствия были признаны смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба и морального вреда. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый Васильев И.В. медицинскую и иной помощь потерпевшему после совершения преступления не оказывал, материальный ущерб и моральный вред не возместил. В связи с чем, данные обстоятельства суд не может признать смягчающими. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Васильева И.В., судом не установлено. С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая признание им вины и раскаяние в содеянном, а также мнения потерпевшего о назначении подсудимому строгого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Васильеву И.В. наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении согласно ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, иными средствами цели уголовного наказания достигнуты быть не могут. Учитывая, что в результате нарушения подсудимым Правил дорожного движения наступили тяжкие последствия -смерть Ф1***, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание Васильеву И.В. должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Меру пресечения Васильеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу Васильеву И.В. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания Васильеву И.В. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в соответствии с указанным предписанием. В случае прибытия осужденного в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы зачесть в срок отбытия наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день отбывания наказания. Потерпевшим Ф2*** в судебном заседании был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 115950 рублей 94 копейки и о компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей. При исследовании доказательств, представленных с иском, потерпевший Ф2*** просил не рассматривать заявленный им иск о возмещении материального ущерба в рамках данного уголовного дела и признать за ним право на разрешение данного иска в порядке гражданского судопроизводства. Суд находит возможным не рассматривать иск в этой части и признать за потерпевшим право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Потерпевший Ф2*** просил удовлетворить иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 000 рублей. Подсудимый Васильев И.В. исковые требования признал частично в части возмещения материального ущерба в сумме 52197 рублей 70 копеек и моральный вред в сумме 150000 рублей. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда Васильев И.В. несет и как владелец автомобиля, управляя которым нарушил ПДД и причинил смерть гражданину. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.ст.151, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая характер и объем причиненных истцу Ф2*** физических и нравственных страданий, связанных с потерей сына, степень вины ответчика, обстоятельства совершенного преступления, возраст истца и ответчика, материальное положение ответчика, который получает заработную плату в размере 4350 рублей, принцип разумности и справедливости, считает необходимым снизить заявленный гражданским истцом размер компенсации морального вреда до 700000 рублей. В остальной части иска отказать. Вещественные доказательства по делу согласно ст.81 УПК РФ: мужской кроссовок с левой ноги уничтожить как не представляющий ценности. На основании изложенного, руководствуясь ст.299, 303-307, 310 УПК РФ, суд приговорил: Признать Васильева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении согласно ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ с лишением права управления транспортным средством на 3 (три) года. Меру пресечения Васильеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу Васильеву И.В. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания Васильеву И.В. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в соответствии с указанным предписанием. В случае прибытия осужденного в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы зачесть в срок отбытия наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день отбывания наказания. Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Васильева И.В. в пользу Ф2*** компенсацию морального вреда в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать. Признать за потерпевшим Ф2*** право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: мужской кроссовок с левой ноги уничтожить как не представляющий ценности. Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать с указанием в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления прокурора, затрагивающего его интересы, а также подать на него свои возражения в письменном виде. Председательствующий: И.И. Сергунина