Дело № 1-8 /2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Верховье 25 февраля 2011 г.
Верховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - федерального судьи ЗАХОВАЕВОЙ В.И.,
с участием государственного обвинителя КИРЮХИНОЙ О.Н.,
подсудимой МИТРОХИНОЙ Е.В.,
адвоката Панкратовой А.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Г.,
при секретаре КАРПОВОЙ Е.В.,
а также с участием потерпевшего С***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении
МИТРОХИНОЙ Е.В., родившейся <данные изъяты>, ранее судимой 25 декабря 2009 г. Верховским районным судом Орловской области по ст.82 ч.1 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, т.е. до 17.07.2021 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Митрохина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи, находясь в гостях в доме С***, расположенном по адресу: <адрес>, зная, что в тумбочке, находящейся в комнате, у потерпевшего хранятся деньги, воспользовавшись тем, что С*** ушел в магазин, и других посторонних лиц нет, из корыстных побуждений с целью кражи денег, открыв выдвижной ящик тумбочки, тайно похитила от туда деньги в сумме 4000 руб. купюрами достоинством по 1000 руб., причинив С*** значительный материальный ущерб. Не дождавшись С***, с похищенными деньгами ушла домой. Впоследствии деньги израсходовала на личные нужды.
Материальны ущерб не возмещен.
В судебном заседании подсудимая Митрохина Е.В. вину в совершении кражи денег у С*** с причинением значительного ущерба признала и показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вместе с малолетним ребенком находилась в гостях у С***, где распивала с ним пиво. Примерно около 1 час. ночи в ее присутствии С*** из тумбочки достал деньги и ушел в магазин. Воспользовавшись его отсутствием, решила похитить из тумбочки деньги. Открыв выдвижной ящик тумбочки, похитила оставшиеся там деньги в сумме 4000 руб. купюрами по 1000 руб. и, забрав ребенка, с похищенными деньгами ушла домой. Через некоторое время ей на сотовый телефон стал звонить С***, но ему не ответила. На следующий день похищенные деньги потратила на покупку продуктов питания и лекарств для ребенка, а также раздала долги.
Кроме признания подсудимой Митрохиной Е.В. своей вины в инкриминируемом ей преступлении, ее вина нашла свое подтверждение другими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший С*** в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. к нему пришла Митрохина Е.В. со своим маленьким сыном. Они пили пиво. Примерно в 1 час. ночи он ушел в магазин за пивом, взяв в присутствии подсудимой из тумбочки 1000 руб., а подсудимая оставалась в доме, намереваясь уложить спать ребенка. Примерно через 30 мин., вернувшись домой, заметил, что Митрохина Е.В вместе с сыном ушла из дома. Открыв тумбочку, обнаружил, что пропали оставшиеся деньги в сумме 4000 руб.. Поняв, что кражу денег совершила Митрохина Е.В., позвонил ей на сотовый телефон, но она не ответила. В последующем обещала возвратить деньги, но так и не вернула, потому просит взыскать с нее причиненный ущерб в сумме 4000 руб. Причиненный материальный ущерб для него является значительным, так как работает <данные изъяты>, получая заработную плату <данные изъяты>., имеет дополнительный заработок <данные изъяты>. в месяц. При этом оплачивает алименты на содержание двоих детей, коммунальные услуги.
Свидетель Х*** в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи при встрече на площади около железнодорожного вокзала п.Верховье С*** предложил ему зайти в гости, сказав, что у него дома находится Митрохина Е.В.. Придя к С***, заметили, что Митрохиной Е.В. в доме нет. Когда С*** проверил сохранность денег, открыв тумбочку, обнаружил, что из тумбочки похищены деньги. Потерпевший предположил, что деньги похитила Митрохина Е.В..
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г*** показала, что ДД.ММ.ГГГГ. к ней на рынок пришла Митрохина Е.В. и отдала долг в сумме 500 рублей и купила продукты питания, рассчитавшись за все купюрой достоинством 1000 руб., пояснив, что ей на работе выдали заработную плату.
Из заявления потерпевшего С*** от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ из его дома похитило деньги в сумме 4000 рублей (л.д.6).
Согласно протоколу явки с повинной от 08.11.2010 г., Митрохина Е.В. добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи она похитила в доме С*** деньги в сумме 4000 рублей (л.д.17).
Из справки, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С*** работает в <данные изъяты> в должности крановщика с окладом <данные изъяты> рублей (л.д.25).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., след пальца руки размером 12*18 мм перекопированный на отрезок темной дактилопленки под №1, изъятый по факту кражи денег из дома С***, оставлен средним пальцем правой руки Митрохиной Е.В. (л.д.52-54).
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимая Митрохина Е.В. добровольно показала на месте и рассказала, каким образом и откуда она похитила ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 4000 рублей в доме С*** (л.д.66-68).
Совокупность приведенных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, полностью доказывает вину подсудимой Митрохиной Е.В. в инкриминируемом преступлении.
С учетом представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, действия подсудимой Митрохиной Е.В. квалифицируются судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая Митрохина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи, находясь в доме С*** тайно похитила деньги в сумме 4000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
При назначении наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное подсудимой Митрохиной Е.В. является оконченным, и в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Митрохиной Е.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд полагает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя Кирюхиной О.Н. и исключить из обвинения указание на обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ - рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, что предусмотрено ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит наличие на иждивении малолетнего сына и явку с повинной, что предусмотрено п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.
При изучении личности подсудимой Митрохиной Е.В. установлено, что она имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает одна с малолетним ребенком.
Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность виновной, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Митрохина Е.В. представляет опасность для общества, в связи с чем избирает ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.
Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным.
Преступление по настоящему делу подсудимой совершено в период отсрочки исполнения приговора от 25.12.2009 г.
Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничение свободы.
Обсудив данный вопрос, суд с учетом личности виновной, ее поведения после совершенного преступления полагает необходимым назначить Митрохиной Е.В. данный вид наказания.
По настоящему уголовному делу подсудимая Митрохина Е.В. совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Верховского районного суда Орловской области от 25.12.2009 г., потому надлежит назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 и ч.5 ст.82 УК РФ.
При определении наказания подсудимой Митрохиной Е.В. следует руководствоваться ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной.
Потерпевшим С*** по делу заявлен гражданский иск к Митрохиной Е.В. о взыскании материального ущерба в сумме 4000 рублей.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом того, что судом установлена вина подсудимой Митрохиной Е.В. в краже у С*** денежных средств в сумме 4000 рублей, исковые требования потерпевшего являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – отрезок темной дактилопленки с отпечатком пальца руки следует хранить при уголовном деле.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимой Митрохиной Е.В. не имеется.
Судом установлено, что на иждивении у подсудимой имеется малолетний ребенок М*** – <данные изъяты> года рождения. Митрохина Е.В. является одинокой матерью, проживает с ребенком одна, занимаясь его воспитанием и содержанием.
При осуждении Митрохиной Е.В. к лишению свободы ее сын останется без надзора, в связи с чем суд полагает необходимым малолетнего М*** передать на попечение органу опеки и попечительства администрации Верховского района Орловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
МИТРОХИНУ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору Верховского районного суда Орловской области от 25 декабря 2009 года, и окончательно определить МИТРОХИНОЙ Е.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденной МИТРОХИНОЙ Е.В. следующие ограничения:
1. не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>;
2.не выходить из <адрес> после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
3. не посещать клубы, бары, рестораны, расположенные в пределах Верховского района Орловской области;
4. не посещать митинги, проводимые в пределах муниципального образования Верховского района Орловской области, и не принимать в них участие;
5. обязать являться для регистрации два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения МИТРОХИНОЙ Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения МИТРОХИНОЙ Е.В. изменить на содержание под стражей.
Срок наказания осужденной исчислять со дня ее задержания.
Взыскать с МИТРОХИНОЙ Е.В. в пользу С*** 4000 (четыре тысячи) рублей.
Вещественное доказательство по уголовному делу – отрезок темной дактилопленки с отпечатком пальца руки хранить при уголовном деле.
По вступлении приговора в законную силу передать М*** – ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органу опеки и попечительства администрации Верховского района Орловской области.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня получения ею копии кассационной жалобы потерпевшего либо кассационного представления государственного обвинителя, затрагивающих ее интересы, а также подать на них письменные возражения.
Осужденная вправе обжаловать приговор суда в порядке надзора в Орловский областной суд и лично участвовать при рассмотрении ее жалобы в надзорной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ-СУДЬЯ