Дело № 1-6 /2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Верховье 11 февраля 2011 г.
Верховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - федерального судьи ЗАХОВАЕВОЙ В.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верховского района КАСТОРНОВА И.В.,
подсудимого КЛИМОВА Б.Н.,
адвоката Панкратовой А.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре КАРПОВОЙ Е.В.,
а также с участием потерпевшего Я***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении
КЛИМОВА Б.Н., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 03 апреля 2008 г. Верховским районным судом Орловской области по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ с учетом ст.88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 3000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Орловского областного суда от 28.08.2008 г. наказание смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 3000 руб., освобожденного 16.07.2009 г. по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Климов Б.Н. 06 октября 2010 г. в 3 час. 30 мин., находясь около здания, расположенного в <адрес>, где находится зал лотерейного оборудования, увидел Я***. Зная, что у потерпевшего имеются деньги, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, подойдя к Я***, неожиданно напал на него, нанеся ему удар кулаком в голову, а затем нанес еще не менее двух ударов в область головы, применив тем самым к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего, угрожая применением подобного насилия, высказал в адрес Я*** угрозу убийством и потребовал у последнего отдать ему деньги. Потерпевший Я***, будучи напуганным и подавленным данными ударами, видя агрессивность подсудимого, реально воспринял высказанную в его адрес угрозу убийством и, опасаясь за свои жизнь и здоровье, с целью прекращения дальнейшего избиения, вынул из кармана своей куртки денежные средства в сумме 6500 руб., которые подсудимый Климов Б.Н. у него забрал и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ущерб в сумме 6500 руб.
В результате своих преступных действий подсудимый Климов Б.Н. причинил Я*** телесное повреждение в виде ссадины в области верхней губы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не расцениваются как причинившее вред здоровью.
Причиненный ущерб подсудимым возмещен добровольно.
В судебном заседании подсудимый Климов Б.Н. вину в совершении разбоя не признал. Не согласившись с тем, что причиненные телесные повреждения были опасными для жизни и здоровья потерпевшего, показал, что 05 октября 2010 года примерно в 24 часа с С*** находился в зале лотерейного оборудования, находящегося в здании по <адрес>, где за одним из игровых автоматов играл ранее незнакомый Я***. На просьбу С*** дать ему денег, потерпевший ответил отказом. Тогда кто-то из присутствующих ударил Я*** ладонью в область затылка. После чего Я*** стал к нему предъявлять претензии по поводу полученного удара. Оставив без внимания его претензии, вышел с С*** на улицу, куда следом вышел и потерпевший, который вновь стал предъявлять к нему претензии, выясняя, за что он его ударил. На его ответ, что не ударял его, Я*** не успокоился. Тогда, не сдержавшись, он ударил потерпевшего кулаком в область лица, отчего у того из носа пошла кровь, и он зашел в помещение, где продолжил игру. Он же с С*** пошли в <данные изъяты>, откуда вернулись в зал игровых автоматов примерно через 30 мин., где стал играть на автомате. Я*** вновь спросил, за что он ударил его. Минут через 20-30, выйдя на улицу с С***, увидел за углом здания, где было темно, потерпевшего, которого решил проучить физически. С этой целью, подойдя к нему, ударил кулаком в область головы, отчего Я*** присел, прикрывая голову руками. Когда он встал, продолжая прикрывать голову руками, несильно ударил его еще два-три раза кулаком в область головы и, ничем не урожая, потребовал отдать деньги. По его мнению, Я*** испугался и отдал ему деньги в сумме 6500 руб. Примерно через день-два возвратил Я*** похищенные у него деньги. Умысел на хищение денег возник внезапно во время избиения потерпевшего. Не имел намерений сильно избивать его и применять к Я*** насилие, опасное для жизни и здоровья. Словесно ему подобным насилием не угрожал.
Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в части существенных противоречий показаний подсудимого Климова Б.Н., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката Панкратовой А.М. усматривается, что, будучи недовольным отказом потерпевшего дать денег С***, ударил потерпевшего ладонью в область затылка. На улице после нанесенного первого удара потерпевший осел. Потребовал у потерпевшего деньги. При этом для устрашения сказал, что если он не отдаст, то ему хуже будет (л.д.53-54).
Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его виновность нашла свое подтверждение другими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший Я*** в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 часов играл на игровых автоматах в игорном заведении п.Верховье. К нему подошли ранее незнакомые Климов Б.Н. и С***. На просьбу С*** дать ему в долг денег в сумме 100 руб., отказал, продолжив игру. В этот момент сзади его кто-то ударил по голове, отчего слетела кепка. Увидев сзади себя Климова Б.Н., спросил, он ли его ударил, на что тот ответил, что нет, но он все равно обвинял в нанесении удара его. Затем, поиграв немного, около 3-х час. вышел на улицу, где увидел Климова Б.Н., которому вновь предъявил претензии по поводу нанесенного в зале удара. В ответ подсудимый ударил его кулаком в лицо, отчего у него из носа пошла кровь. Зайдя в помещение, вытер кровь и продолжил игру на автомате. Когда через некоторое время вышел за угол здания на улицу, где темно и отсутствует освещение, к нему неожиданно подошел Климов Б.Н. и, ничего не говоря, ударил кулаком по голове, отчего он на несколько секунд «потерялся», полагая, что потерял сознание, и присел на колено. Когда встал, Климов Б.Н. еще ударил его два-три раза кулаком по голове в различные места, при этом потребовал отдать ему деньги, словесно угрожая, что убьет. Восприняв угрозу убийством как реальную, поскольку рядом никого не видел, на улице темно, Климов Б.Н. был агрессивно настроен, понимая, что если не отдаст деньги, то Климов Б.Н. продолжит избиение, боясь за свои жизнь и здоровье, отдал Климову Б.Н. деньги в сумме 6500 руб.. После чего подсудимый прекратил его избивать и ушел. Через три дня подсудимый добровольно возвратил похищенные деньги.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С*** показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа с Климовым Б.Н. пришел в зал лотерейного оборудования игорного заведения, где увидели игравшего за игровым автоматом ранее незнакомого Я***. Он попросил у потерпевшего 100 руб., но Я*** ему отказал и продолжил играть. Кто-то из присутствующих в зале ударил потерпевшего ладонью в область затылка, от чего у него с головы слетела кепка. Когда вышли с Климовым Б.Н. на улицу, то к ним подошел Я***, который, оскорбляя их, предъявлял претензии по поводу того, что у него просили деньги и ударили. Климов Б.Н. ударил потерпевшего рукой в лицо. После чего они ушли в <данные изъяты>, откуда вернулись минут через 30. Я*** продолжал играть. Климов Б.Н. также сел играть за игровой автомат. Проиграв 200 руб., Климов Б.Н. и он вышли на улицу, где увидели Я***, в сторону которого пошел подсудимый. Вскоре заметил, что между ними происходит драка. Климов Б.Н. ударил кулаком в голову Я***. Подойдя к ним ближе, увидел, как Я*** подавал подсудимому деньги, говоря: «на возьми, только не бей». Климов Б.Н. забрал у Я*** деньги в сумме 6000 либо 6500 руб., после чего ушли домой.
Из оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ ранее данных при производстве предварительного расследования показаний свидетеля С*** в части противоречий следует, что Климов Б.Н., ничего не говоря, стал наносить потерпевшему удары кулаком по лицу. Увидев это, он подошел к Климову Б.Н. и стал его успокаивать, говоря, чтобы тот прекратил избиение (л.д.26-27).
Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Т*** следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года в зале помещения, где размещено лотерейное оборудование, находились Я***, Климов Б.Н. и С***, где Я*** играл на игровом автомате. Около 1 часа ночи между Климовым Б.Н. и Я*** произошла ссора. Примерно в 3 часа Я***, Климов Б.Н. и С*** вышли на улицу. Когда Я*** вернулся в зал, у него из носа текла кровь и разбита губа. Она догадалась, что между парнями произошла драка. Я*** вновь продолжил играть. Подсудимый также сел за игровой автомат. Примерно в 3 час. Я*** вышел на улицу. Следом за ним вышли Климов Б.Н. и С***. Я*** возвратился в зал минут через 10-15. На лице у него имелись телесные повреждения, лицо было в крови. На ее предложение вызвать «скорую помощь» потерпевший отказался.
Из заявления потерпевшего Я*** усматривается, что он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. избили его и отняли деньги в сумме 6500 рублей возле зала игровых автоматов (л.д.6).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., Климов Б.Н. добровольно сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ избил около зала игровых автоматов Я*** и отобрал у него деньги в сумме 6500 рублей (л.д.11).
Из протокола осмотра места происшествия видно, что участок местности, на котором был избит Я***, расположен на <данные изъяты> (л.д.8-9).
По заключению эксперта №440 от 02.11.2010 г. видимые телесные повреждения у Я***. на момент судебно-медицинского обследования характеризовались ссадиной в области верхней губы, которая образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не расценивается как причинившее вред здоровью (л.д.32).
При проверке показаний на месте подсудимый Климов Б.Н. добровольно показал и рассказал на месте, каким образом он в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ избил Я*** и отобрал у него деньги в сумме 6500 рублей (л.д.42-43).
Со стороны защиты доказательств не представлено.
Допустимость вышеприведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Анализируя показания подсудимого Климова Б.Н., суд относится к ним критически, поскольку его показания непостоянны на протяжении предварительного, судебного следствия в части нанесения ударов, высказывания угроз в адрес потерпевшего.
Суд не может согласиться с доводами подсудимого Климова Б.Н. и его адвоката Панкратовой А.М. в той части, что им совершен грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, т.к. его действиями потерпевшему не был причинен вред здоровью.
Из показаний потерпевшего Я*** следует, что Климов Б.Н. неожиданно нанес ему удар в область головы, отчего он на несколько секунд потерял сознание и присел на колено. Затем подсудимый нанес ему еще два-три удара кулаком в разные участки головы, требуя отдать деньги, высказывая при этом угрозу убийством. На улице было темно, рядом посторонних лиц не видел, подсудимый был агрессивно настроен, будучи напуганным дальнейшим избиением, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, он отдал Климову Б.Н. деньги.
Свидетель С*** видел, как подсудимый наносил потерпевшему удары в область головы; слышал, как потерпевший Я***, протягивая Климову Б.Н. деньги, просил больше его не избивать.
Свидетель Т*** видела у Я*** на лице телесные повреждения после того, как тот зашел в помещение.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего Я***, свидетелей С***, Т*** по тем основаниям, что их показания последовательны и непротиворечивы на протяжении предварительного, судебного следствия; согласуются между собой и письменными доказательствами, изложенными выше; соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В части нанесения количества ударов суд находит достоверными показания свидетеля С***, данные им на предварительном следствии, где он указывал, что Климов Б.Н. нанес потерпевшему несколько ударов по лицу.
При этом суд учитывает, что в судебном заседании свидетель С*** пояснил, что в ходе предварительного следствия события помнил лучше, что в его понятии «лицо» и «голова» один и тот же участок тела, потому на следствии сказал, что удары Климовым Б.Н. нанесены потерпевшему по лицу, тогда как удары кулаком наносились по голове.
Отрицание подсудимым Климовым Б.Н. своей вины в инкриминируемом преступлении расценивается судом как способ защиты.
Доводы защиты о переквалификации действий Климова Б.Н. на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не основаны на законе.
Как видно из материалов дела, характер примененного насилия к Я*** представлял опасность для жизни или здоровья потерпевшего, поскольку интенсивные три удара ему были нанесены подсудимым в жизненно важную область тела – в область головы. Примененное насилие явилось средством для завладения имуществом и, хотя не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения насилия создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Помимо этого подсудимым высказана в адрес Я*** угроза убийством, предпринимаемая для создания у потерпевшего впечатления о реальном применении такого насилия. Исходя из обстановки преступления, Я*** высказанная в его адрес угроза убийством была воспринята как реальная угроза для его жизни и здоровью и, будучи напуганным, понимая, что невыполнение требований подсудимого о передаче ему денег повлечет продолжение избиения, опасаясь за свои жизнь и здоровье, потерпевший Я*** отдал Климову Б.Н. денежные средства.
Совокупность выше приведенных доказательств полностью доказывает вину подсудимого Климова Б.Н. в инкриминируемом преступлении.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 час.30 мин. подсудимый Климов Б.Н. из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества неожиданно напал на потерпевшего Я***, применив к которому насилие, опасное для жизни или здоровья, нанеся потерпевшему в жизненно важную область тела – в область головы три удара кулаком и, угрожая применением подобного насилия, высказав угрозу убийством, потребовал у потерпевшего деньги. Исходя из обстановки, опасаясь за свои жизнь и здоровье, воспринимая высказанную угрозу убийством как реальную, Я*** отдал Климову Б.Н. деньги в сумме 6500 руб.
С учетом представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, действия подсудимого Климова Б.Н. квалифицируются судом по ст.162 ч.1 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
При назначении наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым Климовым Б.Н., является оконченным и в соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Климова Б.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, что предусмотрено п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.
При изучении личности подсудимого Климова Б.Н. установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении никого не имеет.
Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Климов Б.Н. представляет опасность для общества, в связи с чем избирает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.
Согласно п.8 п.п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. №14 «О практике назначения наказания судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, но действия которого не содержали рецидива или опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, т.к. обязательным условием назначения исправительной колонии строго режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений.
Санкция ст.162 ч.1 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Обсудив данный вопрос, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, возраста и материального положения виновного, который молод, работает, полагает необходимым назначить данный вид дополнительного наказания, установив сумму штрафа в 20000 руб.
При назначении наказания Климову Б.Н. с учетом наличия смягчающих обстоятельств – явка с повинной и добровольное возмещение ущерба следует учесть положения ст.62 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимому Климову Б.Н. не имеется.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Процессуальные издержки за услуги адвоката Сысоева Г.В. в сумме 895 руб. 14 коп., взысканные по постановлению следователя от 10.12.2010 г. из средств федерального бюджета за осуществление защиты Климова Б.Н. в стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого согласно ст.132 ч.ч.1,2 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КЛИМОВА Б.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в сумме 20000 (двадцать тысяч) руб. с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения КЛИМОВУ Б.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения КЛИМОВУ Б.Н. изменить на содержание под стражей.
Срок наказания осужденному исчислять со дня его задержания.
Взыскать с КЛИМОВА Б.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) руб. 14 коп.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня получения им копии кассационной жалобы потерпевшего либо кассационного представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, а также подать на них письменные возражения.
Осужденный вправе обжаловать приговор суда в порядке надзора в Орловский областной суд и лично участвовать при рассмотрении его жалобы в надзорной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ-СУДЬЯ