ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года п. Верховье
Верховский районный суд Орловской области в составе
председательствующего________________ Сергуниной И.И.______________
с участием государственного обвинителя__ Прасолова А.П._______________
защитника _________________Панкратовой А.М. удост. №, ордер №
подсудимого __________________________Чудотворова А.А.______________
потерпевшей __________________________Б***________________
при секретаре _________________________ Манохиной С.А._______________
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Чудотворова Антона Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,
установил:
Чудотворов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь совместно со своим знакомым Н***, на улице возле жилого дома Б2***, расположенного по адресу д. <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Б*** по причине ее законных требований к Чудотворову А.А. покинуть их территорию с целью распития спиртного в другом месте, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, подошел к Б*** и, используя данную угрозу как незначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, не реагируя на законные требования потерпевшей и присутствующих прекратить противоправные действия, нанес несколько ударов кулаками, а так же имеющейся у него в руках стеклянной бутылкой емкостью 0,5 литра в различные части тела и лица, в результате чего Б*** были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой заушной области, кровоподтека в области век правого глаза, кровоподтека в проекции наружной стенки правой орбиты, раны в области правого угла рта, кровоподтека в левой шеечной области, закрытого перелома верхней челюсти справа, закрытой черепно-мозговой травмой в форме сотрясения головного мозга, кровоподтека в правой подключной области, ссадины в области крыла правой подвздошной кости, ссадины в области правой голени, двух кровоподтеков в области правого плеча.
Указанные телесные повреждения, согласно заключения Залегощенского МРО МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ образовались не менее чем от пятикратного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с точками приложения действующей силы в области головы и не менее чем от пятикратного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с точками приложения действующей силы в области крыла правой подвздошной кости, правой голени, правого плеча и правой надключной области и получены около 12-36 часов назад к моменту судебно-медицинского обследования, которые в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку повлекших за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, так как течение болезненного процесса, связанного с заживлением перелома верхней челюсти превышает трехнедельный срок.
В судебном заседании потерпевшая Б*** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чудотворова А.А. по тем основаниям, что они примирились, подсудимый извинился перед ней, раскаялся в совершенном преступлении, возместил причиненный материальный ущерб в сумме 10000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. Претензий к нему не имеет.
Подсудимый Чудотворов А.А. согласен с ходатайством потерпевшей Б*** и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что он вину свою признает, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, примирился с ней, возместил ей материальный ущерб и моральный вред в общей сумме 60000 рублей.
Защитник Панкратова А.М. согласна с ходатайством потерпевшей Б*** и просит также прекратить уголовное дело в отношении Чудотворова А.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Прасолов А.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Чудотворова А.А. за примирением сторон, так как все требования ст.25 УПК РФ выполнены.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей Б*** обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая Б*** добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чудотворова А.А., так как подсудимый Чудотворов А.А. примирился с ней, возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Чудотворов А.А. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела.
Чудотворов А.А. обвиняется в совершении оконченного преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Чудотворова А.А..
Прекращение уголовного дела будет являться мерой обоснованной, соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чудотворова Антона Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст.76 УК РФ Чудотворова Антона Александровича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ.
Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий: И.И. Сергунина