П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пос. Верховье « 14 » февраля 2011 года
Верховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Фомина И.Г.,
с участием государственного обвинителя Касторнова И.В.,
подсудимого Еремин Г.И.,
защитника Панкратовой А.М., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мозговой Н.А.,
а также с участием представителя потерпевшей Е1***,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении
Еремин Г.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Еремин Г.И. обвиняется в том, что 28 октября 2010 года в 8-00 часов он совместно со своей женой Е2***, сидящей на переднем пассажирском сиденье, на технически исправной машине марки ВАЗ-2105 №, принадлежащей ему на праве личной собственности, следовал по автодороге Верховье -Русский Брод - Ливны в направлении от с. Русский Брод Верховского района в сторону г.Ливны. Двигаясь на указанном автомобиле со скоростью 60 км/час, в светлое время суток по правой полосе движения, в районе 33 км. данной автодороги, расположенном в 3-х км. от населенного пункта с. Русский Брод Верховского района Орловской области, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, соответствующей интенсивности движения, особенностям и состоянию транспортного средства и груза, дорожным и метеорологическим условиям, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», видя неблагоприятные дорожные и метеорологические условия, а именно мокрое, местами покрытое снегом дорожное покрытие, продолжил движение со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего с управлением автомашины не справился, допустил занос автомашины с последующим её съездом в кювет и опрокидыванием. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир Е2*** получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы шеи и головы, включающей в себя: передний вывих пятого шейного позвонка с нарушением функции спинного мозга, ссадину лба. Сочетанная травма шеи и головы квалифицируется как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании представителем потерпевшей Е1*** и подсудимым Еремин Г.И. представлены заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с достигнутым между ними примирением. При этом Е1*** пояснила, что Еремин Г.И. доводится ей отцом и мужем ее матери Е2***. Проживают совместно. Он полностью загладил причиненный своей жене моральный и материальный вред. После выписки из больницы он полностью осуществляет за ней уход. Содержит ее материально, приобретает необходимые медикаменты, принимает все меры для ее полного выздоровления. Потерпевшая Е2***, к нему ни каких претензий не имеет. Ходатайство ею заявлено по просьбе матери, добровольно без психологического и физического давления со стороны подсудимого.
Приняв во внимание заявления, заслушав представителя потерпевшей Е1***, подсудимого Еремин Г.И., полностью признавшего себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, его защитника Панкратову А.М., поддержавшую ходатайства, мнение государственного обвинителя Касторнова И.В., не возражавшего относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Еремин Г.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался. Вину в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Как следует из заявленного ходатайства и установлено в судебном заседании, подсудимым заглажен причиненный потерпевшей материальный и моральный вред. Он доводится мужем потерпевшей Е2*** и осуществляет за ней постоянный уход.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Еремин Г.И. уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Еремин Г.И.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Еремин Г.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 2105 г.р.н. №, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Еремин Г.И. переданные под сохранную расписку подсудимому Еремин Г.И., передать по принадлежности – Еремин Г.И..
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, представителю потерпевшей, а также направить прокурору Верховского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : Фомин И.Г.