ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Верховье 18 октября 2012 года

Верховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верховского района Головиной Т.Ю.,

подсудимой Карабашевой Ф.Х.,

защитника Сысоева Г.В., удост. №, ордер №,

при секретаре Манохиной С.А.,

а также с участием потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по

обвинению

Карабашевой Ф. Х., <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

21 июля 2012 года Карабашева Ф.Х. находилась у себя дома, когда в период с 8 до 9 часов к её дому подошли два неустановленных следствием лица, которые представились Сергеем и Русланом, и спросили у Карабашевой Ф.Х., где её муж М1. Узнав от Карабашевой Ф.Х., что М1 нет дома, так как он уехал в <адрес>, вышеуказанные неустановленные следствием лица попросили у Карабашевой Ф.Х. разрешения воспользоваться автомашиной ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер №, принадлежащей М1, которая стояла около дома Карабашевой, для того чтобы похитить быка, а также предложили Карабашевой Ф.Х. помочь им похитить быка, пояснив, что ей нужно будет только понаблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления опасности их предупредить, пообещав при этом, что заплатят ей за помощь 5000 рублей. Карабашева Ф.Х. из корыстных побуждений с предложением неустановленных следствием лиц согласилась, тем самым вступив с ними в преступный сговор. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Карабашева Ф.Х. вынесла из дома и передала ключи от замка зажигания автомашины ВАЗ-21063 одному из вышеуказанных неустановленных следствием лиц, которое село за руль автомашины, а Карабашева Ф.Х. с другим неустановленным следствием лицом села на пассажирское сидение данной автомашины, и направились по грунтовой дороге на окраину <адрес> Верховского района. Прибыв на участок луга, расположенный в 250 метрах к северу от домовладения П1 в <адрес> Верховского района, где на привязи пасся принадлежащий П1 бычок, выйдя из автомашины, Карабашева Ф.Х. осталась стоять около автомашины и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом неустановленных следствием лиц, в то время как двое неустановленных следствием лиц подошли к бычку, выдернули из земли металлический кол, к которому была закреплена привязь бычка, и повели бычка в сторону лесопосадки, после чего Карабашева Ф.Х. также направилась за ними. Таким образом, отведя бычка в лесопосадку, расположенную примерно в 280 метрах к северу от места привязи бычка, одно из неустановленных следствием лиц осталось в лесопосадке с бычком, а второе лицо вместе с Карабашевой Ф.Х. вернулись к автомашине, сели в нее и, с целью запутать следы, уехали с данного места, выехали в п.Верховье на окончание <адрес> и вновь по другой дороге с другой стороны приехали к лесопосадке, в которую отвели бычка. По прибытии в лесопосадку ФИО4 осталась сидеть в салоне автомашины, в то время как двое неустановленных следствием лиц зарезали бычка, после чего загрузили его в прицеп подъехавшей с другой стороны лесопосадки неустановленной следствием автомашины под управлением неустановленного лица. После того как вышеуказанная неустановленная автомашина с прицепом и загруженным бычком уехала, Карабашева Ф.Х. с теми же неустановленными следствием лицами на автомашине ВАЗ-21063 вернулись к дому Карабашевой Ф.Х., где последняя получила от неустановленных следствием лиц 5000 рублей, после чего данные лица от ее дома ушли. Таким образом, Карабашева Ф.Х. совместно с неустановленными следствием лицами 21 июля 2012 года в период времени с 8 до 11 часов похитила принадлежащего П1 бычка возрастом 1 год 2 месяца, весом 240 кг и стоимостью 28000 рублей, в результате чего причинила П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Полученные деньги Карабашева Ф.Х. впоследствии потратила на личные нужды.

В судебном заседании потерпевшая П1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карабашевой Ф.Х. по тем основаниям, что они примирились, подсудимая извинилась перед ней, возместила причиненный материальный ущерб в сумме 30000 рублей. Претензий к ней не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно, без давления со стороны подсудимой.

Подсудимая Карабашева Ф.Х. согласна с ходатайством потерпевшей П1, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что она признает свою вину, принесла потерпевшей свои извинения, примирилась с ней и возместила ей материальный ущерб.

Адвокат Сысоев Г.В. согласен с ходатайством потерпевшей П1 и просит также прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Головина Т.Ю. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Карабашевой Ф.Х. за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей П1 обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая П1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Карабашевой Ф.Х., так как подсудимая примирилась с ней, возместила причиненный ущерб.

Подсудимая Карабашева Ф.Х. согласна на прекращение уголовного дела.

Карабашева Ф.Х. обвиняется в совершении оконченного преступления средней тяжести против собственности, преступление совершила впервые. По месту жительства и участковым инспектором МО МВД РФ «Верховский» подсудимая Карабашева Ф.Х. характеризуется удовлетворительно (л.д. 165,166), проживает совместно с сожителем М1 и двумя общими несовершеннолетними детьми М3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.165). На учёте у врача психиатра и нарколога БУЗ Верховская ЦРБ подсудимая Карабашева Ф.Х. не состоит (л.д.162).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Карабашевой Ф.Х..

Прекращение уголовного дела будет являться мерой обоснованной, соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, хранящуюся во дворе МО МВД РФ «Верховский» и четыре колеса в сборе от автомашины ВАЗ -2106, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Верховский», передать по принадлежности М1; два гипсовых слепка, бумажный пакет с пятью фрагментами от пластиковой бутылки, бумажный сверток с фрагментами травы, бумажный сверток с фрагментами шерсти, бумажный сверток с отрезком светлой дактилопленки с фрагментами шерсти, бумажный сверток с отрезком светлой дактилопленки с фрагментами шерсти, бумажный сверток с двумя фрагментами уплотнительной резинки, бумажный сверток с фрагментом травы, бумажный сверток с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета с двери автомобиля, два ножа, полиэтиленовый пакет с фрагментом ткани, 12 пакетов из бумаги с фрагментами волос, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Верховский», уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Карабашевой Ф. Х., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ Карабашеву Ф. Х. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: автомашину ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, хранящуюся во дворе МО МВД РФ «Верховский» и четыре колеса в сборе от автомашины ВАЗ -2106, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Верховский», передать по принадлежности М1; два гипсовых слепка, бумажный пакет с пятью фрагментами от пластиковой бутылки, бумажный сверток с фрагментами травы, бумажный сверток с фрагментами шерсти, бумажный сверток с отрезком светлой дактилопленки с фрагментами шерсти, бумажный сверток с отрезком светлой дактилопленки с фрагментами шерсти, бумажный сверток с двумя фрагментами уплотнительной резинки, бумажный сверток с фрагментом травы, бумажный сверток с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета с двери автомобиля, два ножа, полиэтиленовый пакет с фрагментом ткани, 12 пакетов из бумаги с фрагментами волос, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Верховский», уничтожить, как не представляющие ценности.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий: И.И. Сергунина