Дело №______________
определение
30 марта 2011 года п. Верховье
Верховский районный суд Орловской области в составе
председательствующего___________________ Сергуниной И.И.______
при секретаре _____________________________Манохиной С.А. _____
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу Костышиной О.В. на определение мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 04 марта 2011 года, вынесенное по заявлению Костышиной О.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,
установил:
Костышина О.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа от 04 августа 2010 года, указывая на то, что намерена оспорить сумму задолженности, начисленную банком при подаче заявления в суд. Заявителем нарушены потребительские права Костышиной О.В. в части заключения договора страхования.
04 марта 2011 года мировым судьей судебного участка Верховского района было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ.
Считая данное определение незаконным, Костышина О.В. подала частную жалобу, в которой указывает, что ей не было известно о противоправных действиях Банка ВТБ 24 при заключении кредитного договора.
Банк вместе с кредитным договором вынудил её подписать договор страхования, путем включения соответствующих условий в кредитный договор.
Кредитный договор является типовым, с заранее оговоренными условиями. Костышина О.В. не имела возможности влиять на его содержание, что и явилось основанием для защиты нарушенных прав.
Причины пропуска срока подачи являются уважительными, так как Костышина О.В. не знала о нарушении своих прав в силу своей юридической неграмотности и отсутствием у неё специальных познаний. Узнала о них только после обращения в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области.
Костышина О.В. просит суд восстановить срок подачи заявления об отмене судебного приказа от 4 августа 2010 года.
В судебном заседании должник Костышина О.В. частную жалобу поддержала, указывая на обстоятельства, изложенные в частной жалобе. Кроме того, указала, что при заключении кредитного договора она согласилась на страхование, которое фактически банком было навязано. В настоящее время она узнала, что эти действия банка нарушают ее потребительские права. Судебный приказ своевременно она не обжаловала, так как не знала, как правильно это сделать и считала действия банка правомерными. Другие уважительные причины она не может указать.
Представитель заявителя-Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном ходатайстве пояснил, что те обстоятельства, на которые ссылается должник, не дают оснований для удовлетворения частной жалобы. У должника отсутствуют уважительные причины, по которым можно было бы восстановить пропущенный срок на обжалование судебного приказа. Просит определение мирового судьи судебного участка Верховского района оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Выслушав должника Костышину О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Статьей 128 ГПК РФ установлен десятидневный срок представления возражений относительно судебного приказа с момента его получения.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено в судебном заседании апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, 04 августа 2010 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Костышиной О.В. задолженности по кредиту в сумме 328592 рубля 23 копейки и расходы по оплате пошлины в сумме 3242 рубля 96 копеек.
Копия судебного приказа направлялась должнику 06 сентября 2010 года. Должником Костышиной О.В. копия приказа была получена лично 15 сентября 2010 года.
22 сентября 2010 года Костышина О.В. обращалась к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения судебного приказа на 6 месяцев.
Из определения мирового судьи судебного участка Верховского района от 26 октября 2010 года видно, что Костышиной О.В. была предоставлена отсрочка исполнения судебного приказа от 04 августа 2010 года на три месяца, то есть до 26 января 2011 года.
Доводы Костышиной О.В. о том, что она не знала каким образом можно было обжаловать судебный приказ суд считает несостоятельными, так как в судебном приказе от 04 августа 2010 года должным образом разъяснено право и порядок подачи возражений.
Кроме того, в сопроводительном письме от 06 сентября 2010 года разъяснен такой же порядок подачи возражений на судебный приказ.
С момента получения копии судебного приказа и подачей заявления о восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа десятидневный срок истек.
Костышина О.В. не представила суду доказательств подтверждающих уважительную причину пропуска указанного срока.
Ссылка Костышиной О.В. на незнание закона, а именно каким образом обжаловать судебный приказ, не может служить основанием для восстановления срока подачи заявления об отмене судебного приказа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 04 марта 2011 года является законным и обоснованным, а частная жалоба Костышиной О.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд
определил :
Определение мирового судьи судебного участка Верховского района от 04 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Костышиной О.В. оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Председательствующий : И.И. Сергунина