Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Верховье 20 мая 2011 года

Федеральный судья Верховсокго районного суда Орловской области ЗАХОВАЕВА В.И.

при секретаре КАРПОВОЙ Е.В.,

проведя в открытом судебном заседании в помещении суда предварительное судебное заседание по апелляционной жалобе САПЛИНА А.Н. на решение мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области Поляковой И.В. от 11 апреля 2011г., вынесенное по иску Васниной А.В. к ИП «Саплин А.Н.» о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА :

Васнина А.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Саплину А.Н. о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указала, что 28.12.2009 г. приобрела у ИП «Саплин А.Н.» электрический однофазный счетчик ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6807П заводской номер 008973024002810 ТУ 4228-035-46146329-2003 по ГОСТ 52322-2005, ГОСТ 52320-5005 по цене 780 рублей. В период 5-ти летнего гарантийного срока, указанного в руководстве по эксплуатации изделия счетчик вышел из строя.

Согласно п.2 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы) – согласно гарантийного срока 5 лет.

Как указала истица, устные обращения и письменную претензию о расторжении договора и возврате денег Саплин А.Н. оставил без удовлетворения.

На основании положений ст.503 ч.3 ГК РФ, а также норм ФЗ «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика сумму оплаты за товар 780 рублей, неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Верховского района от 11 апреля 2011 г. с индивидуального предпринимателя Саплина А.Н. в пользу Васниной А.В. взыскано 2209 рублей, из которых: 780 рублей – возврат денежной суммы за электрический однофазный счетчик ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6807П заводской номер 008973024002810, 429 рублей – неустойка в период с 16.02.2011 г. по 11.04.2011 г. включительно и 1000 рублей – компенсация морального вреда. Кроме того, с индивидуального предпринимателя Саплина А.Н. взыскана неустойка за просрочку выполнения требования о расторжении договора купли-продажи в размере 7 руб. 80 коп. за каждый день просрочки; в доход бюджета Верховского района Орловской области был взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Васниной А.В. в размере 1104 руб. 50 коп., а также государственная пошлина 400 рублей.

Считая данное решение незаконным, ответчик Саплин А.Н. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, поскольку не были установлены причины выхода из строя электрического счетчика, отсутствует заключение специализированного органа о причине поломки электрического счетчика, истицей Васниной А.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о причине выхода из строя электрического счетчика.

По мнению ответчика с него необоснованно взыскана компенсация морального вреда, поскольку к нему никто не обращался с данным электрическим счетчиком.

Не обоснованными являются требования по просрочке и неустойке, поскольку сумма взыскания не должна превышать сумму товара.

В подготовительной части судебного заседания истица Васнина А.В. и ответчик Саплин А.Н. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в срок до 20 мая 2011 г. выплатить Васниной А.В. в счет стоимости электрического счетчика 780 руб., а Васнина А.В. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Истица Васнина А.В. выразила свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеизложенных условиях, указав, что решение о заключении мирового соглашения принято ею без чьего-либо принуждения, добровольно и осознанно.

Ответчик Саплин А.Н. согласился с условиями мирового соглашения, указав, что решение о заключении мирового соглашения также принято им добровольно и осознанно.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписано сторонами. Стороны просили принять его и прекратить производство по делу.

Судьей разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения, по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, судья полагает возможным принять и утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ … стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Статьей 327 ч.2 ГПК РФ определено, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ст.328 п.3 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Судьей установлено, что мировое соглашение, заключенное сторонами, принято ими добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершены в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов и прав иных лиц.

При таких обстоятельствах у судьи имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 150, 152, 173, 220, 221, 224, 225, 327, 328 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области ПОЛЯКОВОЙ И.В. от 11 апреля 2011г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 20 мая 2011 г. между истицей ВАСНИНОЙ А.В. и ответчиком индивидуальным предпринимателем САПЛИНЫМ А.Н., по условиям которого ответчик Саплин А.Н. обязан в срок до 20 мая 2011 г. выплатить ВАСНИНОЙ А.В. стоимость однофазного электрического счетчика ЦЭ 6807 П в сумме 780 (семьсот восемьдесят) руб., а истица ВАСНИНА А.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску ВАСНИНОЙ А.В. к индивидуальному предпринимателю САПЛИНУ А.Н. о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: