Дело № 11-9/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Верховье 07 июня 2012 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Сухова Ю.Т.,

при секретаре Прилепской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Худиной Ж. А. на решение мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области Поляковой И.В. от 05 апреля 2012 г., вынесенное по иску Администрации Теляженского сельского поселения Верховского района к Худиной Ж. А. о взыскании <данные изъяты>.,

Установил:

Администрация Теляженского сельского поселения Верховского района обратилась в суд с иском к Худиной Ж.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам (холодное водоснабжение и водоотведение) в сумме <данные изъяты>. с 01.09.2010 г. по 31.12.2011 г.

В обоснование иска указала, что Администрация Теляженского сельского поселения Верховского района на основании п.4 ч.1 ст.14 ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» является ответственной за организацию в границах поселения электро-тепло-газо и водоснабжения населения, водоотведения, снабжение населения топливом. В нарушение требований ч.1 ст.153, ст.155 Жилищного кодекса РФ ответчица Худина Ж.А. не оплачивает коммунальные услуги, несмотря на письменное предупреждение.

Решением мирового судьи судебного участка Верховского района от 05 апреля 2012 г. с Худиной Ж.А. в пользу Администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области взыскана задолженность по водоснабжению и водоотведению в период с 01.09.2010 г. по 31.12.2011 г. в сумме <данные изъяты>., а также государственная пошлина <данные изъяты>.

Считая данное решение незаконным, ответчик Худина Ж.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, поскольку в период с 01.09.2010 г. по 31.12.2011 г. она с семьей проживала у своей мамы по адресу: <адрес>, поскольку в ее квартире шел ремонт. Ни она, ни ее мама не платили за воду, поскольку воды практически не было. Письменно в администрацию с жалобами по этому поводу они не обращались, обращались только устно к А1 и У1 Зимой в этом доме перемерзли трубы и воды не было, летом из-за полива огородов напора воды не хватало до 3 этажа. Она целыми днями сидела практически воды. На ее жалобы глава администрации ничего не мог сделать. В связи с этим она вместе со своей мамой отказалась оплачивать задолженность за водоснабжение и водоотведение.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца Щедурских В.Н. и ответчик Худина Ж.А. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

По условиям мирового соглашения, представленного в письменном виде, в срок до 01 сентября 2012 г. ответчик Худина Ж.А. обязана оплатить в пользу Администрации Теляженского сельского поселения Верховского района задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области Щедурских В.Н. в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от оставшейся части исковых требований к Ответчику Худиной Ж. А. в части взыскания задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты>.

Судом представителю истца Щедурских В.Н. и ответчику Худиной Ж.А. разъяснено, что в силу ст.ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Ответчик Худина Ж. А. в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ обязана оплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., поскольку государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд полагает возможным принять и утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ … стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ч.1 ст.327 ГПК РФ определено, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное сторонами, принято ими добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершены в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов и прав иных лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 166, 173, 220, 221, 224, 225, 327, 328 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области Поляковой И.В. от 05 апреля 2012 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 07 июня 2012 г. между представителем истца Администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Щедурских В.Н. и ответчиком Худиной Ж.А., по условиям которого:

1. Ответчик Худина Ж. А. обязуется в срок до 01 сентября 2012 г. оплатить в пользу Администрации Теляженского сельского поселения Верховского района задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты>.

2. Представитель истца Администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области Щедурских В.Н. в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от оставшейся части исковых требований к Ответчику Худиной Ж. А. в части взыскания задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Худина Ж. А. в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ обязана оплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., поскольку государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Производство по делу по апелляционной жалобе Худиной Ж. А. на решение мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области Поляковой И.В. от 05 апреля 2012 г., вынесенное по иску Администрации Теляженского сельского поселения Верховского района к Худиной Ж. А. о взыскании <данные изъяты>. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Ю.Т.Сухов