Дело 2-50/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Верховье 26 апреля 2011г.
Верховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – федерального судьи ЗАХОВАЕВОЙ В.И.,
при секретаре ПОЛЯКОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ЖУКОВА А.В. и ЖУКОВОЙ В.М. к МИ ФНС России №5 по Орловской области о признании права собственности на Ѕ долю квартиры в равных долях,
УСТАНОВИЛ:
Жуков А.В. и Жукова В.М. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании права собственности на Ѕ долю квартиры в равных долях.
В обоснование иска указали, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Ж1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственницей Ѕ доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После ее смерти на основании свидетельства о праве наследства по закону наследником указанного имущества являлся ее сын Ж2***, который Ѕ долю имущества наследовал по отказу в его пользу Ж3***, мужа Ж1 и Б1*** - дочери Ж1
ДД.ММ.ГГГГ Ж2*** выдано свидетельство о регистрации права на Ѕ доли указанной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ Ж2*** умер. Наследниками его имущества являются сын Жуков А.В. и жена Жукова В.М.
Как указали истцы, при обращении с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную Ѕ долю квартиры, нотариусом г.Москвы им было отказано по тем основаниям, что размеры долей квартиры, унаследованных Ж2*** в правоустанавливающих документах не соответствуют друг другу.
Определением суда от 30.03.2011 г. по ходатайству представителя истцов Кочетковой Е.Р. была произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области на надлежащего ответчика МИ ФНС России №5 по Орловской области.
В судебном заседании представитель истцов Кочеткова Е.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнив, что другая 1/2 доли квартиры находилась в собственности Б1***, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти наследство принял истец Жуков А.В.. В июле 2007 г. после смерти Ж2*** истцы вступили в права наследования на земельный участок в равных долях. Жуковы в течение 6-месячного срока после открытия наследства, оставшегося после смерти Ж2***, обратились с заявлением к нотариусу, приняли все необходимые меры по сохранению квартиры и производят за свой счет расходы по ее содержанию. Уточнив исковые требования, просила установить факт принятия наследства и признать за истцами право собственности в порядке наследования за каждым из них по 1/4 доли квартиры.
Истец Жуков А.В. и истица Жукова В.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика МИ ФНС России №5 по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в их отсутствие.
Заслушав представителя истцов Кочеткову Е.Р., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
С учетом ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пунктом 9 ч.2 той же статьи определено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20.06.2001 г., наследником к имуществу Ж1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся ее сын Ж2***, который 2/3 доли имущества наследует по отказу в его пользу Ж3*** и Б1*** (л.д.12).
Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ж2*** являлся собственником Ѕ доли квартиры, общей площадью 44,1 кв.м, в том числе жилой 26,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13).
Истица Жукова В.М. состояла в зарегистрированном браке с Ж2***, умершим ДД.ММ.ГГГГ Истец Жуков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится им родным сыном.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака (л.д.27), свидетельством о смерти Ж2*** (л.д.14), свидетельством о рождении Жукова А.В. (л.д.28).
Из постановлений об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на Ѕ долю приватизированной двухкомнатной квартиры Жуковой В.М. и Жукову А.В. отказано по тем основаниям, что размеры долей квартиры, унаследованных Ж2*** в правоустанавливающих документах не соответствуют друг другу (л.д.15-16).
Истцы Жуков А.В. и Жукова В.М. являются наследниками земельного участка Ж2*** в равных долях, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52).
Согласно справкам, выданным МУП «Жилводоканалсервис» и ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по коммунальным услугам по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, что подтверждает тот факт, что истцы в течение шести месяцев со дня смерти Ж2*** приняли меры к сохранности жилого помещения, несли расходы по его содержанию(л.д.46-47).
Собственниками по 1/2 доли квартиры №, расположенной в <адрес>, являлись Ж2*** и Б1*** (л.д.55).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец Жуков А.В. принял наследство после смерти Б1***, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Жукова В.М. и Жуков А.В. фактически приняли наследственное имущество после смерти Ж2***, поскольку после смерти Ж2*** в течение шести месяцев они вступили в право наследования по 1/2 доли на за земельный участок, приняли меры по сохраннности квартиры, оставшейся после смерти наследодателя, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ж2***, имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать свое право на наследственное имущество.
В судебном заседании установлено, что Ж2*** не было составлено завещания, следовательно, после его смерти имеет место наследование по закону.
Наследниками первой очереди являются жена умершего Жукова В.М. и его сын Жуков А.В.
Других наследников нет.
Право собственности на 1/2 доли квартиры, оставшейся после смерти Ж2***, никем не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства ЖУКОВОЙ В.М. и ЖУКОВЫМ А.В., открывшегося после смерти Ж2***, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ЖУКОВОЙ В.М. право собственности в порядке наследования на 1/4 (одну четвертую) долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 44,1 кв.м, в том числе жилой- 26,1 кв.м.
Признать за ЖУКОВЫМ А.В. право собственности в порядке наследования на 1/4 (одну четвертую) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой- 21,6 кв.м.
Решение является основанием регистрации за ЖУКОВОЙ В.М. и ЖУКОВЫМ А.В. права собственности на указанные доли квартиры.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Решение изготовлено 26 апреля 2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ