Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 24 мая 2011 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Фомина И.Г.,

при секретере Мозговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сапрыкина А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности на 6/1763 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

у с т а н о в и л :

Сапрыкин А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Орловской области о признании права собственности на 6/1763 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ М*** завещала ему земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 8,3 га, находящуюся в земельном массиве Товарищества на вере «***» Верховского района Орловской области.

Завещанная Сапрыкину А.В. земельная доля принадлежала М*** на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того право собственности М*** подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ М*** умерла.

Сапрыкин А.В. как наследник по завещанию к завещанной части имущества, принадлежавшего наследодателю М***, планировал в установленный срок обратиться к нотариусу Верховского района Орловской области по вопросу принятия наследства (завещанной части) в виде указанной земельной доли.

Среди документов умершей М*** он обнаружил свидетельство о государственной регистрации права на её имя, выданное Регистрационным управлением Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, удостоверявшее её право на указанную земельную долю. На свидетельстве Сапрыкин А.В. увидел отметку о прекращении права и решил, что М*** после составления завещания продала принадлежавшую ей земельную долю, а штамп «прекращено право» свидетельствует о том, что земельная доля ей не принадлежит.

В марте 2011 года Сапрыкин А.В. узнал, что земельная доля М*** не была продана и находится в аренде у индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства П***.

Как оказалось, что в связи с образованием нового земельного участка (массива) за счет земельных долей, в числе которых была и земельная доля М***, была произведена перерегистрация права М*** и выдано новое свидетельство о государственной регистрации права, а прежнее погашено.

С*** были переданы документы, свидетельствующие о наличии в собственности у М*** на день смерти, земельной доли и использовании данной земельной доли арендатором - индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства П***.

ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкин А.В. обратился к нотариусу Верховского нотариального округа Орловской области по вопросу оформления его наследственных прав на завещанную ему земельную долю. Нотариус сделал отметку о действительности указанного завещания и выдал ему постановление об отказе в совершении нотариального действия, указывая на то, что Сапрыкин А.В. пропустил срок для подачи заявления о принятии наследства.

Сапрыкин А.В. просит суд признать за ним право собственности на 6/1763 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Сапрыкин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Маскаев В.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил суд признать за Сапрыкиным А.В. право собственности на 6/1763 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Орловской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 1 ст.1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, наследником к имуществу С***, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена М***. (л.д.19).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что М*** завещала Сапрыкину А.В. принадлежащую ей на праве общей долевой собственности земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 8,3 гектара, находящуюся в земельном массиве Товарищества на вере «***» Верховского района Орловской области. (л.д.21).

Согласно Свидетельства о смерти М*** умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

Из Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за М*** прекращено право собственности на земельную долю площадью 8,3 га в составе земельного массива площадью 5917 га, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ М*** является собственником общей долевой собственности, доля в праве 6/1763 земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 24388255 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.8).

По кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ - общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 24388255 квадратных метров. Земельный участок принадлежит М***- общая долевая собственность, доля в праве 6/1763, площадь земельной доли 8,3 га.(л.д.23).

Согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля М***, расположенная по адресу: <адрес> находится в аренде у ИП Глава КФХ П***.(л.д.9-13).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество М***, умершей ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкину А.В. было отказано, в связи с тем, что он не вступил в наследство на имущество наследодателя и обратился в нотариальную контору по истечении более трех лет. (л.д.22).

Право собственности на 6/1763 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и за Сапрыкиным А.В. следует признать право собственности на 6/1763 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 24388255 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сапрыкина А.В. удовлетворить.

Признать право собственности на 6/1763 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 24388255 квадратных метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> за Сапрыкиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Решение является основанием к регистрации за Сапрыкиным А.В. права собственности на 6/1763 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий: И.Г. Фомин