Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Верховье 11 июля 2011 года Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Сухова Ю.Т., при секретере Манохиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Андреевой Т.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю и денежные вклады, у с т а н о в и л: Андреева Т.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю и денежные вклады. В обоснование своих исковых требований указала, что ее тетя Б1*** умерла ДД.ММ.ГГГГ В браке она не состояла, детей у нее не было. Ее родители умерли. Как указала истица ее отец, который являлся родным братом Б1***, умер ДД.ММ.ГГГГ К нотариусу по вопросу принятия наследства и в суд о признании за ним права собственности на принадлежащее Б1*** имущество он не обращался. В настоящее время наследниками по закону к имуществу умершей Б1*** являются он и ее брат Б2***, который в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен. При обращении с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю и денежный вклад с причитающимися процентами, нотариусом Верховского нотариального округа было отказано по тем основаниям, что после смерти Б1*** ее племянница Андреева Т.М. не вступила в наследство и обратилась в нотариальную контору по истечении более 16 лет. Андреева Т.М. просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью 9,4 га. (1/123) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью – 11561514 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование/назначение – для сельскохозяйственного производства), месторасположение: <адрес> и право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделении с.Верхняя Залегощь доп. Офиса №3853/0107 в пгт.Верховье Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России». Истица Андреева Т.М. уточнила исковые требования и просила дополнительно установить факт принятия наследства после смерти Б1***, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно в сентябре 1994 г. она приняла вещи умершей Б1***: газовую плиту, телевизор диван, кухонный стол. Истица Андреева Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель истицы Маскаев В.В., действующий по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя Андреевой Т.М. Б1*** После ее смерти осталось наследство в виде земельной доли и денежного вклада. В браке она не состояла, детей у нее не было, ее родители умерли. Наследниками по закону на ее имущество является истица и ее брат Б2***, других наследников по закону и по завещанию не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истица, обратившись к нотариусу Верховского нотариального округа Орловской области по вопросу оформления наследственных прав на имущество наследодателя Б1*** получила отказ по тем основаниям, что срок для принятия наследства пропущен. Истица Андреева Т.М. фактически приняла наследство после смерти своей тети Б1***, так как пользовалась вещами Б1*** Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Орловской области, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда. Представитель третьего лица - Ливенского отделения Сберегательного банка РФ №3853/0107, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда. Выслушав представителя истицы Маскаева В.В., исследовав материалы дела, допросив свидетелей Б3***, Б4***, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пунктом 9 части 2 той же статьи определено, что суд может установить факт принятия наследства. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Частью 2 ст.1152 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Частью 1 ст. 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Б1*** числится в списке собственников земельных долей в <адрес> за №, утвержденным постановлением главы администрации Верховского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24). На основании кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ Б1*** принадлежит земельная доля площадью 9,4 га, расположенная на земельном участке общей площадью 11561 514 кв.м. в <адрес>, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер № (л.д.25-26). В соответствии со свидетельством о смерти Б1*** умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Таким образом, после смерти Б1*** открылось наследство в виде общей долевой собственности, доля в праве 1/123, на земельный участок, расположенный в <адрес>. Согласно справкам о смерти мать Б1*** – Б5*** умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Б6*** умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). Из заявления Б2*** усматривается, что наследство после смерти Б1*** он не принимал, оформлять свои наследственные права отказывается (л.д.27). Судом установлено, что Б7*** в нотариальную контору с заявлением об оформлении наследственных прав к имуществу Б1*** не обращался. Из свидетельства о смерти усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Б7*** умер (л.д.21). Согласно справке о рождении родителями Б7*** являются Б6*** и Б5***, следовательно он являлся родным братом Б1*** (л.д.12). Согласно свидетельству о рождении Быковской Т.М., а также свидетельству о заключении брака Быковской Т.М. и присвоении ей фамилии мужа Андреева, усматривается, что истица Андреева Т.М. приходится дочерью Б7***(л.д.17-18). Из свидетельства о смерти усматривается, что Б8*** умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в принятии заявления и выдаче Андреевой Т.М. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её тети Б1***, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано в связи с тем, что Андреева Т.М. не вступила в наследство и обратилась в нотариальную контору по истечении более 16 лет (л.д.23). По сведениям, представленным нотариусом Верховского нотариального округа Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело, на имущество Б1***, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д.37). Согласно сведениям, представленным Ливенским отделением Сберегательного банка РФ №3853 от 11.07.2011 г. на имя Б1***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется счет в Доп. Офисе 3853/0107: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Завещательного распоряжения не имеется. Судом установлено, что истица Андреева Т.М. в течение шести месяцев после смерти тети Б1*** распорядилась принадлежавшим ей имуществом, забрав из ее дома для личного пользования: газовую плиту, телевизор диван, кухонный стол; приняла меры к сохранению наследственного имущества, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б3*** и Б4*** Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что наследником имущества Б1*** является ее племянница Андреева Т.М. Андреева Т.М. фактически приняла наследственное имущество после смерти Б1*** в течение шести месяцев. Установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти Б1***, имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследственное имущество. После смерти Б1*** у истицы Андреевой Т.М., как у наследника по представлению, возникло право наследования по закону к имуществу Б1*** Право собственности на земельную долю, принадлежащую Б1*** никем не оспаривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Андреевой Т.М. удовлетворить. Установить факт принятия наследства Андреевой Т.М. открывшегося после смерти Б1***, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Андреевой Т.М., проживающей по адресу: <адрес>: - право общей долевой собственности, доля в праве 1/123, на земельный участок площадью 9,4 (девять целых четыре десятых) га., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование/назначение – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> - право собственности на денежный вклад, хранящийся в Ливенском отделении Сберегательного банка РФ №3853/0107 на имя Б1***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения под № № Решение является основанием для регистрации за Андреевой Т.М. права собственности на указанную земельную долю. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения. Председательствующий: Ю.Т.Сухов