Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Верховье 19 мая 2011 г.

Федеральный судья Верховского районного суда Орловской

области ЗАХОВАЕВА В.И.,

при секретаре КАРПОВОЙ Е.В.,

проведя в открытом судебном заседании в помещении районного суда предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску МАТВИЙЧУК В.Н. к ХВОСТОВУ Е.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

Матвийчук В.Н. обратилась в суд с иском к Хвостову Е.А. о признании права собственности на часть жилого дома общей площадью 48 кв.м и земельный участок площадью 471 кв.м., расположенных по адресу: Орловская область, п.Верховье, <адрес>.

В обоснование иска указала, что в 1987 г. она с мужем Хвостовым Е.А. купила жилой дом общей площадью 48 кв.м. и земельный участок площадью 700 кв.м. по адресу: Орловская область, п.Верховье, <адрес>, но право собственности на данный дом не оформили.

ДД.ММ.ГГГГ они с мужем развелись и разделили в добровольном порядке дом по Ѕ доли дома каждому.

ДД.ММ.ГГГГ Хвостов Е.А. продал принадлежащую ему Ѕ долю жилого дома Ф, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о реальном разделе жилого дома, в соответствии с которым ей в собственность перешла Ѕ часть дома общей площадью 47,7 кв.м., в том числе жилой 38,2 кв.м.

Как указала истица, ее квартире на основании Постановления Главы администрации Верховского района №67 от 05.06.2001 г. был присвоен адрес: Орловская область, п.Верховье, <адрес>. На протяжении всего периода проживания в данном домовладении она производила ремонт жилого дома, сделала пристройку, провела газ, оплачивала коммунальные услуги и налоги.

В подготовительной части предварительного судебного заседания истица Матвийчук В.Н. обратилась с заявлением о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу, указывая на то, что с ответчиком добровольно разрешен возникший спор.

Выслушав истицу Матвийчук В.Н., ответчика Хвостова Е.А. судья находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ч.1 и 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 п.1 п.п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судьей истице Матвийчук В.Н. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

Судьей установлено, что истица Матвийчук В.Н. добровольно приняла решение об отказе от иска без психологического либо физического давления с чьей-либо стороны, она осознает последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ Матвийчук В.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,150,152, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ МАТВИЙЧУК В.Н. от иска.

Производство по делу по иску МАТВИЙЧУК В.Н. к ХВОСТОВУ Е.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок прекратить.

Разъяснить МАТВИЙЧУК В.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: