Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Верховье 20 июля 2011 г. Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - федерального судьи Сухова Ю.Т., с участием прокурора Верховского района Орловской области Брылева С.А., а также с участием представителя истицы – адвоката Сысоева Г.В., при секретаре Манохиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Клишиной В.И. к Гончарову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, установил: Клишина В.И. обратилась в суд с иском к Гончарову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. В обоснование иска указала, что с 05.07.2010 г. она является собственником ? доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: п.Верховье, <адрес> Орловской области, в котором с 15.10.2003 г. зарегистрирован по месту жительства ее сожитель Гончаров В.И., который не является членом ее семьи. На ее неоднократные требования сняться с регистрационного учета и освободить помещение Гончаров В.И. отвечал отказом. Как указала истица, Гончаров В.И. добровольно прекратил пользоваться жилым помещением. Данное жилое помещение ей необходимо для личных нужд. Истица Клишина В.И. и ее представитель Сысоев Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что она является собственником ? доли в праве жилого дома, в котором с 15.10.2003 г. зарегистрирован по месту жительства ее сожитель Гончаров В.И., который не является членом ее семьи. Уже больше года они совместно с ответчиком не проживают, совместных детей не имеют, совместное хозяйство не ведут, ремонт в доме он никогда не производил. Ключи от дома находились в определенном месте, и при необходимости Гончаров В.И. имел в дом доступ. Последнее время Гончаров В.И. выбивал окна или вынимал из двери петли, и таким образом заходил в дом. Гончаров В.И. забрал свои личные вещи из квартиры. На ее неоднократные требования сняться с регистрационного учета и освободить помещение Гончаров В.И. отвечал отказом. Гончаров В.И. добровольно прекратил пользоваться жилым помещением. Ответчик Гончаров В.И. будучи дважды надлежащим образом извещенным по последнему известному адресу его жительства, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Гончарова В.И., суд исходит их следующего. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд также руководствуется правовой позицией Европейского Суда по правам человека. В соответствии с п.125 Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» (жалоба № 47095/99) от 15.07.2002 г., «Европейский Суд напоминает, что разумность продолжительности производства по делу надлежит оценивать в свете конкретных обстоятельств дела с учётом критериев, изложенных в нормах прецедентного права, создаваемых Европейским Судом. В частности, надлежит учитывать сложность дела, действия заявителя. Необходимо также принимать во внимание и то, что для заявителя является важным в деле». Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика Гончарова В.И. Представитель третьего лица ТП УФМС России по Орловской области в Верховском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Заслушав истицу Клишину В.И., ее представителя Сысоева Г.В., свидетеля Д1, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. С учетом ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 (ред. от 27.07.2010 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный фонд для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Клишина В.И. является собственником ? доли жилого дома <адрес> п.Верховье, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.07.2010 г. (л.д.12). Согласно домовой книге и адресной справке Гончаров В.И. с 15.10.2003 г. зарегистрирован по адресу: Орловская область, п.Верховье, <адрес>. Согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Орел» от ДД.ММ.ГГГГ, справке МУП «Жилводоканалсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, справке ООО «Орелэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по коммунальным услугам по дому, расположенному по <адрес> п.Верховье газ, (холодная вода, сбор и вывоз ТБО) на ДД.ММ.ГГГГ и задолженности за потребляемую энергию по названному дому не имеется (л.д.27-29). ДД.ММ.ГГГГ Клишиной В.И. было направлено Гончарову В.И. заказное письмо с требованием сняться с регистрационного учета (л.д.6-7). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.И. по постановлению мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 850 рублей и 950 рублей (л.д.22,24). ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.И. по постановлению мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ был подвергнут административному аресту сроком на 8 суток (л.д.23). Допрошенная в судебном заседании свидетель Д1 показала, что Гончаров В.И. всегда злоупотреблял спиртными напитками, избивал Клишину В.И., угрожал ей, совместно проживать с ним стало невыносимо. У них нет никакого совместного хозяйства, деньги никогда Гончаров В.И. не отдавал Клишиной В.И., тратил на алкогольные напитки, продукты питания не покупал, коммунальные услуги не оплачивал, последнее время в доме не проживает. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истица проживала с Гончаровым В.И. без регистрации брака, зарегистрировав его в собственном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Гончаров В.И. не является членом семьи Клишиной В.И., так как они не ведут общее хозяйство, у них нет общего бюджета. Таким образом, ответчик Гончаров В.И. прекратил право пользования жилым домом, принадлежащим на праве собственности истице. Не проживая в доме истицы Клишиной В.И., ответчик сохраняет в нем лишь регистрацию по месту жительства, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ, так как сам по себе факт регистрации согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. Судом установлено, что ответчик Гончаров В.И. не является членом семьи Клишиной В.И., а также собственником жилого помещения, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из жилого дома истицы. Регистрация по месту жительства Гончарова В.И. в доме <адрес> п.Верховье препятствует Клишиной В.И. в пользовании и распоряжении принадлежащем ей на праве собственности доме. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета и выселении его из жилого дома, принадлежащего Клишиной В.И. С учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Клишиной В.И. к Гончарову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить. Признать Гончарова В.И. утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес> п.Верховье Орловской области и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Выселить Гончарова В.И. из дома <адрес> п.Верховье Орловской области без предоставления ему другого жилого помещения. Взыскать с Гончарова В.И. в пользу Клишиной В.И. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения. Председательствующий судья: Ю.Т.Сухов