Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Верховье 26 июля 2011 г. Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - федерального судьи ЗАХОВАЕВОЙ В.И., при секретаре МОЗГОВОЙ Н.А., с участием представителя истца - адвоката СЫСОЕВА Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску к о взыскании ***., УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к о взыскании невыплаченной суммы займа в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. и государственной пошлины *** руб. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал дяде в качестве займа, оформленного договором и распиской, денежные средства в сумме *** руб. для приобретения недвижимости. Не оспаривая факта займа, возвращено ему ДД.ММ.ГГГГ *** руб., ДД.ММ.ГГГГ - *** руб., ДД.ММ.ГГГГ - *** руб. Оставшиеся денежные средства в сумме *** руб. ответчиком до настоящего времени не выплачены. Договором займа установлен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчиком срок исполнения договора нарушен, по мнению истца, в соответствии со ст.395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования в сумме *** руб. Заочным решением Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Истец в судебном заседание исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что сделка совершена в п.Верховье, поскольку в тот период времени, занимаясь бизнесом, очень часто и длительное время находился в п.Верховье либо в г.Орле. Денежные средства в сумме *** долларов ответчику были переданы в присутствии брата Л1 и А1. В расписке и договоре сумма займа указана в перерасчете на рубли по курсу, установленному на момент сделки. В расчете суммы основного займа им допущена арифметическая ошибка, т.е. сумма указана на 40 руб. меньше, но отказывается от увеличения суммы займа. Проценты за пользование чужими денежными средствами просил взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд. Представитель истца, адвокат Сысоев Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая на то, что ответчик в обусловленный договором срок не исполнил обязательство по возврату суммы займа, в связи с чем с него следует взыскать в пользу *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день обращения истца в суд с иском и государственную пошлину *** руб. Ответчик , его представители Л1 и М1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Выслушав истца , его представителя адвоката Сысоева Г.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом вторым той же статьи установлено, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст.140, 141, 317 ГК РФ. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может бытьпредставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющиепередачу ему займодавцем определенной денежной суммы илиопределенного количества вещей. С учетом п.1 ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п.п.1,2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст.140). Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в п. Верховье Орловской области в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого передал заемщику заем в сумме *** руб. (т.1 л.д.11). Согласно п.4 названного договора обязан возвратить истцу указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3 договору займа договор считается заключенным с момента оформления расписки в получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик получил от обусловленную договором займа сумму займа в размере *** руб. (т.1 л.д.12). Судом установлено, что договор займа ответчиком исполнен частично. В соответствии с расписками ответчик в счет погашения займа выплатил ДД.ММ.ГГГГ *** руб., ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. и ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (т.1 л.д. 13-15). Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик , получив от истца заем в сумме *** руб., который был обязан погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погасил ее частично в сумме *** руб. Таким образом, задолженность по договору займа составляет *** руб., а с учетом требований истца – *** руб. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих то, что договор займа на сумму *** рублей заключен не был. Судом ДД.ММ.ГГГГ были направлены судебные поручения в Симоновский районный суд г. Москвы и Советский районный суд г.Орла о допросе свидетелей Л1 и А1, которые судами не исполнены в виду того, что названные свидетели не проживают по месту жительства и их местонахождение не известно. Одним из оснований для отмены заочного решения ответчик указывал то обстоятельство, что в виду невозможности явки в судебное заседание лишен был возможности заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, что, по его мнению, являлось важным обстоятельством для правильного разрешения возникшего спора. В виду неоднократной неявки ответчика в судебное заседание суд лишен был возможности назначить почерковедческую экспертизу для определения подлинности подписи , учиненной им в договоре займа и расписках, и взять у ответчика образцы подписи. Согласно ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не определен размер процента на сумму займа. Поскольку в срок, указанный договоре займа, ответчиком обязательство по выплате суммы займа выполнено не в полном объеме, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из невыплаченной суммы займа *** руб. Согласно расчету процентов, произведенному с учетом ставок рефинансирования Центрального Банка РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с , составляет *** руб. 95 коп.: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней) процентная ставка рефинансирования составляла 10,25 % - *** ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10,50 % - *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,75 % - *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 % - *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12% - *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13% - *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12,5% - *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12% - *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,5% - *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11% - *** В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере *** руб., которая подлежит возмещению с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с в пользу ***., из которых сумма займа составляет *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ***.. Взыскать с в пользу возврат государственной пошлины в сумме *** руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 26.07.2011 г. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: