Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Верховье 12 августа 2011 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Сухова Ю.Т.,

при секретере Прилепской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску и Сизева М.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю гаража и ? долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

и Сизёв М.Г. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю гаража и ? долю земельного участка.

В обоснование своих исковых требований указали, что на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ С1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником ? доли гаража и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Как указали истцы, они являются единственными наследниками после смерти С1

При обращении с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом Верховского нотариального округа истице было отказано по тем основаниям, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или завещанию не были представлены документы, подтверждающие право собственности на наследуемое имущество.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном С1 получила свидетельство о праве наследования по закону по ? доли на земельный участок и гараж. ДД.ММ.ГГГГ сын С1 умер.. Единственными наследниками являются она и ее внук Сизёв М.Г.

Истец Сизёв М.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Орловской области, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда.

Выслушав истицу , свидетелей Щ и А, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 9 ч.2 той же статьи определено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Частью 1 ст.1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на

основании решения Исполнительного комитета Верховского поселкового Совета народных депутатов Верховского района Орловской области №56 от 27.07.1990 г. Сизеву Г.Г. был выделен земельный участок под индивидуальное строительства гаража и хозяйственных построек (л.д.19).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу Сизеву Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в равных долях являлись его сын С1 и жена С2 Наследственное имущество состоит из кирпичного гаража общей площадью 20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6,14).

Согласно техническому паспорту и справке ГУП ОО «Орловский центр Недвижимость», общая площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 20 кв.м. (л.д.7-12,20).

По кадастровому паспорту земельного участка от 08.08.2011 года – общая площадь земельного участка, расположенного в <адрес> Верховского района Орловской области составляет 20 кв.м., разрешенное использование – под индивидуальное строительство гаража, кадастровый номер № (л.д.24).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 10 июня 2011 г. видно, что в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка и расположенного на нем доли гаража, местоположение: <адрес>, отказано по тем основаниям, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или завещанию не были представлены документы, подтверждающие право собственности на земельный участок и гараж (л.д.15).

Истица являлась матерью С1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец Сизёв М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родным сыном С1 (л.д.13,17).

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Сизёвым Г.Г. и С2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из показаний свидетелей Щ и А следует, что после смерти С1, умершего ДД.ММ.ГГГГ его наследниками являются мать и сын Сизёв М.Г., которые в установленный законом срок приняли наследство, но не успели оформить право собственности на ? долю земельного участка с расположенным на нем гаражом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что и Сизёв М.Г. фактически приняли наследственное имущество после смерти С1, поскольку после его смерти в течение шести месяцев они вступили в право наследования на ? долю земельного участка с расположенным на нем гаражом.

Установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти С1, имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать свое право на наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что С1 не было составлено завещания, следовательно, после его смерти имеет место наследование по закону.

Наследниками первой очереди являются сын умершего Сизёв М.Г. и его мать

Других наследников нет.

Право собственности на ? доли земельного участка и ? долю гаража, оставшихся после смерти С1, никем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление и Сизева М.Г. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства и Сизевым М.Г., открывшегося после смерти С1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за , проживающей по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования на:

3/4 (три четвертых) доли земельного участка общей площадью 20 (двадцать) кв.м., назначение – индивидуальное строительство гаража, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

3/4 (три четвертых) доли гаража общей площадью 20 (двадцать) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Сизёвым Максимом Геннадьевичем проживающим по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования на:

1/4 (одну четвертую) долю земельного участка общей площадью 20 (двадцать) кв.м., назначение – индивидуальное строительство гаража, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

1/4 (одну четвертую) долю гаража общей площадью 20 (двадцать) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации за и Сизева М.Г. права собственности на указанные доли земельного участка и гаража.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий: Ю.Т.Сухов