Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Верховье 26 августа 2011 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Сухова Ю.Т.,

при секретаре Мозговой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» к , , о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от 31.01.2008 года в сумме <данные изъяты>.,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» обратился в Верховский районный суд Орловской области с иском к . и о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, указав, что 31 января 2008 года в соответствии с кредитным договором № в Ливенском отделении ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых сроком до 31 января 2013 года.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях указанного кредитного договора, а именно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им было предоставлено поручительство физических лиц: и

Ответчики не выполняют своих обязательств по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них:

- сумма неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>.;

-сумма просроченных процентов – <данные изъяты>.;

- сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>..

Истец неоднократно обращался с письменным извещением к заемщику и поручителям о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время указанная задолженность ответчиками не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также принять меры к обеспечению иска и наложить арест на денежные средства и имущество ответчиков.

Определением судьи от 25.07.2011 года истцу было отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер к обеспечению иска.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» Моногарова К.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, а также уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности по кредитному договору.

Окончательно ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» просить суд взыскать с , и задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании ответчики , и исковые требования признали в полном объеме, представив заявления в письменном виде. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно представленному кредитному договору № от 31.01.2008 и срочному обязательству № от 31.01.2008 года истец передал ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а обязуется в срок до 31.01.2013 года уплатить полученную от кредитора сумму и проценты на нее, производя платежи ежемесячно по <данные изъяты> рублей не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным (л.д. 4-7).

Согласно п.1.1 указанного выше договора ответчица была обязана уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 17% от суммы кредита.

По договорам поручения № от 31.01.2008 и № от 31.01.2008 отвечать перед кредитором за исполнение обязательств поручились и (л.д.8,9).

Однако, в нарушение принятых на себя по договорам обязательств, ответчики допустили возникновение просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, и не оспоренному ответчиками, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются также письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнею от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик может признать заявленные требования. При принятии признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признания иска ответчиками, считая, что они не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчики . и допускали просрочки платежей, в настоящее время не погасили сумму основного долга, и проценты по кредитному договору. В судебном заседании требования истца признали, оснований для отказа в принятии признаний иска ответчиками у суда не имеется. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально части удовлетворенных заявленных требований.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с . и в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» к , , о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от 31.01.2008 года удовлетворить.

Взыскать с , , в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2008 в размере <данные изъяты>.

Взыскать с , , в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение десяти дней со дня провозглашения.

Председательствующий: Ю.Т. Сухов