Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Верховье 26 октября 2011 г.

Федеральный судья Верховского районного суда Орловской области ЗАХОВАЕВА В.И.,

при секретаре ШОМНИКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела МИРОШНИКОВА С. И. к МИРОШНИКОВОЙ В. И. о признании права собственности на 1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Мирошников С.И. обратился в суд с иском к Мирошниковой В.И. о признании права собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры № дома без номера и 1/2 доли земельного участка, расположенных в <адрес> Верховского района Орловской области.

В обоснование исковых требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с Мирошниковой В.И. с __.__.1987 г. В период брака они с ответчицей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру с земельным участком по адресу: Орловская область, Верховский район, <адрес>, право собственности на которые согласно свидетельству о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Мирошниковой В.И.

В процессе расторжения брака прав на раздел совместно нажитого имущества не предъявлял, поскольку проживал в указанной квартире.

Как указал истец, в настоящее время проживает с ответчицей раздельно. Его доля в праве собственности на квартиру и земельный участок составляет 1/2 долю, что в денежном выражении оценено в ***** руб.

В предварительном судебном заседании истец Мирошников С.И. уточнил исковые требования. Просил разделить совместно нажитое в браке имущество – квартиру и земельный участок и выделить ему по 1/2 доли трехкомнатной квартиры и земельного участка и взыскать с ответчицы понесенные расходы по оплате оценки квартиры в сумме ***** руб. и изготовлению кадастрового паспорта – ***** руб.

В судебном заседании ответчица Мирошникова В.И. предложила истцу Мирошникову С.И. заключить мировое соглашение, по условиям которого она согласна разделить совместно нажитое имущество и выделить ему 1/2 доли трехкомнатной квартиры и 1/2 доли земельного участка в <адрес> Верховского района и в срок до 10.11.2011 г. выплатить ему половину суммы предъявленных судебных расходов по оплате госпошлины, оценке квартиры и изготовлению кадастрового паспорта, что составляет ***** руб. 75 коп.

Истец Мирошников С.И. выразил свое согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях, отказываясь от взыскания с ответчика оставшейся суммы судебных расходов.

Стороны представили судье мировое соглашение, изложенное в письменном виде, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

Судьей истцу Мирошникову С.И. и ответчице Мирошниковой В.И. разъяснено, что в соответствии со ст.ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд полагает возможным принять и утвердить мировое соглашение сторон.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судьей установлено, что решение об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, принято ими добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны. Они осознают последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Мировое соглашение, заключенное сторонами совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах у судьи имеются основания для принятия мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 26 октября 2011 г. между истцом МИРОШНИКОВЫМ С. И. и ответчицей МИРОШНИКОВОЙ В. И., по условиям которого стороны согласны разделить совместно нажитое имущество – трехкомнатную квартиру и земельный участок, расположенные в <адрес> Верховского района Орловской области и выделить:

-МИРОШНИКОВУ С.И. 1/2 долю трехкомнатной квартиры общей площадью 55,30 кв.м, расположенной по адресу: Орловская область, Верховский район, <адрес> и 1/2 долю земельного участка площадью 3264 кв.м, расположенного по адресу: Орловская область, Верховский район, <адрес> с кадастровым номером №

-МИРОШНИКОВОЙ В.И. 1/2 долю трехкомнатной квартиры общей площадью 55,30 кв.м., расположенной по адресу: Орловская область, Верховский район, <адрес> и 1/2 долю земельного участка площадью 3264 кв.м, расположенного по адресу: Орловская область, Верховский район, <адрес> с кадастровым номером №

МИРОШНИКОВА В.И. обязана в срок до 10 ноября 2011 г. выплатить МИРОШНИКОВУ С.И. половину суммы понесенных им судебных издержек, что составляет ***** (***** руб.) 75 коп.

МИРОШНИКОВ С.И. отказывается от взыскания с МИРОШНИКОВОЙ В.И. оставшейся суммы судебных издержек.

Производство по делу по иску Мирошникова С.И. к Мирошниковой В.И. о разделе совместно нажитого имущества и выделе ему по 1/2 доли квартиры и земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

СУДЬЯ: В.И.ЗАХОВАЕВА