Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е пгт. Верховье 12 декабря 2011 г. Федеральный судья Верховского районного суда Орловской области ЗАХОВАЕВА В.И., при секретаре МАНОХИНОЙ С.А., проведя в открытом судебном заседании в помещении районного суда предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску КАСТОРНОВА Н. Е. к КАРОГОДИНОЙ В. А. и КАРОГОДИНУ Г. Г. об определении порядка пользования земельным участком и восстановлении его в прежних границах, УСТАНОВИЛА: Касторнов Н.Е. обратился в суд с иском к Карогодиной В.А. и Карогодину Г.Г. об определении порядка пользования земельным участком и восстановлении его в границах межевого плана. В обоснование иска указал, что с 1986 г. вместе со своей семьей проживает по адресу: Орловская область, Верховский район, <адрес>. Его домовладение состоит из жилого дома, приусадебных построек и земельного участка. Ответчиками Карогодиной В.А. и Карогодиным Г.Г. был захвачен огород, который находится сзади его дома, поскольку они ранее переселились в соседний дом и в настоящее время незаконно пользуются его и своим огородом. В декабре 2010 г. по Постановлению главы Верховского района ему был выделен и передан в собственность земельный участок размером 3618 кв.м., расположенный за его домовладением. Данный участок был замежован и согласован со всеми лицами. Как указал истец, ответчиками Карогодиной В.А. и Каргодиным Г.Г. был подписан межевой план, но они не позволяют ему пользоваться земельным участком площадью около 300 кв.м. На его неоднократные просьбы вернуть захваченную часть земельного участка, ответчики отвечают категорическим отказом, утверждая при этом, что данный земельный участок принадлежит им. В подготовительной части предварительного судебного заседания истец Касторнов Н.Е. обратился с письменным заявлением о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу, указывая на то, что решил не оспаривать границы земельного участка, которые нарушены были в незначительных размерах. Выслушав истца Касторнова Н.Е., судья находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.п.3 п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судьей истцу Касторнову Н.Е. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ. Судьей установлено, что истец Касторнов Н.Е. добровольно принял решение об отказе от иска без психологического либо физического давления с чьей-либо стороны, он осознает последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Отказ Касторнова Н.Е. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,150,152, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛА: Принять отказ истца КАСТОРНОВА Н. Е. от иска. Производство по делу по иску КАСТОРНОВА Н. Е. к КАРОГОДИНОЙ В. А. и КАРОГОДИНУ Г. Г. об определении порядка пользования земельным участком и восстановлении его в прежних границах прекратить. Разъяснить истцу КАСТОРНОВУ Н.Е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения. СУДЬЯ: