Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Верховье 26 октября 2011 года Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Сухова Ю.Т., при секретере Прилепской Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рословцевой С. Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады, у с т а н о в и л: Рословцева С.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. В обоснование своих исковых требований указала, что она является единственной наследницей после смерти матери Р2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Отец Р1 и брат Р3 наследство в установленный срок не приняли, в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерены. Как указала истица, в сентябре 2011 г. она узнала, что на день смерти ее матери Р2 принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории СПК «*****». При обращении с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, нотариусом Верховского нотариального округа было отказано по тем основаниям, что после смерти Р2 ее дочь Рословцева С.Н. не вступила в наследство и обратилась в нотариальную контору по истечении более девяти месяцев. Рословцева С.Н. просит признать за ней право собственности на 1/216 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью – 16632780 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование/назначение: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, территория СПК «*****» и право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ___________ дополнительном офисе № Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России». Истица Рословцева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель истицы Маскаев В.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истица Рословцева С.Н. является единственной наследницей после смерти матери Р2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Отец Р1 и брат Р3 наследство в установленный срок не приняли, в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерены. Брат Р3 умер ДД.ММ.ГГГГ Других наследников нет. Завещание Р2 не составляла. В сентябре 2011 г. Рословцева С.Н. узнала, что ее матери Р2 принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории СПК «*****». ДД.ММ.ГГГГ истица, обратившись к нотариусу Верховского нотариального округа Орловской области по вопросу оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежащую ее матери получила отказ по тем основаниям, что срок для принятия наследства пропущен. Также Рословцева С.Н. полагает, что на имя ее умершей матери могут быть открыты счета в ___________ дополнительном офисе № Ливенского отделения 3853 ОАО «Сбербанк Росссии». Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда. Третье лицо – нотариус Верховского нотариального округа Орловской области Теряев А.И., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. Представитель третьего лица – Верховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. Представитель третьего лица - Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда. Выслушав представителя истицы Маскаева В.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 1 ст. 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Р2 на праве собственности принадлежит земельная доля общей площадью 7,7 га, расположенная в КСП «*****» <адрес>, предоставленная ей на основании постановления главы администрации Верховского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Р2 на праве собственности принадлежит 1/216 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью – 16632780 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование/назначение: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, территория СПК «*****» (л.д.12). Указанные обстоятельства подтверждаются также кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9). Истица Рословцева С.Н. приходится родной дочерью Р2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Рословцевой С.Н. (л.д.15), свидетельством о смерти Р2 (л.д.16). Согласно свидетельству о смерти Р3 – сын Р2 и брат истицы умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,17). Из заявлений Р3 и Р1 усматривается, что наследство после смерти Р2 они не принимали, обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства не намерены, оформлять свои наследственные права отказываются (л.д.7-8). Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в принятии заявления и выдаче Рословцевой С.Н. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её матери Р2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано в связи с тем, что Рословцева С.Н. не вступила в наследство и обратилась в нотариальную контору по истечении более девяти месяцев (л.д.11). Согласно сведениям, представленным Ливенским отделением №3853 ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Ливенском ОСБ № имеются вклады: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что наследником имущества Р2 является ее дочь Рословцева С.Н. Так как Р2 не было составлено завещания, то после ее смерти имеет место наследование по закону. Наследниками первой очереди являются муж Р1 и дети Рословцева С.Н. и Р3 Других наследников нет. Право собственности на земельную долю, принадлежащую Р2, никем не оспаривается, свидетельство о праве на наследство не было кому-либо выдано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Рословцевой С. Н. удовлетворить. Признать за Рословцевой С. Н., проживающей по адресу: <адрес>: - право собственности на 1/216 (одну двести шестнадцатую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью – 16632780 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование/назначение: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, территория СПК «*****», - право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ___________ дополнительном офисе № Ливенского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя Р2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения под №<данные изъяты>. Решение является основанием для регистрации за Рословцевой С. Н. права собственности на указанную земельную долю. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения. Председательствующий: Ю.Т.Сухов