Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ п.Верховье 19 декабря 2011 г. Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - федерального судьи ЗАХОВАЕВОЙ В.И., при секретаре МАНОХИНОЙ С.А., представителя ответчика адвоката КОЗЛОВА Ю.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ЯГАНОВА С. С. к МАГДА Т. П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе незаконно возведенного сарая, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Яганов С.С. обратилась в суд с иском к Магда Т.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе незаконно возведенного сарая, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположены жилой дом и хозяйственные постройки. Земельный участок граничит с земельным участком Магда Т.П. Как указал истец, в настоящее время Магда Т.П. ведет строительство сарая без получения необходимой проектной и разрешительной документации, с нарушением строительных и санитарно-бытовых норм и правил. Данное строение ответчик Магда Т.П. намерена использовать для разведения и содержания домашней птицы. Ранее на данном месте располагался ветхий сарай, который в настоящее время Магда Т.П. обкладывает кирпичом. Сарай Магда Т.П. расположен на недопустимо близком расстоянии с его земельным участком, поскольку стена сарая проходит непосредственно по меже граничащих земельных участков. По мнению истца Яганова С.С. сарай Магда Т.П. построен с нарушением п.5.3.4 СП «Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства» расстояние по санитарно-бытовым условиям от постройки для содержания скота и птицы до границы соседнего участка должны быть не менее 4 метров. Строение должно отвечать требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных, технических, строительных, градостроительных, экологических норм и правил. Как указал в заявлении истец, он неоднократно просил Магда Т.П. снести первоначальный сарай, поскольку близкое расположение сарая с домашней птицей создает его семье препятствия в пользовании земельным участком, но ответчик не желает в добровольном порядке снести сарай. Незаконные действия Магда Т.П. причиняют до настоящего времени ему и его семье нравственные страдания и моральный вред. Определением суда 06.12.2011 г. по делу в качестве 3-его лица привлечена Администрация Галичинского сельского поселения Верховского района Орловской области. В подготовительной части судебного заседания истец Яганов С.С. и представитель ответчика Магда В.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. По условиям мирового соглашения, представленного в письменном виде, в срок до 25.06.2012 г. ответчик обязуется в присутствии истца установить забор (металлический профиль) проходящий по меже смежных со сторонами земельных участков высотою не менее 2-х метров; установить отлив с крыши спорного сарая на свой земельный участок; демонтировать деревянную стену спорного сарая; не содержать домашнюю птицу в спорном сарае. Истец, в свою очередь, отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Понесенные сторонами судебные расходы не возмещаются. Из имеющейся в деле доверенности следует, что представитель ответчика Магда В.Н. наделен полномочиями по заключению мирового соглашения. Судом истцу Яганову С.С. и представителю ответчика Магда В.Н. разъяснено, что в силу ст.ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения. Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, доверенностью Магда В.Н., суд полагает возможным принять и утвердить мировое соглашение сторон. Согласно ч.1, ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. С учетом ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судьей установлено, что решение об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, принято ими добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны. Стороны осознают последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Сроки исполнения условий мирового соглашения являются разумными. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия мирового соглашения и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное 19.12.2011 г. между истцом ЯГАНОВЫМ С.С. и ответчиком МАГДА Т.П., интересы которой представлены МАГДА В.Н., по условиям которого: 1. Ответчик МАГДА Т. П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие мероприятия на территории принадлежащего ей домовладения, расположенного в <адрес>: - в присутствии истца ЯГАНОВА С.С. установить забор высотой не менее 2-х м (металлический профиль), проходящий по меже смежных со сторонами земельных участков протяженностью 20 м 80 см; - установить отлив с крыши спорного сарая, расположенного на территории домовладения ответчика, на земельный участок ответчика; - демонтировать деревянную стену указанного спорного сарая и не содержать в нем домашнюю птицу. 2. Истец ЯГАНОВ С.С. в полном объеме отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска. 3. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, не возмещаются. Производство по делу по иску ЯГАНОВА С.С. к МАГДА Т.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе незаконно возведенного сарая и компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.И. ЗАХОВАЕВА