Дело № Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года пгт. Верховье Верховский районный суд Орловской области в составе Председательствующего_________________Сергуниной И.И.___________ при секретаре___________________________Манохиной С.А. __________ рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Замуруеву Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 259353 рубля 25 копеек и расторжении кредитного договора и встречному иску Замуруева Н. Ф. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным кредитного договора в части применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Замуруеву Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 259353 рубля 25 копеек и расторжении кредитного договора, указывая на то, что 08 августа 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Замуруевым Н.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 300000 рублей под 15% годовых на срок по 08.08.2012 года включительно. В соответствии с п.1.3. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,6% годовых от суммы предоставленного кредита в соответствии с графиком погашения кредита. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнил взятые на себя обязательства, предоставив 08.08.2007 года ответчику кредит на неотложные нужды в размере 300000 рублей. В соответствии с графиком погашения кредита ответчик обязался погашать кредит ежемесячными равными по сумме платежами в размере 8940 рублей, размер последнего платежа составляет 8938 рублей 25 копеек. Однако с 08 октября 2007 года ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем истцом ему было направлено уведомление с предложением о досрочном расторжении кредитного договора. До настоящего времени Банк не получил от Замуруева Н.Ф. ответа на указанное уведомление. По состоянию на 30.06.2011 года задолженность Замуруева Н.Ф. составляет 641732 рубля 59 копеек, в том числе: -задолженность по основному долгу – 131376 руб.08 коп.; -задолженность по просроченным процентам – 13034 руб. 85 коп.; -задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг- 31936 руб. 85 коп.; - задолженность по просроченной комиссии- 10800 руб. 00 коп.; -пени по просроченному основному долгу – 388564 руб. 87 коп.; -пени по просроченным процентам – 36121 руб. 94 коп.; -пени по просроченной комиссии – 29898 руб.00 коп.. Истец считает возможным снизить сумму пени по просроченному основному долгу до 65688 руб. 04 коп.; сумму пени по просроченным процентам до 6517 руб. 43 коп. и не взыскивать сумму пени по просроченной комиссии. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит суд взыскать с Замуруева Н.Ф. денежные средства в размере 259353 рубля 25 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 131376 руб. 08 коп.; задолженность по просроченным процентам –13034 руб. 85 коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 31936 руб. 85 коп.; задолженность по просроченной комиссии – 10800 руб.00 коп.; пени по просроченному основному долгу – 65 688 руб. 04 коп.; пени по просроченным процентам – 6 517 руб. 43 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2007 года с 30.06.2011 года и взыскать с Замуруева Н.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5793 рубля 53 копейки. Ответчик Замуруев Н.Ф. обратился к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» со встречными исковыми требованиями, указав, что истец, включив в кредитный договор п.1.3, согласно которому Заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,6% от суммы предоставленного кредита, нарушил п.п.1,2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей». За период с 10.09.2007 года по 09.03.2011 года им было уплачено Банку в счет погашения задолженности по кредитному договору 297190 рублей, в том числе 77400 рублей - комиссия за ведение ссудного счета, что является неправомерным и ущемляет его права, установленные Законом «О защите прав потребителей». Просил суд признать недействительным п. 1.3 Кредитного договора от 08 августа 2007 года №, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата Заемщику 77400 рублей уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В судебном заседании представитель Замуруева Н.Ф. по доверенности Чернявский И.В. исковые требования уточнил, ссылаясь на то, что трехлетний срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки был пропущен Замуруевым Н.Ф. в связи с отсутствием специальных знаний в юриспруденции и банковском законодательстве. Просит суд применить ст.333 ГК РФ при рассмотрении вопроса о взыскании неустоек. В судебном заседании представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» НикО. О.Б. исковые требования банка поддержал, подтвердив доводы искового заявления, дополнив, что до настоящего времени ответчик Замуруев Н.Ф. платежей в счет задолженности по кредитному договору не производит. Встречные исковые требования Замуруева Н.Ф. не признал, указывая на то, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не может применяться к спору между сторонами по настоящему делу, так как операцию по открытию и обслуживанию ссудного счета нельзя рассматривать как отдельную дополнительную услугу, поскольку она осуществляется банком в рамках кредитного договора и является его неотъемлемым условием, по которому сторонами было достигнуто соглашение. Об условиях предоставления кредита Заемщик был извещен до подписания Договора и был вправе предложить иные его условия, либо отказаться от его заключения на предложенных Банком условиях. Банк является коммерческим, поэтому его действия по взиманию комиссии за ведение ссудного счета направлены на оказание услуги по предоставлению кредита, которая носит возмездный характер, и не свидетельствует о нарушении прав Заемщика как потребителя финансовых услуг. НикО. О.Б. считает, что нет оснований признавать причину пропуска срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки уважительной. Ответчик Замуруев Н.Ф. и его представитель по доверенности Чернявский И.В. исковые требования признали в части взыскания основного долга, просроченных процентов, процентов, начисленных на просроченный основной долг, пеню по просроченному долгу и просроченным процентам, а также просили применить ст.333 ГК РФ при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки, уменьшив ее не менее чем в два раза. Кроме того, Замуруев Н.Ф. является инвалидом третьей группы и получает небольшой размер пенсии. Исковые требования Банка на сумму 10800 рублей заявлены необоснованно. Также просили признать недействительным п. 1.3 Кредитного договора от 08 августа 2007 года, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата Заемщику 77400 рублей уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В связи с незнанием законодательства Замуруев Н.Ф. пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в связи с чем просили признать причину пропуска срока исковой давности уважительной и рассмотреть встречные исковые требования в полном объеме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Частью 1 ст.809 ГК РФ. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что 08 августа 2007 года Замуруев Н.Ф. заключил с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор №, согласно которому заемщик Замуруев Н.Ф. получил кредит на срок до 08.08.2012 года на неотложные нужды под 15% годовых, с ежемесячной уплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,6% от суммы предоставленного кредита и неустойкой в 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. (л.д. 8-12). Согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, датой предоставления Замуруеву Н.Ф. кредита является 08.08.2007 года, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения равными частями в размере минимального ежемесячного платежа 8940 рублей и выплатой последнего платежа 08.08.2012 года в размере 8938 руб.25 коп. (л.д.13-14). В соответствии с п.6.1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, комиссии за ведение ссудного счета или уплате процентов за пользование кредитом. Статьей 9 Кредитного договора определено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату её фактического погашения включительно) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательства. 19.01.2010 года ответчику направлено уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора с 04.03.2010 года в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредиту, на которое он не представил ответ.(л.д.16) В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку заемщиком Замуруевым Н.Ф. допущены существенные нарушения обязательств по кредитному договору, то у Банка в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать от заемщика исполнения обязательства. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора является законным и обоснованным. Из расчета задолженности, представленного истцом, видно, что общая сумма задолженности Замуруева Н.Ф. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по состоянию на 30 июня 2011 года составляет 641732 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 131376 руб. 08 коп.; задолженность по просроченным процентам – 13034 руб. 85 коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 31936 руб. 85 коп.; задолженность по просроченной комиссии – 10800 руб.00 коп.; пени по просроченному основному долгу – 388564 руб. 87 коп.; пени по просроченным процентам – 36121 руб. 94 коп.; пени по просроченной комиссии – 29898 руб.00 коп. (л.д.29-32). Истец счел возможным снизить сумму пени по просроченному основному долгу до 65688 руб. 04 коп., сумму пени по просроченным процентам до 6517 руб. 43 коп. и не взыскивать сумму пени по просроченной комиссии. Ответчик Замуруев Н.Ф. и его представитель Чернявский И.В. с указанным расчетом не согласились. Суд считает, что указанный расчет не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании в части взыскания задолженности по просроченной комиссии в размере 10800 рублей и пени по просроченной комиссии в размере 29 898 рублей. В соответствии с п.1.3 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,6% годовых от суммы предоставленного кредита в соответствии с графиком погашения кредита. Судом установлено, что за период с 10.09.2007 года по 01.03.2011 года Замуруевым Н.Ф. в счет погашения обязательств по кредитному договору, в том числе оплате комиссии за ведение ссудного счета, внесено в Банк 297190 рублей. Из графика платежей следует, что в указанный период Замуруевым Н.Ф. была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 77400 рублей.(л.д.59-60). В соответствии с Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ 26 марта 2007 года №302П, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета. Счет по ведению ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Действие Банка в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,6% от суммы кредита является незаконным, противоречит действующему законодательству и нарушает его права как потребителя. Согласно п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика перед банком по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. Согласно информационного письма ЦБ РФ от 29 августа 2003 года №4 ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен. Поэтому включение такого условия суд считает неправомерным и противоречащим ч.2 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», которая предусматривает запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Банк, включив п.3.1 в кредитный договор с истцом, нарушил не только ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», но и ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», а потому такая сделка является ничтожной независимо от признания её таковой судом. Срок исковой давности по ничтожным сделкам согласно ст.181 ч.1 ГК РФ составляет три года. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Таким образом, право требования возникло у истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с момента, когда ответчик Замуруев Н.Ф. фактически прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, следовательно, исчисление срока исковой давности для предъявления истцом встречных требований о признании сделки недействительной, возникает по окончании данного срока. При недействительности сделки, в соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерности включения банком в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, в связи с чем п.1.3 кредитного договора является ничтожным. Ввиду ничтожности условий об оплате комиссии за ведение ссудного счета не подлежат включению в размер ежемесячных платежей и соответственно размер задолженности суммы просроченной комиссии в размере 10800 рублей и пени по просроченной комиссии в размере 29 898 рублей. Требование Замуруева Н.Ф. по встречному иску о признании недействительным п.1.3 кредитного договора № 08.08.2007 года в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,6% от суммы предоставленного кредита, применении последствий недействительности части сделки, в виде возврата заемщику 77 400 рублей суммы комиссии, уплаченной за обслуживание ссудного счета, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При этом согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд считает доводы Замуруева Н.Ф. о причинении ему морального вреда незаконными действиями кредитора, включившего в сумму, подлежащую возврату по кредитному договору, сумму взыскания комиссии за ведение ссудного счета обоснованными. Между тем, суд считает, что требования о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей завышено и полагает возможным удовлетворить его частично, взыскав с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Замуруева Н.Ф., с учетом требований разумности и справедливости, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным уменьшить суммы взыскиваемого основного долга в размере 131 376 руб.08 коп. и задолженность по просроченным процентам в размере 13 034 руб.85 коп. на суммы комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 77400 рублей, подлежащую возврату заемщику и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить задолженность в два раза: по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 31936 руб. 85 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 65688 руб. 04 коп.; пени по просроченным процентам в размере 6517 руб.43 копейки, так как по делу достаточно доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенного, встречные исковые требования Замуруева Н. Ф. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению. Суд признает недействительным п.1.3 кредитного договора от 08 августа 2007 года №, и, применив последствия недействительности части сделки считает необходимым взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Замуруева Н.Ф. 82 400 рублей, из них 77 400 рублей уплаченная комиссия за обслуживание ссудного счета и 5 000 рублей - компенсация морального вреда. Указанную сумму 82 400 рублей зачесть в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 131 376 руб.08 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 13 034 руб.85 коп.. На основании ст.333 ГК РФ уменьшить в два раза задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг: 31936 руб. 85 коп. : 2 = 15 968 руб.43 коп.; пени по просроченному основному долгу: 65688 руб. 04 коп. : 2 = 32 844 руб. 02 коп.; пени по просроченным процентам: 6517 руб.43 коп. :2 = 3 258 руб.72 коп.. Частичное удовлетворение встречных исковых требований делает невозможным удовлетворение первоначальных исковых требований в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Замуруеву Н.Ф. о расторжении кредитного договора от 08 августа 2007 года № и взыскании задолженности, расторгнув указанный кредитный договор и взыскав с Замуруева Н.Ф. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность с учетом зачета по его встречным исковым требованиям в размере 114 082 руб.10 коп., из которых: -задолженность по основному долгу и просроченным процентам – (131376 руб. 08 коп. + 13034 руб. 85 коп. – 82400) – 62 010 руб.93 коп.; -задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 15 968 руб.43 коп.; -пени по просроченному основному долгу – 32 844 руб. 02 коп.; -пени по просроченным процентам – 3 258 руб.72 коп.. В соответствии со ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Из платежного поручения № от 28.06.2011 года усматривается, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплатил государственную пошлину в размере 5 793 руб. 53 коп.. Поскольку иск удовлетворяется частично в размере 114 082 руб.10 коп, суд считает необходимым взыскать с Замуруева Н.Ф. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 481 руб.64 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Замуруеву Н. Ф. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично. Встречные исковые требования Замуруева Н. Ф. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным кредитного договора в части применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать недействительным п.1.3. Кредитного договора от 08 августа 2007 года № в части уплаты заемщиком кредитору комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,6% от суммы предоставленного кредита. Применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Замуруева Н. Ф. 77 400 рублей уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета. Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Замуруева Н. Ф. 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Сумму в размере 82 400 рублей зачесть в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 131376 рублей 08 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 13 034 рубля 85 копеек. Уменьшить задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам в два раза. В остальной части исковых требований Замуруева Н. Ф. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать. Расторгнуть кредитный договор от 08 августа 2007 года №, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Замуруевым Н.Ф. с 30 июня 2011 года. Произвести зачет первоначальных и встречных требований. Взыскать с Замуруева Н. Ф. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 08 августа 2007 года № в размере 114 082 рубля 10 копеек, из которых: - задолженность по основному долгу и просроченным процентам – 62 010 руб.93 коп.; - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 15968 руб.43 коп.; - пени по просроченному основному долгу – 32 844 руб. 02 коп.; - пени по просроченным процентам – 3 258 руб.72 коп.. Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Замуруева Н. Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 481 рубль 64 копейки. В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Замуруеву Н. Ф. отказать Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 28 сентября 2011 года. Председательствующий: И.И. Сергунина