Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Верховье 17 февраля 2012 г.

Федеральный судья Верховского районного суда Орловской области ЗАХОВАЕВА В.И.,

при секретаре ВСЕВОЛОДОВОЙ Е.В.,

проведя в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний райсуда предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску ШЕПЕЛЕВА А. А. к СМИРНОВУ М. Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛА:

Шепепелев А.А. обратился в суд с иском к Смирнову М.Т. об устранении препятствия в пользовании земельным участком и просил обязать ответчика спилить 6 лип, 1 дерево груши и очистить площадку на 4 м от расположения межи.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. По соседству проживает Смирнов М.Т., который в 70-х годах на границе с его земельным участком посадил 7 лип, 1 березу и грушу. Данные насаждения разрослись и в настоящее время мешают ему пользоваться земельным участком, поскольку сучья, листва от деревьев и тень попадают на земельный участок. В непогоду ветви деревьев пробивают шифер на крыше гаража, бьют по стеклам веранды дома. По решению Верховского районного суда Орловской области от 23.05.2005 г. ответчик Смирнов М.Т. был обязан производить опиловку деревьев. Однако, с того времени липы разрослись еще больше, затеняя все вокруг, листва летит вокруг дома. Из-за разросшейся корневой системы этих деревьев возле дома поднялся фундамент и полопался асфальт, частично разрушился подвал, создаются препятствия в распашке огорода. 31 августа 2011 г. комиссией, созданной Русско-Бродской сельской администрацией, ответчику рекомендовано спилить липы, но ответчик Смирнов М.Т. отказался убрать деревья.

В подготовительной части предварительного судебного заседания истец Шепелев А.А. предложил ответчику Смирнову М.Т. заключить мировое соглашение, по которому спилить две липы, расположенные в непосредственной близи его (истца) построек.

Ответчик Смирнов М.Т. не возражал против заключения мирового соглашения.

Истец Шепелев А.А. и ответчик Смирнов М.Т., обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

По условиям мирового соглашения, представленного в письменном виде, ответчик Смирнов М.Т. в срок до 20.04.2012 г. обязуется спилить одну липу, расположенную напротив веранды жилого дома истца и одну липу, расположенную на расстоянии 4 м от гаража истца. Истец Шепелев А.А. обязуется отказаться от оставшейся части исковых требований – о спиливании оставшихся 4 лип, 1 груши и очистки площадки на 4 м от расположения межи.

Судьей истцу Шепелеву А.А. и ответчику Смирнову М.Т. разъяснено, что в силу ст.ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, судья полагает возможным принять и утвердить мировое соглашение сторон.

Согласно ч.1, ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

С учетом ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судьей установлено, что решение об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, принято ими добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны. Стороны осознают последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Сроки исполнения условий мирового соглашения являются разумными.

При таких обстоятельствах у судьи имеются основания для принятия мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 17 февраля 2012 г. между истцом ШЕПЕЛЕВЫМ А.А и ответчиком СМИРНОВЫМ М.Т., по условиям которого:

- ответчик СМИРНОВ М. Т. обязан в срок до 20 апреля 2012 г. спилить липу, растущую напротив веранды жилого дома ШЕПЕЛЕВА А. А., расположенного в <адрес>; и одну липу, растущую на расстоянии 4 м от гаража ШЕПЕЛЕВА А.А., расположенного в <адрес>;

-истец ШЕПЕЛЕВ А. А. отказывается от оставшейся части исковых требований – о спиливании оставшихся 4 лип, одной груши и очистки площадки на 4 м от расположения межи.

Производство по делу по иску ШЕПЕЛЕВА А. А. к СМИРНОВУ М. Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.И. ЗАХОВАЕВА