Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего Сергуниной И.И.,

при секретаре Манохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» К Семенихину С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Семенихину С.А. о возмещении ущербы в порядке регресса, указывая на то, что 26.07.2009 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден а/м Mercedes Веnz регистрационный номер №, собственником которого на момент аварии являлось ООО «***».

Согласно справки о ДТП, а также протоколам № и № об административном правонарушении, постановлению № по делу об административном правонарушении, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения.

На момент аварии гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению а/м ВАЗ-21099 регистрационный номер № была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ №.

Согласно отчету об оценке № от 15.08.2009г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от 07.09.2009г., № от 04.09.2009г., из которых <данные изъяты>. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа; <данные изъяты>. — стоимость работ по проведению отчета об оценке.

Так как ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел права управлять транспортным средством, то в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., к ОСАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Кроме того, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ОСАО «Ингосстрах» направляло ответчику претензию, в которой предложило добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить данный вопрос в досудебном порядке.

ОСАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с Семенихина С.А. в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину за подачу искового заявления.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Семенихин С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» признал.

Третье лицо Анцупов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. С исковыми требованиями к ответчику Семенихину С.А. согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 15 ГК РФ закрепляет принцип полного возмещения и компенсационный характер возмещения убытков.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Договор страхования заключается в письменной форме либо путем составления одного документа, либо путем вручения страхователю страховщиком страхового полиса, подписанного страхователем на основании ст. 940 ГК РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, виновным в произошедшем ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21099 г/н № Семенихин С.А., нарушивший п.п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ 21099 г/н № принадлежит Анцупову А.А. и на момент ДТП застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ №. (л.д.15)

Автомобиль марки Mercedes Веnz регистрационный номер № на момент ДТП принадлежал ООО «***», застрахован в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота». Управлял автомобилем по доверенности ООО «***» от ДД.ММ.ГГГГ Л1 (л.д.13).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, 26 июля 2009 года в 11 час. 30 мин. на автодороге Московское шоссе, 126, г.Орел, произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes Веnz государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением Л1, принадлежащего ООО «***», и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № под управлением Семенихина С.А., принадлежащего Анцупову А.А. (л.д. 16).

В отношении Семенихина С.А. был составлен протокол об административном правонарушении № от 26.07.2009 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.(л.д.18), а также протокол об административном правонарушении № от 26.07.2009 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. (л.д.17).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.07.2009 года Семенихин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа.(л.д.19).

17 августа 2009 года Л1 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением об организации экспертизы с целью определения размера ущерба и возмещении материального ущерба, причинённого транспортному средству (л.д. 14).

Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Mercedes Веnz государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «***» размер ущерба с учетом износа установлен в сумме <данные изъяты>. (л.д. 21-36).

По акту о страховом случае Л1 было перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7, 37).

Кроме того, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» оплатило услуги по независимой экспертизе, стоимость которых составила <данные изъяты> (л.д. 38).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Частью 2 указанной статьи предусмотрено. что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику предоставлено право регрессного требования.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В нарушение ПДД Семенихин С.А., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Статьей 67 ГК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В связи с изложенным, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Семенихину С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 17.01.2012 года. Следовательно, с ответчика Семенихина С.А. в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» необходимо взыскать в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семенихина С. А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Орловского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Верховский районный суд.

Председательствующий: И.И. Сергунина