Дело №

Именем Российской Федерации

пгт. Верховье 27 марта 2012 года

Верховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Фомина И.Г.,

при секретаре Мозговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Горшковой Л. Н. и Горшкову Н. А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Горшковой Л. Н. и Горшкову Н. А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указывает, что 28 ноября 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горшковой Л.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под 15% годовых на срок по 15.11.2012 года включительно. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,7% годовых от суммы предоставленного кредита в соответствии с Приложением №1 к кредитному договору.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 28.11.2007 года предоставило ответчику кредит путем перечисления указанной суммы на счет заемщика, открытый в Банке.

Согласно ст.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика в соответствии со ставкой 15% со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата суммы кредита в полном объеме.

В соответствии с Приложением 1 к кредитному договору ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>, при этом размер первого платежа составляет <данные изъяты>, второго – <данные изъяты>, последнего – <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 28.11.2007 года с Горшковым Н.А., согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки и другие убытки.

Ответчик Горшкова Л.Н. неоднократно нарушала сроки погашения кредита, в связи с чем Горшковой Л.Н. и Горшкову Н.А. было вручено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до 14.12.2011 года. Данное требование истца исполнено не было.

По состоянию на 24.02.2012 года задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, в том числе:

-задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;

-задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>.;

-задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг- <данные изъяты>.;

- задолженность по просроченной комиссии- <данные изъяты>.;

-пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.;

-пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.;

-пени по просроченной комиссии – <данные изъяты>..

Истец считает возможным снизить сумму пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>.; сумму пени по просроченным процентам до <данные изъяты>. и не взыскивать сумму пени по просроченной комиссии.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит суд взыскать солидарно с Горшковой Л.Н. и Горшкова Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; задолженность по просроченной комиссии – <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2007 года с 24.02.2012 года и взыскать солидарно с Горшковой Л.Н. и Горшкова Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец представил письменное ходатайство о наложении ареста на имущество ответчиков в размере взыскиваемой суммы, так как до настоящего времени ответчики уклоняются от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору.

Определением судьи от 11 марта 2012 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Горшковой Л.Н. на общую сумму <данные изъяты> и на имущество, принадлежащее Горшкову Н.А. на общую сумму <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» НикО. О.Б., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчики Горшкова Л.Н. и Горшков Н.А. исковые требования признали полностью, пояснив, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с материальными трудностями, возникшими в их семье. Согласны с расчетом задолженности, представленным истцом. Сумму задолженности по кредитному договору в размере 381009 рублей 08 копеек не оспаривают. С требованием истца о расторжении кредитного договора № от 18 ноября 2007 года с 24 февраля 2012 года согласны.

Выслушав ответчиков Горшкову Л.Н. и Горшкова Н.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что 28 ноября 2007 года Горшкова Л.Н. заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор №, согласно которому заемщик Горшкова Л.Н. получила кредит на срок до 15.11.2012 года на неотложные нужды под 15% годовых, с ежемесячной уплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,7% от суммы предоставленного кредита и неустойкой в 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. (л.д. 8-12).

Согласно Приложению №1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, датой предоставления Горшковой Л.Н. кредита является 28.11.2007 года, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения равными частями в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>, выплатой первого платежа в размере <данные изъяты>, второго – <данные изъяты>, последнего – <данные изъяты>. (л.д.13-14).

В силу ст.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных условиями кредитного договора.

Статьей 9 Кредитного договора определено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату её фактического погашения включительно) Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств Горшковой Л.Н. 28.11.2007 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с Горшковым Н.А. договор поручительства №. (л.д.15-18).

Статьей 1 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно ст.4 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору Банк направляет Поручителю письменное требование о погашении просроченной задолженности или требование о досрочном возврате задолженности Заемщика с приложением расчета, которое подлежит удовлетворению в полном объеме в течение 5 банковских дней.

12 октября 2011 года ответчикам направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредиту и досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, штрафными санкциями и другими убытками Банка в срок до 14.12.2011 года.(л.д.21,22).

Данное требование ответчиками не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщиком Горшковой Л.Н. и поручителем заемщика Горшковым Н.А. допущены существенные нарушения обязательств по кредитному договору, то у Банка, в соответствии с условиями кредитного договора, а также в соответствии с условиями договора поручительства возникло право требовать в солидарном порядке от Заемщика и Поручителя исполнения обязательства. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора является законным и обоснованным.

Из расчета задолженности, представленном истцом, видно, что общая сумма задолженности Горшковой Л.Н. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по состоянию на 24 февраля 2012 года составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>;задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг- <данные изъяты>.; задолженность по просроченной комиссии- <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.; пени по просроченной комиссии – <данные изъяты>.. (л.д.23-29).

Истец счел возможным снизить сумму пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>.; сумму пени по просроченным процентам до <данные изъяты> и не взыскивать сумму пени по просроченной комиссии, в результате чего сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Ответчики Горшкова Л.Н. и Горшков Н.А. с указанным расчетом согласились.

Суд, изучив представленный расчет задолженности, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения № от 24.02.2012 года усматривается, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Горшковой Л. Н. и Горшкову Н. А. о солидарном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горшковой Л. Н. и Горшкова Н. А. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2007 года в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты>; задолженность по просроченной комиссии – <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 ноября 2007 года, заключенный между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Горшковой Л. Н. с 24 февраля 2012 года.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» солидарно с Горшковой Л. Н. и Горшкова Н. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: И.Г. Фомин