О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фомина И.Г.,

при секретере Мозговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Николаевой Г. М. к Администрации поселка Верховье о назначении пенсии за выслугу лет, о взыскании невыплаченной суммы пенсии муниципальному служащему за выслугу лет и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Николаева Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации поселка Верховье о назначении ей пенсии за выслугу лет как муниципальному служащему, о взыскании невыплаченной суммы пенсии муниципальному служащему за выслугу лет и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 16 марта 2011 года уволилась с должности заместителя главы администрации поселка Верховье с муниципальной службы по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по достижению пенсионного возраста, имея стаж муниципальной службы 26 лет 2 месяца 2 дня. В администрации поселка Верховье ею было оставлено заявление о выплате пенсии за выслугу лет, на что получила отказ со ссылкой на то, что депутатами поселкового Совета не принято Положение «О порядке назначения, перерасчета, индексации, выплаты и доставки пенсии за выслугу лет муниципальным служащим администрации поселка Верховье Верховского района Орловской области».

В настоящее время невыплаченная сумма пенсии за выслугу лет по расчетам истицы составляет <данные изъяты>.

Просит суд обязать администрацию поселка Верховье назначить ей пенсию за выслугу лет как муниципальному служащему с апреля 2011 года и взыскать в её пользу с ответчика невыплаченную пенсию за выслугу лет в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

В подготовительной части судебного заседания истец Николаева Г.М. и ответчик в лице главы администрации поселка Верховье Дубатовкина Н.М., действующего на основании Устава поселка Верховье, обратились с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с нормами Гражданского судопроизводства для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной для предъявления иска о назначении муниципальной пенсии за выслугу лет.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу образовавшуюся задолженность по муниципальной пенсии в общей сумме <данные изъяты>.

3. По настоящему мировому соглашению истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

4. Указанная в п.2 настоящего соглашения сумма задолженности по муниципальной пенсии погашается истцу в срок до 31 января 2012 года путем перечисления на расчетный счет истца (предоставленный истцом в администрацию поселка) после предъявления истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Приложением к мировому соглашению является справка администрации поселка Верховье от 29 марта 2012 года по начислению муниципальной пенсии за выслугу лет Николаевой Г.М..

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами.

Истица Николаева Г.М. и представитель ответчика Макарова Г.С. пояснили, что решение о заключении мирового соглашения сторонами принято добровольно и осознано. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если эти действия не противоречат закону или не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Данные условия по настоящему делу соблюдены.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, если мировое соглашение между сторонами по делу утверждено судом, производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращение настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 29 марта 2012 года между истцом Николаевой Г. М. и ответчиком в лице главы администрации поселка Верховье Дубатовкина Н. М., согласно которому:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с нормами Гражданского судопроизводства для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной для предъявления иска о назначении муниципальной пенсии за выслугу лет.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу образовавшуюся задолженность по муниципальной пенсии в общей сумме <данные изъяты>.

3. По настоящему мировому соглашению истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

4. Указанная в п.2 настоящего соглашения сумма задолженности по муниципальной пенсии погашается истцу в срок до 31 января 2012 года путем перечисления на расчетный счет истца (предоставленный истцом в администрацию поселка) после предъявления истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу по иску Николаевой Г. М. к Администрации поселка Верховье о назначении пенсии за выслугу лет, о взыскании невыплаченной суммы пенсии муниципальному служащему за выслугу лет и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Верховский районный суд.

Председательствующий Фомин И.Г.