Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Верховье 30 марта 2012 г. Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - федерального судьи ЗАХОВАЕВОЙ В.И., при секретаре ШОМНИКОВОЙ Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» <адрес> к ШАВРЕЕВУ А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» в лице Филиала ОАО «Уралсиб» <адрес> обратился в суд с иском к Шаврееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>. В обосновании иска указал, что 05.10.2010 г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Шавреевым А.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>., по которому ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму с начисленными процентами в срок до 05.10.2012 г., но данное обязательство Шавреевым А.В. не исполняется. По состоянию на 12.01.2012 г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по штрафу за факт просрочки – <данные изъяты>., задолженность по штрафным санкциям – <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в лице Филиала ОАО «Уралсиб» <адрес> Баранов О.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть заявление в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном производстве. Представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором, уменьшив размер иска, просил взыскать с Шавреева А.В. задолженность по кредитному договору № от 05.10.2010 г. по состоянию на 30.03.2012 г. в сумме <данные изъяты>., из которой просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по штрафу за факт просрочки – <данные изъяты>., задолженность по штрафным санкциям – <данные изъяты>., задолженность по процентам отсутствует, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик Шавреев А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена за истечением срока хранения, из чего следует, что Шавреев А.В. не явился на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд согласно ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шавреева А.В. С согласия представителя истца Баранова О.М. 30.03.2012 г. судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны выполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Частью 1 ст.807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. С учетом ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1, ч.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договора № 05.10.2010 г. ОАО «Банк Уралсиб» в лице Филиала ОАО «Уралсиб» <адрес> предоставил Шаврееву А.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 05.10.2012 г. с уплатой 26,5 % годовых на потребительские цели. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1). По условиям договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами согласно графику не позднее 30,31 числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>., последний платеж – <данные изъяты>. (л.д.9-13). Согласно п.п.5.1, 5.1.3 договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 российских рублей за каждый факт просрочки платежа, что видно из п.6.3 договора. По п.6.4 договора проценты на сумму кредита в размере, ук4азанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение периода просрочки его возврата ( л.д.11). Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Шаврееву А.В. филиалом ОАО «Уралсиб» в <адрес> в соответствии с кредитным договором были выданы <данные изъяты>. (л.д.14). Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчику были перечислены. 19.12.2011 г. ответчику Шаврееву А.В. банком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок 27.12.2011 г. (л.д.15). Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шавреев А.В. на протяжении длительного периода не производил возврат кредита в размере, установленном графиком, и не уплатил проценты за пользованием кредитом в дату платежа, не погасил добровольно задолженность после уведомления банком, чем существенно нарушил условия кредитного договора № от 05.10.2010 г. В договоре были оговорены все условия и порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него сумму процентов, а также штрафных санкций (неустойки). В силу закона ответчик Шавреев А.В. должен возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ). С учетом ст.333 ГК РФ суд не находит оснований для уменьшения размера штрафных санкций (неустойки). Из приложенного к иску расчету задолженности последний платеж ответчиком осуществлен 30.09.2011г. По состоянию на 12.01.2012 г. сумма задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. (л.д.17-19). Согласно представленному истцом 30.03.2012 г. расчету задолженности к уточненным исковым требованиям 23.03.2012 г. ответчик Шавреев А.В. совершил возврат задолженности по кредитному договору займа в размере <данные изъяты>.. Размер неисполненного обязательства ответчика на момент разрешения спора по существу составил <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по штрафу за факт просрочки – <данные изъяты>., задолженность по штрафным санкциям – <данные изъяты>. Суд считает возможным согласиться с вновь представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом сумм внесенных ответчиком платежей, размера процентов и штрафных санкций. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах с Шавреева А.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ШАВРЕЕВА А. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» <адрес> кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., включающую в себя просроченную задолженность – <данные изъяты>., задолженность по штрафу – <данные изъяты>., задолженность по штрафным санкциям – <данные изъяты>, и Взыскать с ШАВРЕЕВА А. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Шавреев А.В. вправе подать в Верховский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 30.03.2012 г. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: