Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 27 марта 2012 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Сухова Ю.Т.,

при секретере Прилепской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО «АПК «Орловская Нива» к Курдюкову Н. Н.чу о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>.,

Установил:

ЗАО «АПК «Орловская Нива» обратилось в суд с иском к Курдюкову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований указал, что 19 апреля 1999г. между НО «Фонд «Славянские корни» и Курдюковым Н.Н. был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1. данного договора займа ответчику был предоставлен льготный, целевой заем для строительства жилого дома в <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> сроком на 10 лет.

Финансирование по указанному договору займа производилось за счет средств ОАО «АПК «Орловская Нива». Фактически займ был выдан денежными средствами и строительными материалами на сумму <данные изъяты>. В дальнейшем НО «Фонд «Славянские корни» уступил право требование по договору займа № от 19.04.1999 г. ОАО «АПК «Орловская Нива» на основании договора уступки права
(цессии) по договорам займа по программе «Славянские корни» от 26 января 2000 г.

Свои обязательства по погашению займа ответчик Курдюков Н.Н. должным образом не выполнил, однако пунктами 2.6, 2.8 договора займа № от 19.04.1999 г. предусмотрена обязанность погашения займа ежегодно равными долями, в срок до 30 ноября каждого года. Погашение займа в последний год должно быть произведено до 30 ноября 2009 г.

Фактически Курдюковым Н.Н. погашена сумма в размере <данные изъяты>.

Задолженность Курдюкова Н.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Согласно п.4.2. договора займа за просрочку погашения займа, в том числе ежегодных платежей, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки после 30 ноября каждого года и даты окончательного погашения займа.

Период просрочки составляет 214 дней.

С учетом периода просрочки неустойка по договору займа составляет <данные изъяты>. С учетом несоразмерности последствий нарушения обязательств по возврату займа истец уменьшил неустойку до <данные изъяты>.

В целях досудебного урегулирования спора 06.12.2011г. Курдюкову Н.Н. была направлена претензия № с просьбой оплатить задолженность по договору займа в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Ответа на претензию не последовало, задолженность остается непогашенной.

13.12.2011 г. ОАО «АПК «Орловская Нива» преобразовано в ЗАО «АПК «Орловская Нива» на основании решения общего собрания акционеров Общества.

Представитель истца ЗАО «АПК «Орловская Нива» Савостикова М.Ф. в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа с учетом погашения ответчиком 19.03.2012 г. части долга в сумме <данные изъяты>., просила взыскать с Курдюкова Н.Н. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» задолженность по договору займа № от 19.04.1999 г. в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., отказавшись при этом от взыскания неустойки в сумме <данные изъяты>. В дополнение к изложенному в иске указала, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору займа, но вопреки условиям договора займа, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до 30.11.2009 г., и на момент рассмотрения спора судом оставшуюся сумму задолженности истцу не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчик Курдюков Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании <данные изъяты>. признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца Савостикову М.Ф., ответчика Курдюкова Н.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19.04.1999 г. между некоммерческой организацией Фонд «Славянские корни» и Курдюковым Н.Н. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику льготный, целевой займ для строительства жилого дома в <адрес>, в том числе строительные материалы и денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., сроком на 10 лет.

В силу п. 1.2 данного договора займ погашается мясом говядины в живом весе, общее количество 13 т 333 кг., в том числе ежегодное погашение 1333 кг или иной сельскохозяйственной продукцией на сумму 20000 руб. в год.

В соответствии с п.2.8 договора займа погашение займа производится ежегодно равными долями, в срок до 30 ноября каждого года. Погашение займа в последний год должно быть произведено до 30 ноября 2009 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Из материалов дела также следует, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавцем выданы заемщику денежные средства и предоставлены строительные материалы на сумму <данные изъяты>., что подтверждается списками ссудозаемщиков нуждающихся в перечислении денежных средств по программе «Славянские корни» от 08.05.1999 г., накладными на отпуск материалов от 31.05.2000 г., 23.10.2000 г.. 03.11.2000 г., счет - фактурами № от 17.05.1999 г., № от 16.06.1999 г., № от 27.07.1999 г., № от 27.07.1999 г., № от 05.07.1999 г., № от 12.08.1999 г, № от 24.09.1999 г., № от 18.10.1999 г., № от 29.11.1999 г., № от 29.11.1999 г., № от 24.12.1999 г.(л.д.12-33).

Согласно справке, представленной ЗАО «АПК «Орловская Нива», задолженность истца Курдюкова Н.Н. по договору займа № от 19.04.1999 г. составляет <данные изъяты> (л.д.11).

В целях досудебного урегулирования спора 06.12.2011г. Курдюкову Н.Н. была направлена претензия № с просьбой оплатить задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д.7-8).

Претензия была получена Курдюковым Н.Н. 12.01.2012 г., но при этом задолженность не была погашена в установленный срок (л.д.9-10).

До настоящего времени вышеуказанный договор займа ответчиком не оспорен.

Пунктом 4.2. договора займа № от 19.04.1999 г. предусмотрено, что за просрочку погашения займа, в том числе ежегодных платежей, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки после 30 ноября каждого года и даты окончательного погашения займа (л.д.6).

Согласно представленного истцом расчёта подлежащая начислению неустойка составляет <данные изъяты>., при этом истец уменьшил размер неустойки в виду её несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства до <данные изъяты>.

13.12.2011 г. ОАО «АПК «Орловская Нива» преобразовано в ЗАО «АПК «Орловская Нива» на основании решения общего собрания акционеров Общества (л.д.39-45).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения решения сумма долга по договору займа ответчиком в полном объеме не возвращена, что свидетельствует об обоснованности заявленного истцом требования и необходимости взыскания с Курдюкова Н.Н. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» задолженности по договору займа № от 19.04.1999 г. в размере <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска в суд истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2), а суд пришел к убеждению об удовлетворении требований иска в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение государственной пошлины подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «АПК «Орловская Нива» к Курдюкову Н. Н.чу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Курдюкова Н. Н.ча в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» <данные изъяты>., из которых: задолженность по договору займа № от 19.04.1999 г. в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Ю.Т.Сухов